Zdroj
Markéta Horešovská
Vložil
ČTK
02.12.2008 21:40
Praha


zpět na článek
14 komentářů
No to bude ale hrůza
de ardoise
| 03.12.08 09:52
takže jsem měl pravdu. máme se na co těšit. platy nahoru nepůjdou, památky se rozkradou a památková péče bude dále likvidována.
už teď je to katastrofa, co se děje. stačí si zajet do Liberce a podívat se, jak tam místní magistrát ruku v ruce s místními podnikateli velkoryse předělává centrum města na jedno velké obchodní centrum.
jasně, bude tu pár nablýskaných památek, na kterých se bude veřejnosti prenzentovat jak má stát zájem a jak se hezky stará, nicméně z toho zbytku asi zůstanou jenom fasády - v lepším případě.
musíme doufat, že se bude zvyšovat české sebeuvědomění a kulurní povědomí, hrdost čechů na to, co jim tu po komunistech zůstalo...(
hrůza to je teď
YaM
| 04.12.08 09:13
konečně někdo kdo má vystudovanou architekturu a není jenom historik. Jsem optimista horší už to snad ani být nemůže. I když asi nelze očekávat vymetení toho hnízda tmářství, vypsání výběrových řízení a obsazení míst referentů erudovanými pracovníky s alespoň elementárními znalostmi z oboru.
ad Yam
Václav Průcha
| 04.12.08 10:43
Hodně se obávám, že vystudovaný architekt nic nevymete, spíš ještě více pokazí. Proč? Obvykle kdo sice architekturu vystuduje, ale ve skutečnosti nic neumí a nemá v sobě žádnou kreativitu a podnikavost jde po škole někam na úřad. A takových "umělců-architekktů" jsem již u památkářů a na obecních úřadech zažil hodně. Jeden architekt-úředník mi dokonce nedávno tvrdil, že kvalitní architektura spočívá především v barevnosti fasády a když by se to nepovedlo, tak se fasáda přetře.
...
Milan
| 04.12.08 12:49
Rošádě paní Vohralíkové s "velkými památkami" asi rozumí málokdo. Taková starost o kulturní dědictví je až dojemná. K plánům paní generální ředitelky: bude-li mít tytéž mantinely, tytéž nulové finance, bude-li nucena plnit tatáž zadání jako její předchůdce a bude-li stejně neoblomná zůstane vše při starém. Pokud bude ruka ministerstva vstřícnější nabízí se otázka, proč až nyní. Pokud bude ministerstvu povolná, snad aby ani do Prahy nejezdila... Tajný audit asi zůstane tajný na věky věků. Stojí vůbec někdo o jeho výsledek??
Petr
| 04.12.08 01:39
Audit se přece pane Milane nikdy oficiálně zveřejňovat nebude! Víte jak to dopadlo s auditem našeho slavného soudnictví? Zjistilo se, že máme 600 soudců navíc než potřebujeme. A potom to někomu vysvětlujte. Nejenže ty darmožrouty nevyházeli, ale ještě jim vyplatily třinácté a čtrnácté platy. Když se to zamete pod koberec, nic se vysvětlovat nemusí!
audit
| 04.12.08 01:13
Audit byl 2. 12. zveřejněn na stránkách MK. Odkaz viz úvodní strana webu NPÚ.
ble
aaa
| 04.12.08 01:45
audit je ke stažení na stránkách mkčr, chytráci...
ad Yam
Dr. Lusciniol
| 04.12.08 02:21
Jako jedna vlastovka jeste leto nedela, tak ono samo "vystudovani architektury" architekta jeste zdaleka nedela. Osobne jsem si poskadlil radu kolegu, kdyz tvrdice studentum, ze na skole je v nejlepsim muzeme ucit toliko o architekture. Architekturu samotnou se budou moci naucit az pozdeji, teprve delanim te same. Navic, take jsem parkrat i utrousil, ze kdyz to nebudou umet delat, tak to vzdycky jeste mohou alespon ucit.

Jestlize pani Goryczkova sla na ten urad (kde je jiz 21 let) rovnou ze skoly, tak by ji melo byti alespon 45 let, na coz na fotce mimochodem nevypada. Takze nevim, jestli tu architekturu po skole nekdy vubec delala. Ale zda se, ze to alespon uci.
.. k auditu
Milan
| 04.12.08 03:27
zpráva ČTK 2.12.2008 viz. výše ke jmenování pané Goryczkové ... MK za audit dalo 1,5 milionu korun a již od letošního února jsou k dispozici jeho výsledky. Jsou však tajné. Ministerstvo říká, že je nechce zveřejnit proto, aby s nimi mohl pracovat nový ředitel ústavu.
Ale v tom chlívku je možné leccos...
indície
YaM
| 04.12.08 04:42
snažím se být alespoň momentální optimista. Zájem o industriální architekturu a alespoň pochopení rozdílu mezi architekturou a teorií architektury je v mých očích obrovský posun ze stávajícího marastu. Systémově nemůže změnit nic i kdyby nakrásně chtěla - to se peče na ministerstvu.
marast = marasm?
Jan Sommer (hlesy z hnojiste)
| 04.12.08 11:05
Tedy pane Milane 12:13, to je, myslím, trefné. Na druhou stranu, když se někdo obětuje a jezdí do Prahy tu dálku, stejně nikdy nepoznáte předem, proč tak činí. Nezbývá než věřit, že chce prospět věci ochrany památek a respektu ke kultivovanému prostředí. Pokud Vám rozumím, považujete za důležitý zájem o věc (prostě památkovou péči) ze strany MK. V tom bych s Vámi souhlasil; opakovaně jsem poukazoval na tuto limitující podmínku. Patrně jde o téma výsostně politické, mezi samotnými památkáři jakoby zakázané. Voleným a podobným exponentům veškerá ta jakási vágnost zřejmě vyhovuje. Umožňuje považovat systém za kapacitně vybavený a hledat jen mušky v podobě poklesků a nedostatečné výkonnosti níže situovaných jednotlivců, nehledíc k tomu, že oni svým nadšenectvím markýrují nedostatečné dimenzování systému.
Jak člověk aaa správně uvedl, je audit na webu MK, ale sluší se říci, že až od 2.12.2008 a poněkud skrytě; nejsnáze se k tomuto produktu dostanete z úvodní stránky webu NPÚ.
Systémové změny jsou podle mých úsudků možné jen tehdy, pokud by paní GŘ měla aspoň do jisté míry volnou ruku k případně potřebným kapacitním a rozpočtovým změnám (ať už posílením, nebo přesunům). Některé věci se na MK asi "pečou". Vlastně bylo zajímavé i to jakoby sarkastické vyjádření k tomu, že se za pět let existence NPÚ střídá už sedmý ředitel... Jakoby na tom MK nemělo špetku viny...
audit
Vích
| 05.12.08 03:24
jsem nakoukl do vygooglovaného auditu
http://www.mkcr.cz/cz/kulturni-dedictvi/pamatky/komplexni-au dit-narodniho-pamatkoveho-uradu-6501/
a ta zjištění jsou konkrétní a věcná a po moho let obecně známá, např.:
- Nedostatečné metodické řízení, nastavení koncepcí a strategií.
- Nejsou nastavena měřitelná výkonnostní kritéria.
Koncepce a výkon, na to se těším převelice a moc rád bych se toho dožil.
sedmý ředitel
Milan
| 06.12.08 08:23
Škoda, že si nikdo nedal tu práci, aby spočítal, kolik ředitelů se taky za tu dobu vystřídalo na jednotlivých územních pracovištích Pokud budu brát v potaz i osoby vedením pověřené, pak jen na plzeňském pracovišti je to rovněž sedm ředitelů
Velmi koncepční personální politika MK ČR! A od ní se odvine vše ostatní...
vzdělání
tereza
| 08.12.08 10:54
Vzkaz pro pana YaM: Opravdu si myslíte, že vzdělání architekta je něco více než vzdělání historika? To mě opravdu mrzí...Z vlastní zkušenosti vím, že mnohem méně škody v památkové péči nadělají historici (umění). Architekti se mají věnovat své profesi, tj. navrhovat domy...Pokud působí v památkové péči, obvykle mají potřebu tvořit a to není vždy pro památky dobré. Navíc jsem se často setkala s tím, že ne příliš dobře znají dějiny stavitelství a architektury, občas někteří mají guláš v základních stylových a slohových pojmech...To však samozřejmě neplatí pro všechny, znám i spoustu velmi schoponých architektů-památkářů, kteří mají patřičnou úctu ke kulturnímu dědictví...Myslím si, že je cesta do pekel upřednostňovat v památkové péči ať tu, či onu profesi. Vždyť při vzniku oboru památkové péče stáli jak historici umění, tak i architekti. A v dnešní moderní památkové péči potřebujeme i jiné profese ....
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.