Pardubice odmítly přesun památníku Osvobození, návrh nezískal dost hlasů

Pardubice - Zastupitelstvo Pardubic dnes neschválilo záměr přestěhovat památník Osvobození z 50. let minulého století na jiné místo. Návrh potřeboval 20 hlasů, získal jich 17. O přesun sochy rudoarmějce u náměstí Republiky usiloval opoziční klub TOP 09. Téma se do veřejné debaty vrací opakovaně, zastánci přestěhování nikdy nezískali potřebnou sílu na to, aby ho zastupitelé podpořili.

"Ten pomník nebyl postaven jako pietní připomínka konce války. Je to propaganda své doby, původně dokonce zamýšlená jako socha Stalina. Pro mnoho pamětníků a obětí komunistického režimu není neutrální historickou kulisou, ale symbolem moci, která jim ublížila," řekl zastupitel Ondřej Müller (TOP 09).

Exprimátorka Štěpánka Fraňková (Žijeme Pardubice) vzpomínala, že město chtělo před několika lety památník odstěhovat při obnově Tyršových sadů. Podle návrhu architekta Tomáše Jiránka tam mohl vzniknout otevřený prostor s výhledem na zámek. Záměr se tehdy nezdařil. Přesun sousoší proto zastupitelka podpořila.

Primátor Jan Nadrchal (ANO) minulý týden na tiskové konferenci uvedl, že jeho názor se nezměnil. Socha mu na místě nevadí, ale ani není proti jejímu přestěhování. Bude respektovat to, jak rozhodne zastupitelstvo.

Přesun památníku si přeje také iniciativa, jejíž je Müller součástí. Na téma upozorňovala loni městskou radu dvakrát. Sousoší podle ní mělo za úkol strhnout pozornost na sebe a zabránit výhledu na zámek. Na podstavci měl původně stát sovětský vůdce Josif Stalin. Nahrazení diktátora postavou vojáka Rudé armády bylo pouhou improvizací, napsali zástupci iniciativy.

"Nepřepisujme proto dějiny, nezamlčujme fakta a pojďme společně tomuto místu v centru Pardubic vrátit kouzlo, které bylo v 50. letech minulého století potlačeno. Blížící se rekonstrukce náměstí Republiky je ideální příležitostí nikoliv k pokroucení dějin, ale k jejich narovnání," uvedla iniciativa.

Někteří zastupitelé chtějí sousoší od Josefa Malejovského z roku 1957 nechat být, kde je. "Dlouhodobě říkáme, že jsme pro to, aby rudoarmějec zůstal na místě. Určitě bychom se nebránili edukaci, aby bylo jasné, za jakých podmínek vznikal, aby to viděli dnešní mladí lidé. Určitě si nemyslíme, že by bylo dobré sochu bourat nebo stěhovat," řekl zastupitel Jan Mazuch (ODS).

S dalšími argumenty přišel starosta městského obvodu I. Filip Šťastný. "Bavím se s lidmi, kteří jsou proti přemísťování. Nejedná se o lidi, kteří by byli vyznavači minulého režimu. Pamětníci si myslí, že když pozůstatky minulosti schováme, tak na ni zapomeneme a má tendenci se opakovat," řekl Šťastný.

Podle něj by bylo vhodné nechat rozhodnout obyvatele. Také náměstek primátora Jan Hrabal (ANO) chtěl přenést zodpovědnost na lidi. Zkušenost s plebiscitem má město v případě Zelené brány. "Proč si referendum nezopakovat," řekl Hrabal. Několik zastupitelů ho od toho zrazovalo. Už před Hrabalovým příspěvkem Vojtěch Jirsa (Piráti) referendum nepovažoval za vhodné řešení. "To se teprve stane předmětem kulturních válek, pokud nechceme podporovat větší polarizaci společnosti, tak ho nepořádejme," řekl Jirsa.