Senát: Ministerstvo by mělo přehodnotit zásahy do památek v Praze

Praha - Ministerstvo kultury a odbor památkové péče pražského magistrátu by měly podle Senátu přehodnotit svou roli v rozhodování o zásahu do pražské památkové rezervace v souladu s odpovídající legislativou. Senát o to dnes oba úřady požádal v souvislosti s hrozící demolicí domu na rohu Václavského náměstí a Opletalovy ulice, kterou ministerstvo i památkový odbor umožnily. Obě instituce by měly podle doporučení Senátu "respektovat veřejný zájem před utilitárními zájmy soukromých podnikatelských subjektů".
    Magistrát pochybení odmítá. "Respektujeme zásadně zákon i veřejný zájem," řekl ČTK šéf magistrátního památkového odboru Jan Kněžínek.
    Historik architektury a člen Klubu za starou Prahu Rostislav Švácha tvrdí, že dům, který má být zbořen, je dílem významných architektů a navíc má prvky novoklasicismu spojeného s kubismem, čímž je jedinečný. "Dům na Václavském náměstí je dílo významných architektů a už v tom je hodnota," řekl Švácha. Tým tvůrců vedl architekt Bohumil Kozák.
    Vedoucí magistrátního oddělení podpory památkové péče Milan Sýkora zdůraznil, že úřad dodržel při posuzování domu a nového projektu všechny nezbytné náležitosti. Dům podle Sýkory není památkově chráněný. Sýkora podotkl, že domů tohoto typu, které jsou památkově významné, a přesto památkou nejsou, je v Praze velké množství. "Odbor památkové péče magistrátu si počínal maximálně zodpovědně," uvedl Sýkora.
    Senát v návaznosti na případ demolice rozhodl, že ministerstvo kultury nerespektovalo účel zákona, tedy pečovat o kulturní památky a o jejich zachování. Neplnilo ustanovení zákona o státní památkové péči, podle něhož "stát chrání kulturní památky jako nedílnou součást kulturního dědictví lidu, svědectví jeho dějin, významného činitele životního prostředí a nenahraditelného bohatství lidu", uvedl předseda senátního kulturního výboru Jaromír Jermář (ČSSD).
    Odbor památkové péče pražského magistrátu se podle rozhodnutí Senátu neřídil nařízením vlády o pražské památkové rezervaci. "Neřídí se podmínkou, že zpracování, posuzování a schvalování všech územních plánů, soutěžních úkolů i přípravné a projektové dokumentace staveb na území rezervace musí být prováděno se zřetelem ke kulturní hodnotě prostředí," uvádí se v usnesení.
    Senát se případem zabýval na základě petice, kterou podepsalo 14.500 lidí. Proti demolici protestovala také řada historiků a architektů, podle nichž je budova architektonicky a urbanisticky cenná. Požádali proto ministerstvo kultury o obnovu řízení. Končící ministr kultury Jiří Besser (STAN) ale na doporučení rozkladové komise odmítl přehodnotit zrušení verdiktu svého úřadu, kterým bylo zrušeno souhlasné stanovisko pražského magistrátu se zbouráním domu. Tím byla demolice domu v památkové rezervaci připuštěna.
    O tom, zda bude dům skutečně zbořen, rozhodne stavební úřad Prahy 1. Proti jeho rozhodnutí bude možné se odvolat na magistrát. Starosta první městské části Oldřich Lomecký (TOP 09) dnes ČTK řekl, že žádost o demolici ještě podána nebyla. Zdůraznil, že vedení městské části o této věci rozhodovat nemůže, protože stavební úřad je orgánem státní moci, nikoli samosprávy.
    Zbourány by měly být nárožní dům vedle hotelu Jalta, dvorní část hotelu a torzo bývalé Akciové tiskárny, jejíž fasáda zůstane zachována. Rada první městské části už odsouhlasila navrhovanou velikost a výšku případné osmipodlažní novostavby i její komerční a administrativní využití. Cílem majitele domu je výstavba velkého multifunkčního komplexu, který se propojí se soudními pozemky.
    "Investor počítá s demolicí zadní, provozní části hotelu, a to zcela proti duchu památkového zákona, protože hotel jako celek je chráněn jako kulturní památky a žádné řízení o sejmutí památkové ochrany z celé stavby či z její části neproběhlo," konstatovala předsedkyně Klubu za starou Prahu Kateřina Bečková.