ČKA: Posuzování návrhů knihovny nebylo v souladu s právem

Praha - Porota, která posuzovala návrhy na stavbu nové budovy Národní knihovny, přestoupila údajně podle Mezinárodní unie architektů (UIA) některá závazná ustanovení soutěžních podmínek. "UIA potvrdila stanovisko České komory architektů (ČKA). V něm komora uvedla, že posuzování soutěžních návrhů porotou neproběhlo v souladu s platným právem," řekla ČTK mluvčí komory Markéta Pražanová.
Údajně porušená ustanovení se týkají zejména umístění archivu národního konzervačního fondu. Vítězný návrh Jana Kaplického jej má pod zemí, zatímco v propozicích soutěže stálo, že by měl být v nadzemní části stavby.
ČKA vydala své stanovisko už týden po oznámení výsledků soutěže letos v březnu. Nyní komora, která mezinárodní unii požádala o prověření regulérnosti soutěže, obdržela konečné stanovisko UIA k práci poroty. Své výtky k údajnému nedodržení soutěžních podmínek ze strany vítěze zaslalo UIA i osm českých architektonických kanceláří, které soutěžily.
Národní knihovna tehdy ihned reagovala zveřejněním textu dvou členů poroty Evy Jiřičné a Petra Bílka, podle nichž pravidla soutěže porušena nebyla. Oba porotci citovali ředitele soutěžní komise UIA Wolfganga Tochtermanna, který soutěž dozoroval. "Výsledky soutěže jsou absolutně v pořádku a není žádný důvod k pochybnostem," uvedl tehdy.
Současný nález UIA i názory pražských zastupitelů za ODS, kteří si Kaplického knihovnu na Letné nepřejí, chce Národní knihovna komentovat až na dnešní tiskové konferenci ve 13:00.
"Porota, vedena snahou vybrat pro vyhlašovatele soutěže nejlepší řešení, přestoupila některá závazná ustanovení stavebního programu, který byl součástí soutěžních podmínek, zejména ustanovení týkající se umístění archivu národního konzervačního fondu," píše v dnešním stanovisku ČKA.
UIA podle české komory dále potvrzuje soulad právě s ČKA i v názoru, že podmínky tohoto ustanovení ovlivnily zásadním způsobem základní koncept řešení mnoha soutěžních návrhů.
ČKA nyní vyzývá vyhlašovatele soutěže, aby uvedl své rozhodnutí o výsledku soutěže do souladu s dalšími ustanoveními soutěžních podmínek a vyvodil z toho závěry o platnosti výsledků soutěže a o účelnosti vynaložení veřejných prostředků na průběh soutěže.
Podle dřívějších informací se na uspořádání soutěže počítalo s desítkami milionů korun, jen odměny prvním osmi pracím stojí celkem 600.000 eur, tedy 16,5 milionu korun.