Jsem rád, že jsem tento dům a hlavně jeho dvůr několikrát navštívil. Je to typologicky úžasně řešený městský dům, ale někomu to prostě na památkářích nedošlo... Třeba se to v Brně někdy povede
Tak zapalme svíčku a napjatě očekávejme, který architekt navrhne nový hotel. Že by Laďa Kuba sedící přes ulici? Vůbec bych se nezlobil.
Hrozně se mi líbí, jak rychle se umí v dnešní době na všechno zapomínat. Staré boty za nové, zchátralý dům zbourat, důchodci do domova důchodců. Není čas na zpátečnické myšlenky, neřkuli jen lehké zaváhání při možnosti konfrontace nového a starého...
To že nám v místech úžasného schopingmolu stála ještě úžasnější továrna, která měla jen tu chybu že jediná její hodnota byla duchovní, po tom už nikdo ani nevzdechne. Škoda, že zlaťáky jsou vžycky těžší než vzduch, v kterém se tetelí duše...těžce zkoušená.
Z švábů k lovům schůdeček, s úctou Gergard Hudecek
Pan Hudeček se samozřejmě chová tržně & kapitalisticky, viděl, že hrozí, že se bude něco dít, tak narychlo rozebral, co se dalo, aby bylo po památce. Těžko mu to zazlívat. Problém je myslím především v diletantismu památkářů, ne? Podle toho, co jsem zde -- i jinde -- četl... To se předpokládám nijak řešit nebude.
Přečtěte si dnešní MF - o účelovém a zfalšovaném statickém posudku, o intervencích náměstka ministra kultury, o lžích ředitele Míčky ... proberte se, tady o žádný diletantismus nejde. A já nedělám rozdíly mezi tím kdo upláci a kdo bere
Nechápu příliš, kam vaše argumentace směřuje. Do MF jsem nahlédl, nic nového jsem se nedozvěděl. Diletantismus vidím v tom, že památkový ústav 2x odmítl aby byl dům prohlášen památkou a pak 5 minut po dvanácté začiná naráz památku zachraňovat. K čemu je pak ten regulační plán MPR? Je několik let starý a dům je v něm vyznačen k asanaci. Proč se to nerozporovalo dříve? To jak se kdo chová teď v posledních dnech je věc druhá.
že brněnští památkáři neplní svoji funkci (viz řada památkově nepodařených záležitostí v Brně). Takové věci se však bohužel stávají i jinde (demolice panského dvora v Kladně Kročehlavech, kde také někdo zaspal a nenavrhl ho včas za památku apod.).
já měl dojem, že jsem to napsal docela jasně. Chovat se tržně a kapitalisticky snad přecejenom nemusí vždy znamenat falšovat dokumenty a uplácet. Nebo si snad myslíte, že náměstek Novák a ředitel Míčka vyvinuli takovou aktivitu jen pro pěkné oči pana Gerharda? Čerstvě jmenovaný pan Kroupa zřejmě nic nedostal (nebo nechtěl vzít, abych mu nekřivdil) a tak začal v těch 12:05 konat svou povinnost. Co je na tom k nepochopení?
Korupční zvyklosti v Brně kritizuje mj. bývalý rektor Zlatuška, dnes senátor, který společně se Zelenými vytvořil koalici proti ODS. Brněnská ODS je u moci 14 let a za tu dobu se odehrála spousta kontroverzních kauz. Ty největší jsou známy, a tak připomenu mou oblíbenou Mosilanu na Cejlu - to by byly, panečku, lofty. Dnes je tam parkoviště a supermarket... Prohlášení radního Paulczynskiho, že jsou Švábi barabizna, svědčí o tom, že není schopen pochopit význam a fungování věcí a soustředí se na oprýskanou omítku a zašlé pavlače. Podle mě nemají podobní lidé ve vedení města co dělat.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Tak zapalme svíčku a napjatě očekávejme, který architekt navrhne nový hotel. Že by Laďa Kuba sedící přes ulici? Vůbec bych se nezlobil.
To že nám v místech úžasného schopingmolu stála ještě úžasnější továrna, která měla jen tu chybu že jediná její hodnota byla duchovní, po tom už nikdo ani nevzdechne. Škoda, že zlaťáky jsou vžycky těžší než vzduch, v kterém se tetelí duše...těžce zkoušená.