Zdroj
Pavel Konečný
Vložil
ČTK
18.08.2008 15:50
Olomouc


zpět na článek
10 komentářů
Potřebuje náš stát vynaložit 500 mil Kč na pochybný projekt?
| 18.08.08 07:51
Opravdu potřebuje náš stát vynaložit 500 mil Kč na pochybný projekt "fóra"? Kolik zdevastovaných památek v naší zemi vyžaduje urychlenou opravu? Přijeďte se podívat do Olomouce. Dvě sta metrů od místa budoucí fantasmagorie se rozpadá v památkové chráněné zóně dům na rohu ulice Vodární a Pekařské.

exequator
| 18.08.08 08:13
nechapu, to je takovy problem najit jim byt v hodnote 1 mil Kc, zbytek jim dat v hotovosti, jak pozaduji?! Jestli neni problem spise na strane statu....
Jde o obecný problém.
Petr
| 18.08.08 08:57
Jde o závažný obecný problém. Zda investovat do něčeho nového o čem jsou velmi velké pochybnosti zda se nejedná o velikášství několika jedinců a přitom nechat chátrat a rozpadat se historické památky a tedy také architektonické dědictví naší vlasti.
"pochybný projekt"?
Jirka
| 19.08.08 08:06
Nechápu jak s projektem fóra souvisí zmíněný zdevastovaný objekt na rohu ulic Vodární a Denisovy. Osobně budoucí "fantasmagorii" vítám, a byl bych zklamaný, kdyby z projektu sešlo. Po desítkách let je reálná šance. že proluka bude konečně zastavěna (nejen jednotlivé chátrající památky, ale i urbanistická struktura historického jádra zaslouží zacelit jizvy), a instituce Muzea Umění, potažmo osoba ředitele prof. Zatloukala je pro mě zárukou kvalitního řešení.
Středoevropské fórum
miroslava nácarová
| 20.08.08 12:27
V první řadě se všemi Vámi souhlasím, že kdyby se za půl miliardy opravily chátrající památky, tak by to byl lepší počin. Jinak Vám chci blíže osvětlit, proč kvůli Nácarům nebude v Olomouci SEF. Jsme znechuceni zákulisním jednáním ze strany MU. Naši cenu za pozemek jsme dlouho zvažovali a kozultovali a peníze chtěli jsme je použít na opravu domu v našem vlastnictví , který je kulturní památkou..Námi požadovaná cena za m2 je však poloviční oproti ceně nemovitostí, co MU převedlo na majitele sousední parcely PATRIOT REALITY p. Navrátila a kupodivu paní ing. Jana Vohralíková tento převod schvállila , tušila - netušila, že v jednom případě je znalecký posudek s tržní cenou z roku 2001 ( Kateřinská 3 ) a v druhém posudek sice z konce roku 2007, avšak tržní cena stanovena jen pro polovinu nemovitisti ( komplex ZENIT ).
podpora Nácarů
Karel Dvořák
| 20.08.08 06:57
Naprosto souhlasím s názorem, že žádné středoevropské fórum být nemusí. Peníze je nutno dát do důležitějších věcí. V oblasti kultury zejména do oprav památek. Například do chátrajících kostelů na Broumovsku. Dále chci říci, že středoevropské umění po roce 1945 bude určitě "úžasná kvalita" nesrovnatelná s uměním našich předků. Má také být v rámci fóra knihovna. Opravdu ji potřebujeme? V Olomouci již tři knihovny jsou, vědecká, městská a univerzitní. Má tam být kinosál. Kolik je v Olomouci poloprázdných kin?
Pravda je taková, že se jedná o velikášské úsilí jednoho zřejmě hodně ješitného pána, který se chce na stará kolena zviditelnit. Přitom už tak učinil svým úsilím za likvidaci zeleně na Horním náměstí a dále vybetonováním arcidiecézního muzea.
Nácarovi nedejte se vydírat. Do proluky Denisova patří, tak jak to vždy bylo, obchody a byty.
podpora MU
Jenda
| 20.08.08 09:19
ocenuji snahu MU postavit v Olomouci Stredoevropske forum, ta nevzhledna proluka v Denisove ulici by se mela uz konecne zacelit, projekt SEF se mi zda jako vyborna myslenka a jeho umisteni v Denisove ulici jen schvaluji, pravda je to sice velikassky projekt a bude stat hodne penez, ktere by se jinde hodily jiste vice, ale jako hrdy mistni patriot jsem rad, ze se tu neco takoveho chce postavit, ucite to pozvedne prestiz mesta a pritahne vice turistu, ostatne Arcidiecezni muzeum je toho peknym prikladem....doufam, ze se Nascarovi nakonec s MU, potazmo statem dohodnou
Jonatán
| 20.08.08 10:01
Tedy Broumovsko se stává zdejším zaklínadlem, koukám. Netvrdím, že není třeba se o tuto oblast postarat, ale psát to do každé diskuze, která se toho ani v nejmenším nedotýká, je dost hloupé. Pane Dvořáku, píšete na Aktuálně pod diskuze o nákupu zbraní (obecný příklad), aby se nenakoupily a neopravily za to kostely?
Přijde mi nesmyslné to takhle stavět vedle sebe, přestože jde o stejný resort. I když se SEF nepostaví, kostely na tom budou stále stejně. Buďme tedy rádi, že se alespoň nějaké peníze investují do kultůry a že se hnusná proluka zastaví domem s veřejným posláním.
od pan Jonatán
Petr
| 20.08.08 12:20
Předpokládám pane Jonatáne, že se bude rozhodovat na ministerstvu kultury nebo financí o penězích z fondů určených na kulturu, kde je také mimo jiné 500 mil Kč. Potom bude jistě lepší za ně opravit kulturní památky, třeba kostely, hrady, zámky, hradby a kde co jiného, než postavit novou spornou kulturní instituci. A je jedno jestli se budou opravovat památky v Olomouci, Praze, Broumovsku nebo ve Zlámané Lhotě. Pokud by stát, třeba vláda rozhodovala zda dá 500 mil Kč ministerstvu obrany nebo ministerstvu kultury, jsem všemi deseti za to druhé. Zelené gumy by ty peníze stejně rozházlely za blbosti, nejspíše za vyšívané slipy.
Není pravda, že když se nedá 500 mil Kč na "fórum", tak ty peníze zmiznou a nebudou.
Hanácké mozek
ježura
| 25.08.08 11:18
Vážení, zamrzlé hanácké mozek nikdy neocení projekt typu SFO. Já panu Zatloukalovi neobyčejně fandím, neboť projekt konečně zviditelní Olomouc jinak než radniční korupce apod. Navíc bude zastavěna plocha odporné proluky hyzdící město několik desítek let. Peníze vyčleněné na tento projekt jsou určené na investice, takže kdyby náš projekt padl, postavilo by se za to muzeum třeba někde v Bratislavě. Žádná oprava kostela by se nekonala. Manžele Nácarovi prosím o vyzdvižení rozumu před ješitností. Tady nejde jen o pár stovek tisíc. Tady jde o prestiž města!
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.