... Já teda úplně nevim, esi je důležitý mít 20 m od Vltavy "vodní prvek"... Myslim, že ňákýmu mikroklimatu, nebo tak něčemu, to pendrek pomůže. A dyš je tam to čapadlo, tak si lidi můžou k vodě zajít, né?!... Já teda jen jako, že dyby chtěl někdo ušetřit víc než toho půl milionu! (7:- P)
"Radnice chce podle Hejmy také letos umístit lávku na Vltavu, která propojí nové zpřístupněný průchod nábřežní zdí, tzv. čapadlo, s dalším čapadlem u Hollaru a prostranstvím u něj, které město před časem otevřelo. " To je ted překvapení, Starosta relativně nedávno vyvrátil stavbu takove lávky, která by odhadem stala třeba 50 mil (vydláždění parčíku, vytvoření pruchodu-capadla + lávka byl dohromady odhad100mega) nehledě na to, že neexistuje žádný oficiální návrh nebo projekt, ale pouze jedna vizualizace ukázána v nějakém pořadu k Praze (tv Praha?). V které se dokonce počítalo s terasovitými lávkami. Lávka zcela objektivně není potřeba. Hned ve vedlejším obnovenem průchodu/capadla směrem k Hollaru přístup k vodě je dostatečný. Vynaložit takovou částku z rozpočtu městské části (!) je úplně absurdní investice, ať se investuje do něco smysluplnějšího, třeba do škol a rekonstrukcí prázdných bytů.
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.