Adresa: ul. Žitná, Moravany, Česká republika
Investor:manželé Čížkovi
Realizace:2007-09
Zastavěná plocha:283 m2
Plocha pozemku:3033 m2
Obestavěný prostor:2955 m3


zpět na článek
32 komentářů
Luxus
rk
| 12.11.09 04:00
Do garaze Porsche a predstava luxusneho moderneho byvania ako z katalogu.

paci-nepaci? skor paci,ale mam rad menej okazale veci,aj ked to priecelie do zahrady ma opantava....
wow
Martin Cviček
| 13.11.09 09:41
U výtahu už jen chybí automat kafe delikomat.
sklo a ocel?
Jiří Kuča
| 13.11.09 10:20
použité materiály mi evokují nějaké administrativní prostory spíše než RD ... interiér pak působí chladným a neosobním dojmem ... postrádám nějakou tu domáckou útulnost
podle meho soudu neni
A.J.K.
| 13.11.09 01:01
vysledek adekvatni mnozstvi financi,ktere do "baraku" jiste natekly.
a je to tu
rk
| 13.11.09 01:49
tu na stranke je vsetko,kde nieje stary koberec a bordel,neutulne a neosobne :D
naopak,tento interier vychovava jeho obyvatelov k cistote a poriadku.....
banka
dan šeda (offcity)
| 13.11.09 08:59
objekt je řešen jako banka, vypadá jako banka, je studenej jako banka a stál ... jako banka
Líbí!
Monika Langová
| 14.11.09 11:48
Je to super ... jen tak dál, fandím.
banka? pro dana šedu
M. Jantek
| 16.11.09 05:14
Dane vy budete jistě bankéř :DMyslim, že by jste byl nad míru spokojen s tímto domem.
Je to luxusní a krásný dům.


barák v Moravanech
Autor_E
| 18.11.09 01:53
"Studená jako banka" - se vsadím píše určitě někdo kdo bydlí v panmajitel bytu v peláku, malém 2+kk, dětmi, smradlavým psem a morčetem. Kritika = závist.
Tato rezidence je úchvatná, kovová i když studená - skvost Moravan.
Nepatřičný
Jeník
| 18.11.09 02:40
(Kritika = závist) = retardovaný jedinec, který to tvrdí

Tenhle dům fakt nestojí za to, aby se k němu někdo vyjadřoval, však tupost přispěvatelů, jako je Autor_E, mě k tomu nutí.

Dům užívá výrazových prostředků naprosto nevhodných pro stavbu takového měřítka. Když už chci ukázat, že na to mám, ať se to projeví ve velkorysosti prostor a ne na obkladačkách na fasádě, nebo ve všudypřítomném skle. Obývací prostor s kuchyní vypadá jako černá nehostinná díra, nereprezentuje.
Dům je komický, ba nepatřičný, pejsek a kočička zas jednou vařili...
hnusné
Eva
| 18.11.09 04:14
Hnusná odporná soustava krabic od bot obložená asi travertinem. Uvnitř neútulno jak ve skladišti.
děsné
jj okocha
| 18.11.09 04:53
Jeník rulez. Totální zmatek. Dispozice hrozné, neforemný, ošklivý. Parodie na dům. Kýč - tato diskuze je důkazem, že toto dílo neaspiruje na to být domem, ale primárně útočí na povrchní pudy - luxusní, lesklý, skleněný, "čistý", "moderní" atd.
ad banka ad autor-E a Jantek
dan šeda (offcity)
| 19.11.09 12:09
pan nájem 1+1, 66 m², činžák 1927, bez dětí, 2 kočky, bez morčete, nebankéř
Pane_E to nebyla kritika, ale konstatování
Někdy bych i rád záviděl, ale většinou pociťuji spíš litost a smutek, zde lituji obyvatele - bezdomovce ve vlastním domě, a prostředků zmařených na falešnou repezentaci - ale pokud sejim to tak líbí a skutečně to tak chtěli ?(pochybuji)
Pane Janteku nebyl bych spokojen v tomto domě, protože představa, že jedu v noci vymetat ledničku výtahem, je pro mě prostě děsivá
Klienti s tradičním uvažováním
Dalibor Černý
| 19.11.09 10:46
Architekt to s těmi lidmi měl těžší. Chtěli na jedné straně moderní vilu, nízkoenergetickou s velkými okny na jih, které však jsou zakryty hustou sítí žaluzií pro dostatek soukromí.
Tradicionalističtí lidé se vyznačují značnou šetrností. Když slyšeli, kolik stojí odvlhčování krytého bazénu, rozhodli, že bazén bude venku a uvnitř jen vířivka. zrovna tak výtahová firma přistoupila na nižší cenu, když bude výtah volně stojící. Aby snížili už tak vysokou cenu výtahu, nechali nerezové dveře, což jim při přechodu z paneláku připadalo jako důvěrnější řešení než bůhví jaké modernosti. Klienti však nešetřili na na věcech, které dlouho vydrží (jako mramorový obklad).
Poněvadž hrozilo, že podle požadavků klientů vznikne ubohý, bezduchý dům, přesvědčil je architekt, aby hala byla prosklená. To se i podařilo, ale klienti, ale přistřihli architektovi křídla. Jak můžete vidět z plánů, skutečné provedení střechy nad halou je o něco skromnější.
Líbí se mi altán, který se k domu hodí a zakrývá výhled na vesnické chaloupky s pálenými taškami v okolí, vůči kterým vypadá tento dům, jako kdyby předběhl dobu nejméně o 100 let. Bude se jim tam dobře bydlet

Diskuse
Pad-Ihm
| 19.11.09 10:07
Obývací prostor s kuchyní vypadá jako černá nehostinná díra, nereprezentuje.
Dům je komický, ba nepatřičný, pejsek a kočička zas jednou vařili... /// Pane Jeníku, raději, kdyby jste napsal nějaký pořádný příspěvek než-li toto. Pokud si někdo pořídí takovýto rodinný dům, asi má kladný vztah k "chladnému, studenému, kovovému" prostředí. Krom toho, nemůžete vědět jestli si majitele dům nezvelebili různými doplňky atd atd. těžko si nechají vyfotit dům - pro oči čumilů a kritiků.
Pořádný příspěvek?
Jeník
| 19.11.09 11:39
Pad-Ihm: Nic o chladnosti tam nepíšu, to si všimněte. Osobně tyto výtky vůči chladnosti nemám rád, jelikož je každého věc, jaký feeling je mu bližší a to je nutné respektovat. Jde mi o samotné prostory, kdy mám z fotek (realita je možná jiná) pocit, že na mě padá nebe, stejně jako v paneláku, stejně jako v kanceláři. Nevidím žádný přínos architekta, kromě prefabrikovaného a umístěného dyzajnu. Žádná diferenciace, která by mi řekla - tohle je hlavní prostor domu, tady se kochejte a buďte. Obývák by měl vypadat jinak než kancelář, než ložnice, než panelákový byt, než čekárna ve Wellnes studiu, než...

Dalibor Černý na vámi to docela vystihnul. Přesně popsal proces pejskočičkovského vaření. Z toho, jak to tu předkládá mi přijde, že klient si nesedl s architektem: "Poněvadž hrozilo, že podle požadavků klientů vznikne ubohý, bezduchý dům, přesvědčil je architekt, aby hala byla prosklená."
Já si třeba nemyslím, že užití skla v hale dá domu "ducha", to je otázka druhotného dyzajnu, stejně jako fasáda ze šutru, nebo černá stěna v obýváku. To jsou spíš věci, které naopak skrývají naprostou nezajímavost domu, maskování, které ale uživateli nic nepřine.
Architekt to neměl lehké, nicméně ho to neomlouvá, navíc musí být na realizaci patřičně hrdý, když ji vystavuje na odiv.
Naopak kovový výtah a zastření haly mě vůbec nepřijde nevhodné.

Já nejsem nijak zaujatý, jen se snažím vysvětlit, proč mi tento dům nepřijde dobrý ani zajímavý. Kdyby mě nerozčílil příspěvek nade mnou, ani nepřispěju.
pro - autor E
klecka
| 20.11.09 02:03
Je to šílená choroba. Plně respektuji individualismus každého investora, ale můj pocit je o tom, že tady trpí někdo bezbolestnou civilizační chorobou ve stádiu metastáze. Je tu nakupeno snad všechno, za čím se žene stádo. Nechybí ani bazénová povinnost, Je to o hmotě bez iluzí o Golemovi, který postupně zotročí svého obyvatele. Všechno se dá koupit, jen závist okolí se nějak nedostavila ..... tak ji chcete vyprovokovat? Musíte hrozně trpět.
mno...
jeanette
| 21.11.09 12:51
plot obložený mramorem? do nebe volající luxus a dům, co se vytahuje.
mimochodem mám pocit, že má v Moravanech kousek dál bratříčka, skoro stejnýho, jen ne z mramoru... ale možná si to jen blbě pamatuju:/

ono toho v Moravanech moc pro archiweb není, ale ty "katalogové" domky při cestě na Bohunice jsou mi měřítkem, vzhledem i zapadáním na vesnici daleko bližší, běžte se tam podívat
no vidim,ze je tu opat kopec odbornikov...
rk
| 22.11.09 12:46
...s patentom na rozum co je utulne,obyvatelne,ci co je vobec domom.
...s patentom,co vsetko v dome ma a nema byt.
...s patentom na idealnu dispoziciu pre vsetkych ludi na svete.
...atd atd.
otázka pro rk
petr cagaš
| 22.11.09 05:09
Jak jste na to přišel?
petr cagaš
rk
| 22.11.09 09:23
zeby podla niektorych prispevkov,kde pokial to nieje po chuti autorovi prispevku,su majitelia domu snobi bez vlastneho nazoru majuci totalne nefunkcny dom,kde sa vlastne ani neda byvat.....?
a tieto svoje anzory prezentuju ako svatu pravdu,a vsetci,ktori su proti nim su vlastne ani neviem co.....
Dům v Moravanech
Karin Šlimarová
| 02.12.09 03:46
Tento dům na mne působí jako polyfunkční budova nějakého úřadu. Asi byl investičně velmi náročný, nicméně chybí mi zde na pohled nějaké "lidské" prvky, teplo domova. Výtah na mne působí velmi bizardně, stejně jako kuchyně. Dalo by se s nadlhedem říci, že se jedná o počin vrtošivého staříka, který raději své miliony utopil do něčeho takového než by je raději věnoval na charitu (to by možná bylo lepší). Dům působí navenek honosně, ale prostředí, ve kterém je mu vůbec nelichotí. Je to možná zvenčí zajímavý dům, nicméně do jiného okolí. Jak zde již někdo poznamenal, architekt si zřejmě nesedl s investorem, je to trošku senilní nebo dětinské.... nevím... jen si nedovedu představit, jak by mi v takovémto domě mohla fungovat rodina a děti....
Předběhlík
Jan Sommer
| 02.12.09 06:25
To o tom, jak je vtipně zakryt výhled na trapně tradiční střechy okolních domů, je fantastické. Ale "budov" s vesele prosklenými nádvorními fasádami a s legračními "chodbami" připomínajícími koridor kolem školních šaten či příchod pro pozůstalé jakoby stále přibývalo. Ale mohu se plést a trend je právě opačný. Možná máme moc architektů.
Smutné
Martin Koudelka
| 06.12.09 10:03
Hm, pročítám tady názory .... docela by mne zajímalo, co jsou investoři zač .... někdo tady docela hezky popsal, asi šlo jen o to ukázat, že na to mají ... protože proč by jinakněkdo toto stavěl jako dům pro rodinu? Ty plány mi připomínají penzion ... a dům drahý hotel čekající na pár snobů, co se přijedou ubytovat ... třeba to dělají jen ty fotky, ale dům působí opravdu hodně studeně, není tam jediný teplý prvek, jen červená kuchyně, co časem příjde o svou luxusní tvář ... ale je to jedno, je to jejich dům.... tak ať se jim tam bydlí dobře a až budou stavět druhý (toto je snad jen zkouška) třeba bude jiný, ne s výtahem jako v podzemních garážích a možná jinak sedne do krajiny... třeba to měl architekt opravdu moc těžké a už s tím nedokázal nic jiného udělat, kdo platí, ten má slovo ... i když bez vkusu. Příjde mi to, jako by někdo mě potřebu řvát do světa - mám peníze... na oblečení si můžeme najmout stylisty, na účesy přední světové kadeřníky /máme jich tady u nás dost/, tak kde jsou ti, co naučí lidi obklopit se příjemným prostředím .... leda, že by investoři byli sami tak chladní a bez projevu citů jako jejich dům? Možná k řešení ... je tam docela dost nevyužitých prostor, s tím si architekt neuměl poradit?
Rozpaky
Ivana
| 07.12.09 12:41
Tak nevím, modernu mám ráda, ale toto mě neoslovilo. Chybí mi tu nápad, který by z domu udělal něco výjimečného. Takhle mi to spíš přijde jako pelmel jinde okoukaných věcí.
Nenechte se odradit
Minaříková
| 02.01.10 03:32
Ano,100 lidí 100 názorů,ale takhle by jste ten dům posuzovat neměli,ano je to třeba názor z pohledu lajka,ale profesionálně a umělecky je tenhle dům umění,mě se líbí moc a chválim architekty i designéry,v dnešní době je to složité navrhnout něco nového,zajímavého a neskopírovaného když jsou ted všechny domy skoro stejné.Já sam bych si tenhle dům určitě nechala postavit
??
jeanette
| 02.01.10 11:18
nového a zajímavého? na mě dům působí, že si chtěl někdo postavit novou Tugendhat, jenomže zapomněl, že je v satelitní zástavbě Moravan co by kamenem dohodil od dálnice a že obklad celého domu z travertinu nepředčí jednu šikovně umístěnou onyxovou stěnu.
pokud je ovšem investor obchodník s travertinem a dům bude sloužit jako sídlo firmy, chápu.
a to mě na tom přijde nejdůležitější
honza
| 05.01.10 09:59
že tam ten dům zkrátka vůbec nezapadá ... pokud je na tom nezapadání, na té nekomunikaci s okolím (byť jsou jím drahně katalogové domky) něco kladného, ať mi, prosím, někdo napíše co. Architekta nechte ale také na pokoji, není tu od toho, bay za kažodu cenu uplatňoval svoje vize, má především klienta, jehož přání musí (někdy bohužel) plnit. jedna věc mě zarazila (pokolikáté už při prohlížení podobných fotek): stavba, vnitřní prostory, zimní obyvatelnost ... 95% ceny, zahrada, venkovní prostory, pobyt v létě 5% ceny. a navíc, trvávník, štěrk,dvě trávy a tůje? víte, jak to v Moravanech fouká? to není o dizajnu a jedoduchosti, to je totálně nepraktické.
ladenie so zastavbou
rk
| 07.01.10 10:04
no neviem si predstavit,ze by som mal stavat podla toho,co je dookola.
z 90 percent su to gycove katalogove domy s okrovou,oranzovou,broskynovou,alebo bledozltou omietkou.....osobne by som v nicom takom nechcel byvat,a nie este,aby som sa tomu mal prisposobovat.

ak by domy boli v zahradach,a nie hned pri ceste,ani roznorodost by nevadila.....
diskuze (pro všechny)
FG
| 19.05.11 09:17
Martin Koudelka:
...protože proč by jinakněkdo toto stavěl jako dům pro rodinu
FG: a jak víte, že je to dům pro rodinu?
...a dům drahý hotel čekající na pár snobů, co se přijedou ubytovat ...
FG: a co když je to právě pro (třebas i snobský) pár, ke kterému jezdí hodně hostů?
dan šeda (offcity): ...představa, že jedu v noci vymetat ledničku výtahem, je pro mě prostě děsivá
FG: a co když si výtah majitelé pořídili proto, že někdo z nich je handicapovaný, anebo mají nějaké dispozice, že je to může za jejich života potkat?
jeanette: vy hodnotíte architekturu podle toho jak je dům drahý? luxus = špatné, levné "katalogové" domy = dobré?
Karin Šlimarová: ...jen si nedovedu představit, jak by mi v takovémto domě mohla fungovat rodina a děti....
FG: zase ta stejná písnička - co když jsou majitelé bezdětní nebo s dospělými dětmi, kteří za nimi jen občas přijednou? proč by měly všechny rodiny být postaveny tak, aby v nich fungovalal "rodina a děti?" a vůbec: jsem tady na webu co se zabývá architekturou, nebo hypotézami pro koho se asi jaký dům staví?
jeanette: ...že si chtěl někdo postavit novou Tugendhat (a další, ...)
FG: kopie vily Tugendhat to není a
FG: všem kdo píší o "útulnu" - pro vás je jedním z hlavních měřítek architektury "útulno"?
...sem ani nemá cenu psát názory na architekturu - naprostá většina příspěvků je neobsahuje. O tom, jak je kdo bohatý, jak utratil peníze, jaký má životní styla atd. běžte diskutovat jinam.
archiweb si takové diskuse nezaslouží.
pro FG
jeanette
| 18.05.12 07:35
ad 1, ne, ale hodnotím poměr cena/výkon.
ad 2, o kopii nejde ani trohu, ale já tam tu ambici při stání před vraty a mramorovým plotem prostě nemůžu necítit. moje chyba...
ale jinak máte zase jednou pravdu. archiweb si určitě takovéto diskuze nezaslouží. a tento dům si zase (jak už tu bylo řečeno) nezaslouží označení "architektura". architektura má být správná a adekvátní odpověď na správnou otázku. tady byla nejspíš špatně už ta otázka. to je pak množství peněz klienta spíš na závadu...
?
s.kopic
| 19.05.12 01:26
Směšné. Ano ten dům je směšný. Jedinečně směšný...
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.

Více staveb od ATELIER TECL