S Karlovými Vary nemá nic společného. Tato barevná kombinace si ve městě nikde nevyskytuje, Při vzpomínce na Karlovy Vary se mi vybaví písková a tmavě zelená. Ani font písma nepřipomíná nic ze slávy města.
Určitě to musí popouzet obě politické strany, prtotože to jakoby evokuje jejich soupeření.
Odhlédnu - li od dobového tuctového technického (proč?) písma které i svou barevností připomíná spíš info o poloze minimaxu či hydrantu a které bude za pár let nahrazeno jinou konfekcí, tak jak mám poznat, že to kolečko znamená Celsius a ne zpackané céčko v kroužku značící copyright? Céčko se dává za název, kolečko za číslici. Zde žádné číslo není. Do nákladů na zavedení nového znaku by si měla radnice připočítat i tisk vysvětlujících letáčků.
Jako Pražák vím, jak neskutečně lpí náš magistrát na copyrightu městského znaku, použití se zpoplatňuje, nepovolené užití (i třeba zdravot. postiženými) se sankcionuje. A nejsme jediní. I to je důvod, proč kolečko vnímám spíš jako nepodařené (c).
Znak pramene/vřídla je celosvětově vnímaný symbol. Kolečko neříká nic. Pokud jej někdo vůbec registruje, může je chápat jako a) grafický omyl, b) jako zpackané výše zmíněné označení copyrightu o to spíš, že právě Karlovarská veřejná správa má v posledních letech dost špatnou pověst.
Starostovo tvrzení o nekompatibilitě starého znaku je spíš vizitka jeho nekompatibility, zřejmě netuší, že firmy a to i světové si chrání desetiletí i staletí (!!) staré logo které každý, jen trochu schopný grafik lehce spojí s aktuálním dizajnem a písmem své doby.
Nové "logo" logo kladu do roviny stejného hlupáctví jako pověstného MasarykoLenina.
Zahlcovat zastupitelstvo debatou nad zpackaným logem je spíš odvádění jeho pozornosti od místních specifik jako nebetyčná korupce, špatný urbanismus, nerespektování zákonů...
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Určitě to musí popouzet obě politické strany, prtotože to jakoby evokuje jejich soupeření.
Jako Pražák vím, jak neskutečně lpí náš magistrát na copyrightu městského znaku, použití se zpoplatňuje, nepovolené užití (i třeba zdravot. postiženými) se sankcionuje. A nejsme jediní. I to je důvod, proč kolečko vnímám spíš jako nepodařené (c).
Znak pramene/vřídla je celosvětově vnímaný symbol. Kolečko neříká nic. Pokud jej někdo vůbec registruje, může je chápat jako a) grafický omyl, b) jako zpackané výše zmíněné označení copyrightu o to spíš, že právě Karlovarská veřejná správa má v posledních letech dost špatnou pověst.
Starostovo tvrzení o nekompatibilitě starého znaku je spíš vizitka jeho nekompatibility, zřejmě netuší, že firmy a to i světové si chrání desetiletí i staletí (!!) staré logo které každý, jen trochu schopný grafik lehce spojí s aktuálním dizajnem a písmem své doby.
Nové "logo" logo kladu do roviny stejného hlupáctví jako pověstného MasarykoLenina.
Zahlcovat zastupitelstvo debatou nad zpackaným logem je spíš odvádění jeho pozornosti od místních specifik jako nebetyčná korupce, špatný urbanismus, nerespektování zákonů...