toto sice nejsou městské lázně, ale to není zas až tak podstatné.. podstatné je, že městské lázně spadnou.. spadnou ačkoli po revoluci byly rekonstruované a zdánlivě tak patřily mezi šťastnější objekty v této zemi.. ještě před 15 lety jsem se tam koupal, ale jelikož žijeme ve městě, kde ekonomickou analogií darwinovské teorie přežijí jen takové budovy, které si na sebe, resp. které svému vlastníku vydělají, jelikož "město", jehož nejvyšší představitel považuje i dotaci z eu za nežádoucí projev socialismu, nic vlasntit nebude, tak neměly šanci přežít... žádný podnikatel přece nebude dotovat z podstaty ztrátovou věc... ani společnost "wika" s nejbohatším čechem současnosti tehdy na své palubě, ani společnost "lázně šanov", která měla slovo lázně v názvu s příkrým rozporem se skutečným podnikatelským záměrem... a už vůbec pan jaroslav diskont třešňák, který se patrně finančně vyčerpal na stavbě 4 mětrové středověké zdi okolo svého panství hnedle přes ulici... ono mít takový pozemek v centru není vůbec špatné a že jich pan jaroslav už má... zvláštní zálibu patrně spatřuje zejména v plánované zástavbě pozemků po bývalých plovárnách.. srov. spoustu let plánovaný wellness domov důchodců pro přespolní na místě staré "plavecké" v jankovcově ul...
čeho se ještě dočkáme? diskontu plus na místě (bývalých) hadích lázní?....
těžko se usmívat u nás v teplicích...
K té "nutné" devastaci taková příipomínka z praxe mého kolegy:
Oblíbeným trikem majitelů nechtěných historických objektů je zhotovení "objektivního" statického posudku, který dokazuje, že předmětný objekt je tak silně ohrožen a poškozen vlhkostí a zasolením, že je nutné jej zbourat. Skutečnost bývá samozřejmě úplně jiná.
Samozřejmě, že objektivnost takového posudku je nulová. Takový bezcharakterní statik samořzejmě nic neriskuje, když bude tvrdit, že budova v dobrém stavu je ve stavu havarijním. Problém by měl jedině v opačném případě.
Žádat v takovém případě více statických posdků je nesmyslné, neboť majitel nemoitosti si může nechat takových "objektivních" posudků vyrpracovat třeba deset. On si je zaplatí a statik napíše, co si majitel přeje.
A úředníci přikyvují: taková je síla peněz....
Pro ty, co nemají zkušenost s městem Teplice je to jasné. Pro ty vysvětlím. Teplice prodaly chátrající objekt, který nechtěli opravit a nikdo je kvůli tomu nehonil. Objekt zchátral a prodali jej p. Třešňákovi. Ochranáři a památkáři se probudili (včetně ostatních) a začali pana Třešňáka propírat v mediích. Pan Třešňák minulý týden objekt strhl s tím, že vystaví kopii přední stěny. Po tom, kdy se o to nikdo nestaral (město a jiní majitelé) je to konečně nějaký posun. Rekonstrukce by byla lepší, ale musím uznat, že bych taky nerekonstruoval památku, jen kvůli tomu že to je památka. Pan Klobouk si myslí, že to měl p. Třešňák opravit, protože má dost peněz a kritizuje jej. Uznejme ale, že kdyby pan klobouk umřel, tak si toho nikdo nevšimne. Když umře někdo jako pan Třešňák, tak budou stovky lidí bez práce. Pane klobouk, ve srovnání s panem Třešňákem jste bezvýznamný.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
čeho se ještě dočkáme? diskontu plus na místě (bývalých) hadích lázní?....
těžko se usmívat u nás v teplicích...
Oblíbeným trikem majitelů nechtěných historických objektů je zhotovení "objektivního" statického posudku, který dokazuje, že předmětný objekt je tak silně ohrožen a poškozen vlhkostí a zasolením, že je nutné jej zbourat. Skutečnost bývá samozřejmě úplně jiná.
Samozřejmě, že objektivnost takového posudku je nulová. Takový bezcharakterní statik samořzejmě nic neriskuje, když bude tvrdit, že budova v dobrém stavu je ve stavu havarijním. Problém by měl jedině v opačném případě.
Žádat v takovém případě více statických posdků je nesmyslné, neboť majitel nemoitosti si může nechat takových "objektivních" posudků vyrpracovat třeba deset. On si je zaplatí a statik napíše, co si majitel přeje.
A úředníci přikyvují: taková je síla peněz....