Jsem naprosto konsternován, textem, který vydal Klub za starou Prahu. Jeho členové si zřejmě představují ochranu staré Prahy jako hájení Disneylandu poblíž nejkrásnějšího panoramatu v Evropě! Trošičku tu vyplivnutou žvýkačku snižte a budeme spokojeni. Jen ať nás někdo nepovažuje Proboha za přílišné staromilce! Co si takhle, vážení členové klubu, vzít příklad z Paříže, kde pro podobné uspokojování ega architektů vyčlenili zvláštní čtvrťr a nezasviňují si tak historickou zástavbu? Jedna Pyramida jim úplně stačila ,a to je to přímo božský tvar proti tomu chrchelu, co vytvořil Kaplický! Co se třeba takhle zeptat národa, když jde o Národní knihovnu, co si myslí o jejím umístění a zejména příslušníků národa, kteří bydlí v bezprostřední blízkosti té chystané příšery! Toto monstrum nebude placeno ze soukromých zdrojů, ale z peněz daňových poplatníků! Zejména na to, vy všichni devótně ohnutí před rozhodnutím poroty a světoslávou architekta Kaplického, laskavě nezapomínejte!!! Když v Lázní Bohdaneč chtěla paní starostka udělat zcela nové náměstí, nechala si jednotlivé návrhy odsouhlasit referendem občanů města, neboť usoudila, že především jim se musí město líbit, neb v něm žijí! A ne že jim to nalajnuje sebeodbornější porota.
Klub Za starou Prahu reprezentuje konzervativní a pro někoho možná staromilské názory,přesto však většina členů jezdí tramvají a vlakem, někteří dokonce používají automobily a ti odvážní již letěli létadlem.
Nechtějí si však osobovat právo na určování vývoje architektury a jejích výsledků, které mohou být rozmanité. Určitá zdrženlivost je v počátku úvah o podobě knihovny na místě, a snaha o úměrnost stavby k svému širšímu okolí je objektivní. K penězům daňových poplatníků lze snad jen dodat, že většina jich je vyhozena za věci daleko nesmyslnější než je Národní knihovna a neštěkne po nich ani pes.
Nemám rád referenda. V tomto případě (a většině dalších) si nemyslím, že z referenda by mohla vyjít vítězně moderní, osobitá, zajímavá architektura.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Nechtějí si však osobovat právo na určování vývoje architektury a jejích výsledků, které mohou být rozmanité. Určitá zdrženlivost je v počátku úvah o podobě knihovny na místě, a snaha o úměrnost stavby k svému širšímu okolí je objektivní. K penězům daňových poplatníků lze snad jen dodat, že většina jich je vyhozena za věci daleko nesmyslnější než je Národní knihovna a neštěkne po nich ani pes.