Otázkou je, jaký význam má podobné bláboly prezentovat na Archiwebu. Jména oslovených architektů jsou známá minimálně rok, pokud je z veřejně dostupných pramenů znám já, může je znát každý, jen se chtělo o to zajímat. Jinak zcela upřímně, pro špičkové světové architekty byla tato soutěž celkem nezajímavá, nejen kvůli nijak oslnivé odměně, takových soutěží je každý rok spousta, ale i kvůli plánovanému rozpočtu od kterého se odvozuje pochopitelně i jejich honorář. Stačí si jen vyhledat rozpočet kulturních staveb v Evropě či zámoří a dostaneme se minimálně k násobku i v současné době maximálně odhadovaného rozpočtu. Navíc se jednalo o anonymní soutěž s velkým množstvím předpokládaných účastníků a výběr podobných ekonomicky mnohdy výrazně lukrativnějších soutěží je spousta, navíc při vší dobré vůli, NK v Praze zase pro ty opravdové hvězdy, které projektují po celé zeměkouli pro tu nejprestižnější klientelu také není žádným velkým magnetem. I tak se účastnila řada výborných ateliérů z celého světa a ve finále bylo hned několik vynikajících návrhů. K tomu je potřeba připočítat i fakt že hvězdné jméno nemusí nutně znamenat vyjímečný výsledek, Berlín budíž důkazem. Je plný vesměs nijak mimořádných staveb špičkových architektů. Málokterý architekt tam předvedl v kontextu své tvorby mimořádný výkon.
Jinak samozřejmě ale za pokus člověk, snad mimo poštovného, nic nedá a Ježek prostě nezvolil tradičně český přístup kdy předem vše vzdá. Šance byla již předem minimální, pokud tady mají stavět ty nejzářivější hvězdy, musí je přilákat silný investor tím že je přímo nějakým návrhem pověří, nebo na to půjde jako REKG pořádáním workshopů či velmi omezených vyzvaných soutěží. To také byla jediná šance, jak hvězdy přitáhnou, to by ale bylo křiku že ten nebo tamten geniální architekt nebyl osloven, nebo jaktože byl osloven zrovna tenhle.
ano mozna je to blabol. potom ale i vase reakce. oba texty jsou totiz ze sveta spekulaci. ani autor komentare ani vy neznate prave duvody neucasti oslovenych. jediny zpusob jak to zjistit je totiz zeptat se primo jich. neco o te velke jezkove snaze zajistit svetovou ucast ale urcite vypovida blamaz se "zvacimi" dopisy s nesmyslnymi adresami a nezijicim architektum. a trimiliardova zakazka urcite neni mala ani pro svetovou hvezdu. staci se podivat do portfolia vyzvanych.
Možná je to blábol, nicméně totéž můžeme říci o příspěvku D.J. Stejně tak může být Kaplický génius nebo architektonický nedouk, jak s oblibou častuje své oponenty. Stačí jen, z jaké strany se na to díváte. Soutěž dopadla neslavně z mnoha různých důvodů o kterých můžeme skutečně jen spekulovat. Nejlépe to vědí samotní účastníci. Jenom aby problém národní knihovny za nás architekty nezačli řešit jiní. Stačilo, aby se někdo chtěl připoutat k buldozeru. Najednou jeden alpinista před vrcholem zjistil, že je sice skoro nahoře, ale publicitu mu zaručí média srocená na vedlejším kopci kolem muže připoutaného k dozeru. Národní knihovna budiž výstrahou před blížící se soutěží na dostavbu radnice na staromáku (bůhví už kolikátou).
http://www.nkp.cz/pages/page.php3?page=novabudova_faq.htm#po dzem. Tato informace nebyla součástí webu soutěže, jak by se, obzvlášť u veřejné zakázky, dalo očekávat. Byla to až reakce na tento článek: http://ihned.cz//c4-10104250-21175570-J00000_d-hledali-jsme- pro-navrh-nove-budovy-narodni-knihovny-architekta-nebo-bavic e. Pro zvídavé jako jsem já byla tato soutěž vůbec mimořádně atypická - například ve velmi zpožděném a neuvěřitelně/neslušně stručném protokolu o průběhu soutěže nejsou výsledky přezkoumání technickou komisí (hodnotí naplnění závazných podmínek) a chybí přislíbené a běžné hodnocení návrhů - jistě, návrhů bylo mnoho, ale alespoň věta by byla minimální slušností.
Ve výše uvedené reakci Ježka na otázky v článku je také reakce na nejdůležitější otázku: Proč NK nutila soutěžící umístit celou třetinu objemu knih nad zem a jak je možné, že soutěž nezrušila, když zjistila, že je to chyba? A kdy to vlastně NK/Ježek zjistila? V tom zpožděném protokolu o průběhu soutěže totiž návrh na vypuštění závazné podmínky porušené JK dal Ježek - a to hned první den jednání poroty.
Nicméně soutěž vygenerovala vygenerovala návrhy se zřejmě předimenzovaným nadzemním objemem - to je zřejmé na první pohled: maloobjemový blob versus pro okolí předimenzované objekty. Druhou možností je, že požadavky na umístění vzácných svazků byly správné, a Ježek je ochoten riskovat jejich bezpečnost jen kvůli svému politickému "byznysu". Obojí je ale neuvěřitelné selhání - přesto Ježek je přesto stále tu!?
A jaké je tedy Ježkovo zdůvodnění vypuštění závazné podmínky? Lid informovaný médii by čekal, že se nebude obtěžovat, protože UIA mohla cokoli - i zrušit závazné podmínky vypisovatele soutěže Přesto se Ježek pokusil a je z toho opět podvod: citoval podružné odtavce Stavebního programu a na nich dokazoval, že podmínka nebyla závazná. Stavební program jsem si vyžádala od jednoho ze soutěžících (nikoli HŠH) a hele čím se návrhy řídily, v bodě 2.1 na straně 19 stálo: "Národní konzervační fondy: představují sbírky publikací vydaných na území České republiky nebo Československa od roku 1801 do současnosti. Jedná se o archivní exempláře, které jsou určeny pro uchování udoucím generacím a tvoří tak „srdce“ Národní knihovny. Neslouží běžným informačním službám a zpřístupňují se pouze tehdy, pokud na území ČR není dostupný další exemplář. Významu a účelu konzervačních sbírek odpovídá i způsob zpřístupňování s mimořádnými nároky na jejich ochranu. Ztráty z těchto sbírek většinou nelze plně nahradit – jde o
nenávratnou ztrátu národního kulturního dědictví. Vstup do této zóny i výstup z ní podléhají mimořádným kontrolám a bezpečnostním opatřením. SKLADIŠTĚ NÁRODNÍCH KONZERVAČNÍCH FONDŮ MUSÍ BÝT UMÍSTĚNA s přímou vazbou na studovnu a další pracoviště národních konzervačních fondů tak, aby zde vznikla uzavřená zóna..." (kdo Program chce, pošlu emailem)
Pochybností a anomálií v soutěži je mnohem víc a byly tu již popsány.,
A diskutuje tu prý místostarosta a nevím proč tvrdí, že tato "soutěž" přispěje k odstranění snahy politiků se soutěžemi manipulovat. Nemyslím si to - Bém ani nikdo jiný s jasnou neregulérností soutěže neargumentuje - přitom jak by to bylo snadné, když komise právníků - tedy jejich polovina nejmenovaná NK - označila soutěž za kdykoli napadnutelnou a nemravnou. V tomto se chová jako Ježek, který výsledky právníků urputně ignoruje ... Ale nejneuvěřitelnější mi přijde interpretace kauzy hlídači demokracie - médii - pokud jsou schopni vyložit Grossovo nabytí jmění včetně infografiky, tak proč takto nekonají u této kauzy??? Možná jsou negramotní...
Jde o jediné, ale ono je to vlastně na diskuzi o podobě archiwebu. Snaha neustále vykazovat nějakou činnost vede k tomu, že tady jsou přejímány v sekci Denní zprávy články z různých zdrojů, respektive jsou tady mechanicky uveřejňovány. Bohužel často jsou velmi nekvalitní, zavádějící, autoři jsou značně mimo, nakonec je tady podporováno i to, proti čemu by měl archiweb vší silou bojovat a to, že se člověk dozví jméno každého politika, úředníka, stavební firmy, ale nikoliv architekta. Minimálně bych očekával, že do těchto článků tato informace bude doplněna formou poznámky redakce. Chápu, že je to takto pohodlnější, ale archiweb by měl být o kvalitě, ne o kvantitě. Raději sem tam si přečíst redakční článěk, než mnohdy značně nekvalitní informace. To na co nadávám, pokud je zveřejněno v běžných médiích je zcela nesmyslně prezentováno tady. A ještě pro pm k původnímu mému příspěvku. Druhá část je mojim názorem a za tím si stojím, jinak ale mě štve, že boj proti Kaplickému vede na archiwebu tak daleko, že jsou uveřejňovány takovéto příspěvky. Více než po roce ten článek nepřináší vůbec nic nového, zajímavého. Navíc obsahuje nepravdivou informaci o nezveřejnění seznamu architektů informovaných o soutěži (nikoliv vyzvaných) a ještě na úplný závěr, oním nežijícím architektem zřejmě myslíte Enrica Mirallese, který skutečně bohužel předčasně zesnul a je uveden poněkud nešťastně na seznamu, ale to je vážně jen detail, protože atelier EMBT normálně dál úspěšně funguje a dopis tedy jistě našel svého adresáta.
uz je vse v dalce a v mlhovem oparu - rada lidicek bude psat hafo neuveritelne zasvecennych blabolu,profesne a nezaujate nazirat,zduvvodnovat,recnit - ohanet se - stavet se nebude" - je me srdecne jedno,ze se par lidicek bude ohanet,recnit,zduvodnovat - "nezaujate" - to podotykam- copak se jedinny z techto akteru vubec "bavil" o architekture ? Nikoli - tato "zbytecna vec " sla mimo - postavme neco ceskeho,neco v pravde narodniho - nu,a kdyz se to zrovna nepovede,tak to opatrime milosrdnymi zaluziemi - takrikajic to zabalime a vznikne neco epochalniho- soucasneho,skoro az nezajimaveho.
o malém čecháčkovství, zvedne-li vám to tu skutečně čecháčkovskou frustraci nedoceněného génia pábení... fakticky zvítězil návrh britského atelieru - mně se líbil velmi a stydím se, že jsou na "druhém" místě - jak budete nyní reagovat?
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Jinak samozřejmě ale za pokus člověk, snad mimo poštovného, nic nedá a Ježek prostě nezvolil tradičně český přístup kdy předem vše vzdá. Šance byla již předem minimální, pokud tady mají stavět ty nejzářivější hvězdy, musí je přilákat silný investor tím že je přímo nějakým návrhem pověří, nebo na to půjde jako REKG pořádáním workshopů či velmi omezených vyzvaných soutěží. To také byla jediná šance, jak hvězdy přitáhnou, to by ale bylo křiku že ten nebo tamten geniální architekt nebyl osloven, nebo jaktože byl osloven zrovna tenhle.
Ve výše uvedené reakci Ježka na otázky v článku je také reakce na nejdůležitější otázku: Proč NK nutila soutěžící umístit celou třetinu objemu knih nad zem a jak je možné, že soutěž nezrušila, když zjistila, že je to chyba? A kdy to vlastně NK/Ježek zjistila? V tom zpožděném protokolu o průběhu soutěže totiž návrh na vypuštění závazné podmínky porušené JK dal Ježek - a to hned první den jednání poroty.
Nicméně soutěž vygenerovala vygenerovala návrhy se zřejmě předimenzovaným nadzemním objemem - to je zřejmé na první pohled: maloobjemový blob versus pro okolí předimenzované objekty. Druhou možností je, že požadavky na umístění vzácných svazků byly správné, a Ježek je ochoten riskovat jejich bezpečnost jen kvůli svému politickému "byznysu". Obojí je ale neuvěřitelné selhání - přesto Ježek je přesto stále tu!?
A jaké je tedy Ježkovo zdůvodnění vypuštění závazné podmínky? Lid informovaný médii by čekal, že se nebude obtěžovat, protože UIA mohla cokoli - i zrušit závazné podmínky vypisovatele soutěže
nenávratnou ztrátu národního kulturního dědictví. Vstup do této zóny i výstup z ní podléhají mimořádným kontrolám a bezpečnostním opatřením. SKLADIŠTĚ NÁRODNÍCH KONZERVAČNÍCH FONDŮ MUSÍ BÝT UMÍSTĚNA s přímou vazbou na studovnu a další pracoviště národních konzervačních fondů tak, aby zde vznikla uzavřená zóna..." (kdo Program chce, pošlu emailem)
Pochybností a anomálií v soutěži je mnohem víc a byly tu již popsány.,
A diskutuje tu prý místostarosta a nevím proč tvrdí, že tato "soutěž" přispěje k odstranění snahy politiků se soutěžemi manipulovat. Nemyslím si to - Bém ani nikdo jiný s jasnou neregulérností soutěže neargumentuje - přitom jak by to bylo snadné, když komise právníků - tedy jejich polovina nejmenovaná NK - označila soutěž za kdykoli napadnutelnou a nemravnou. V tomto se chová jako Ježek, který výsledky právníků urputně ignoruje ... Ale nejneuvěřitelnější mi přijde interpretace kauzy hlídači demokracie - médii - pokud jsou schopni vyložit Grossovo nabytí jmění včetně infografiky, tak proč takto nekonají u této kauzy??? Možná jsou negramotní...