Škoda, že Kaplického strana, která má jako jediná v médiích prostor, se neustále (a velice pokrytecky) ohání termíny "česká malost, maloměšťáctví, morálka, genialita, demokracie, kultura, závist, gentlemanství, spravedlnost" . Je to trapné zvláště z toho důvodu, že angažovanost Ježkova v propagaci tvorby Jana Kaplického v souvislosti s plánem stavět novou Národní knihovnu začala už dlouho před vyhlášením výsledků dosti pochybné soutěže (viz články ČTK na archiwebu z roku 2006). O tom, že Ježek rozhodně není košer člověk svědčí jednak jeho veřejné vystupování, jednak i jeho předchozí kauzy, zde v komentářích již také několikrát zmiňované. Je patrné, že záměr vystavět NK Kaplickým byl předem vysněný cíl hrstky jemu blízkých intelektuálů a známých, ktěří si zde přáli mít avantgardní a tak trochu kontroverzní stavbu, navíc od v Evropě známého českého emigranta. Kaplický, který ve světě nemá příliš realizací, a byť v Evropě respektován, byl brán i některými svými kolegy za poměrně kontroverzního člověka a architekta, mohl získat v Praze státní zakázku pro tak zásadní instituci !!!! To by byla přeci bomba ! Tento plán, z kterého byla nadšena i dosti vlivná klika z oblasti kultury a bývalé politické reprezentace, byl zprvu jistě myšlen v dobré víře, a pravda, také v trochu maloměšťáckém opojení, jak budeme světoví a free ! Bohužel tento záměr začal mít po vyhlášení výsledků podivné soutěže s puncem mezinárodní poroty stále méně lidský a morální rozměr. Oponentům nebyla umožněna svobodná diskuze a místo toho se naplno rozjela pravá "maloměšťácká" demagogie a mediální názorová unifikace, které jsme svědky dodnes. Kdo je proti: není odborníkem na architekturu, je to buď klausovec, komunista, nebo konzervativní staromilec nepřející vizím budoucnosti, je to představitel české malosti a závisti... A k těmhle názorům, jako že "čeští trpaslíci, po kterých tu nic nezůstane, zabili Kaplického", k těmto názorům se bohužel slepě přidali i známí divadelní herci, umělci, historici architektury atd., kteří celou tu odpornost svými jmény zaštiťují... Stal se z toho módní masový proud bez jakékoliv hloubky a úrovně, je mi z toho špatně. Místo diskuze - totalita názorů. Podívejte se na články v novinách, časopisech, televizní talk show, zprávy za celé dva roky - všechno stejné. Ať žije kultura mas !!!!!!!!!!!
No to bude literatura pane Ježku! Už se těším. A jak se to bude jmenovat? Jestli dovolíte, budu hádat,
třeba: "Jak se kalila kvalitní soutěž ?"
Já vím, to se asi nehodí.
Hlavně, ať to má co nejvíc stránek a je to dojímavé. Aby ani jedno oko čtenářů nezůstalo suché.
Pana Jezka by me nenapadlo obhajovat ani ve snu --- ale,po docteni vaseho komentare jsem nabyl dojmu,ze "patent na kulturu" v CR mate pouze vy a vy a vy --- jedine vy se nad soutezi a navrhem Kaplickeho zamyslite a to tak, ze zasadne do "hloubky".Koneckoncu jak jinak,ze?!Okorenite-li pak textik vselikymi slovnimi patvary a prostocviky,jako jsou malomestacka demagogie a medialni nazorova unifikace,nezbude pro odlisne stanovisko,nez to vase,zadny prostor.Nic na tom nezmeni fakt,ze vas komentarik je velmi vagni,o to delsi.
To, co zřejmě snese všechno, je klávesnice vašeho počítače
Mrzí mne, že je Vám špatně. A ještě více, že věcné argumenty nahrazujete hodnotícími soudy. Ale nepřekvapuje mne to. Lidé jako vy se o fakta prostě zajímat nikdy nebudou. Není vám nakonec špatně právě z toho?
1) ono je především zarážející, že vy jako odpovědná osoba svalujete vinu na Béma - to měl poskytnout pozemky na něco co je v rozporu se zákonem?
2) a na základě čeho jste na prvním dni jednání poroty navrhl zrušit onu podmínku, kterou porušil Jan Kaplický - předpokládám, že se vyjádřily všechny dotčené profese, které se vyjádřily i ve Stavebním programu - zdaleka nešlo jen o povodně jak jste médiím podsunul.
3) a proč NK proti mezinárodním zvyklostem nezveřejnila výstup Technické komise?
Česká malost tady bohužel je a někdo si to přizná, někdo ne. Ale zamyslete se, vedli jste podobnou diskuzu proti satelitům, byly jste alespoň jednou protestovat proti tzv. podnikatelskému baroku. Pochybuju, neni to mediálně dost znamý téma. Nevim proč ma nekdo potrebu vyjadrovat se k necemu, cemu nerozumi, asi se chce zviditelnit, ukazat, ze ve svobodnym state se muze projevit kazdy. Projevujte se, je to vase pravo, ale tak, abyste se tim neshazovali. Chapu ze je nekdo proti knihovne, na tom neni nic zas tak spatnyho, rozhodujici je duvod. Myslim ze tem co to psali by mohlo vystacit tohle http://www.nkp.cz/files/tz_nk_uia.pdf
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
třeba: "Jak se kalila kvalitní soutěž ?"
Já vím, to se asi nehodí.
Hlavně, ať to má co nejvíc stránek a je to dojímavé. Aby ani jedno oko čtenářů nezůstalo suché.
2) a na základě čeho jste na prvním dni jednání poroty navrhl zrušit onu podmínku, kterou porušil Jan Kaplický - předpokládám, že se vyjádřily všechny dotčené profese, které se vyjádřily i ve Stavebním programu - zdaleka nešlo jen o povodně jak jste médiím podsunul.
3) a proč NK proti mezinárodním zvyklostem nezveřejnila výstup Technické komise?