vazeni kolegove, jestlize jednomu z nejlepsich ceskych architektu ma byt znemoznena cinnost, bude to prinejmensim ostuda nas vsech. udelejme s tim neco.
S údivem jsem přečetl pane kolego Váš otevřený dopis,neznám podrobnosti,proto se nechci stavět do role soudce,ale vím že jste architektuře oddán s výsledky,kterými se nemůže pochlubit leckterý z nás či z Vašich soudců.Jsem rád,že námitky proti působení Obce navíc dle mého mínění s dnešním vedením /své námitky jsem precizoval na tomto webu již dříve/-dnes již skutečně bezvýznamného spolku jako partnera Komory se objevují i ve Vašem protestu.Odmítl jsem z těchto důvodů svoji účast jak v Akademii,tak oslovení Akademií k účasti v Grand Prix a doufám ,že nebudu spolu s Vámi sám.
Začal bych personálním "auditem".
Například je pozoru-hodné, že naše milé , demokraticky na věčné časy volené, Představenstvo Komory pracuje jednak v potu tváře, ale jednak v utajení. Zkuste tak nějak normálně zjistit složení. Že by se tak nějak styděli? Stejně tak nominuje Mistry v utajení Akademie! (Tohle ani Česká televize nerozklíčuje. Leda Blesk... Až vyšpióní, že Borák najel na systém tajných úradků zednářské lóže.)
Honza (Hloupej)
Vážený pane architekte,
Váš dopis nebyl adresovaný mně, přesto si dovolím na něj reagovat. Nevím nic o diskriminaci Vaší osoby, či Vaší kanceláře ze strany ČKA a není to téma, kterým bych se chtěl jakkoliv zabývat. Rád bych Vám jen pomohl porozumět tomu, proč jste obdržel spolu s třiceti dalšími architekty výzvu k účasti v letošním ročníku Grand prix architektů. Představenstvo komory rozhodlo před dvěmi lety o podpoře a společném postupu s Obcí architektů při organizaci Grand Prix. V minulém roce jsem byl jako člen představenstva ČKA pověřen organizací této soutěže. Svoji spolupráci podmiňuji některými kroky, o kterých se domnívám, že směřují ke zvýšení kvality a prestiže této jediné soutěžní přehlídce realizací. Letos se nám podařilo sestavit Akademii architektury. Myslím, že i Vy jste dostal nabídku státi se členem této Akademie. Členství v akademii je samozřejmě dobrovolné a není rozhodně podmíněno členstvím v komoře, Obci či jakékoliv jiné organizaci. Princip výběru Akademie je velmi jednoduchý. Každý člen akademie vybírá maximálně sedm realizací, které v daném období považuje za nejlepší, svůj výběr ničím nedokládá ani nevysvětluje. Prostým součtem udělených hlasů se stanový třicet nejlépe hodnocených realizací , jejichž autoři jsou pořadateli vyzváni k účasti v soutěži. Nic víc , nic míň, žádné další zásahy ani úpravy.
Tento princip má jediný cíl a to je zajištění co nejobjektivnější kvality soutěžních děl. Mnohým architektům to pomůže překonat nepřekonatelnou překážku doposud platného autonominačního principu a účast v soutěži přijmou.
Letos z 39 Akademí doporučených realizací, přijalo účast 30 autorů. 9 autorů, mezi které patříte i Vy, účast nepřijalo. To je opět jen svobodná volba každého vyzvaného autora.
Pokud Vám tento postup způsobil jakoukoliv újmu, je mi to líto, ale zároveň Vám nemohu slíbit, že se to v budoucnu nebude opakovat, protože do výběru Akademie nikdo nebude zasahovat (alespoň pokud já budu patřit k organizátorům). Mohu pro Vás udělat snad jen to, že Vás nebudeme napříště zatěžovat výzvou k účasti, pokud by se Vaše budoucí práce ve výběru Akademie opět objevily.
Tento dopis píšu jako organizátor GPA a soukromá osoba, není stanoviskem ČKA.
Rovněž bych chtěl poznamenat, že si vážím Vaší práce architekta i pedagoga.
Vážený pane kolego,nechci zde otevírat otázku Akademie architektů a Grand prix-tu jsme si ozřejmili ve vzájemné korespondenci.Přesto jak se nemýlím jste člen představenstva,které je pověřeno závěrečným odsouhlasením verdiktů stavovského soudu a navíc jeho rozhodnutí jsou uveřejněna na stránkách cka.cc,takže otázka odejmutí autorizace architektu Kroupovi je zřejmá.To není pouze diskriminace,ale skutečná likvidace atelieru,protože tvůrčí architekt se nespokojí s pouhou možností zpracovávat studie na které nepotřebuje autorizaci.Co proboha provedl,že byl takto potrestán.Předpokládal bych ,že neplatil příspěvky na protest proti nějakému rozhodnutí ČKA ,kterým se cítil poškozen.Třeba mi o tom zjistíte více. JL
Honzo Línku,
protože jsem měl dvě poslední kauzy IK v představenstvu na starosti, chtěl jsem původně reagovat, ale rozmyslel jsem si to. Věř, že to byla hodně smutná práce. Aby vznikl zcela nezávislý a úplný obraz, člověk by musel navštívit sídlo komory a několikrát prostudovat všechny související spisy (pár dnů to zabere). Reagovat na otevřený dopis by měla otevřeně komora. V představenstvu již nesedím, a předbíhat jeho odpověď nebudu. Subjektivně mohu říct jenom to, že o diskriminaci nemůže být řeč....problém není černobílý.
Tomáši,že byla smutná práce vyobcovat kolegu Kroupu z Komory tomu věřím,ale chtěl bych znát důvod a nestudovat hory spisů.Jistě snad by měla reagovat otevřeně Komora,ale na jejích stránkách nic nenalézám.Nebudu to dál rozvíjet,dostali bychom se asi někam k Obci a ke Grand Prix.Co je vlastně Obec,proč s ní Komora,kdo Obec nyní vede .Mě jako staříkovi by to mohlo být putna,nebýt té paměti,která zatím neselhává. Honza Línek
Jírovec jako odpovědný činovník komory píše Kroupovi
Nevím nic o diskriminaci Vaší osoby, či Vaší kanceláře ze strany ČKA a není to téma, kterým bych se chtěl jakkoliv zabývat.
A proč tedy Jírovec, člen představenstva 'CKA Kroupovi odpovídá, když ten naopak o ničem jiném než fungování komory nepíše?
Jane Línku, naprostá podpora!
Problémy před členy komory vidím dva.
Bratrstvo zvané Akademie architektů - dosud utajené, čili slovy Borákovým "neprůhledné".
Bratrstvo zvané Představenstvo komory - sice jména zveřejna, ale ani slovo z profesního životopisu členů. Jak dloho fungují v komoře, nejvýznamější práce?
Slovy pana předsedy: netransparentnost.
hKdyž si tu připomínáme slova Boráka, pak proto, že je pronesl nikoli sebekriticky před abdikací na Valné hromadě, ale že je věnoval ostatním - jmenovitě těm, kteří chystají novou , stavební legislativu...
A ještě taky mluvil o klientelismu, jinými slovy o korupci...
ČKA uvnitř organismu vůbec se začíná podobat - paradoxně - tomu, před čím varuje,
A téma č.2:
Smutné je, že obraz české architektury v mëdiích neformuje ani Mistr Línek ani Mistr Kroupa, ale podmistři typu Borák a spol.
Pročpak panu Kroupovi ještě někdo kompetentní neodpověděl?
Smutný, pravda, smutný pohled na snažení pana Jírovce. Píše jako "soukromá osoba" a "organizátor GPA", jeho názor prý není stanoviskem Komory. Ale nebyla to Komora, kdo pověřil člena představenstva Jírovce organizováním? Určitě ne jeho firma M4 architekti, kterou tu (pravda neslavně) takto propaguje...
ČKA se dopisem arch. Kroupy zabývala na zasedání představenstva z 13.5. (bod č. 13:
"ČKA dále obdržela otevřený dopis Ing. arch. Ivana Kroupy týkající se Grand Prix. Představenstvo rozhodlo o otištění dopisu s komentářem ČKA v Bulletinu. M. Jirovec informoval o tom, že jeho vlastní reakce bude v krátké době zveřejněna též na Archiwebu.
Úkol V/09/2008 – Zveřejnění dopisu Ivana Kroupy s komentářem ČKA v Bulletinu
Odpovídá: Dalibor Borák, Markéta Pražanová
Termín: 24.6. 2008"
Zdá se, ze se panu Jirovcovi nějak do odpovidani nechce. A co na to Archiwebaci? Docela by me zajimalo, kdyby se zeptali pana Jírovce, ktery tak nejak odpovida za Narodni (ostudu) cenu za architekturu, kolik mu zustalo cti v tele. Kdyz se vedeni komory nestrachuje, jesti neposkodilo arch. Kroupu. A strachuje se naopak, jestli byla soutez na Narodní knihovnu regulerni. Komu a jak co vazi? Jak vazne berou takvou architektku, kolegyni Jiricnou, kdyz ona nevazne bere rady komory, ktere jsou postavené na respektu k cti a k odborným kvalitam profesionala? Mimochodem, (nepsana) ustava jejiho britskëho spojeneho kralovstvi je polozena na urozenosti a lasce k bohu...
Jak si ji i komory mohou architekti vazit, když neodstoupila z odborne poroty, pro podjatost, když se dopusti poruseni soutěžniho radu, který nese jeji vlastnorucni podpis, když autorizuje - nasledne- publikovane vyroky v ceskem tisku - umyslne nepravdy o porusovani pravidel porotovani. Jako clenka CKA je dle radu CKA solidarni kolegyni svych kolegu - tez soutezicich, navic predstavuje jako porotkyne "vyssi moc" a navic jako mistopredsedkyne poroty... Jako poddana jejiho velicenstva (urozene) britske kralovny ma hajit povest (i neurozenych) poddanych britske kralovny - buh ji ochranuj, kdekolik na sousi ci na mori. Treba to sem nepatri, ale kolega Kroupa urcite vi, o cem mluvim.
Po přečtení dopisu arch. Kroupy mne začalo zajímat, jak je vlastně Akademie archtiektury postavená a dotázala jsem se na Obci architektů. odpověď je charakteristická: Organizátoři soutěže si nepřejí seznam členů zveřejňovat. takže seznam nominací ano, seznam nominujících ne ... Má cenu k tomu dávat nějaký komentář?Snad yb stálo za to podívat se do slovníku na význam slova "akademieů a pak pro toto společenství raději zvolit název jiný.
Jiri Brejcha to napsal vystizne, mozna i nadcasove, i kdyz bez hacku a carek. Ale obávám se, že drobet odvadi pozornost, od podstaty věci. Už se o tom vyjadril i pan Průcha. Pan Rosa slibil, ze se ke všemu kolem doc. Kroupy vyjádří architekt Jírovec, ten sem vepsal spolu s arch. Borátkem a nějakou Pražanovoj i datum 24. 6. Tedy převčírem. Ale pořád tu ani dneska nic. Můžeme spekulýrovat, že je Jírovec nemocný, nebo ztratil diář v předpokojích své Josefské... Ale už je to i signál , docela natvrdo, zdejšímu panu Rosovi, jak čtu, aby se nenechal opít rohlíkem a "konal". Nebo si můžeme začít myslet, že je Archiweb komoře zavázaný? Koneckonců, jsme v Čechách a dokážeme to pochopit (Jírovec=firma M4 architekti)
Omlouvám se za nedostatečné uvedení zdroje citace v komentáři z 21.6. - čerpal jsem informace ze zprávy o zasedání představenstva ČKA z 13.5.2008 (viz zde). Pan Jirovec svou reakci publikoval dva dny poté, co to slíbil na představenstvu, a to právě v této diskusi (viz přízpěvek z 15.5.). Komentář komory bude zveřejněn v Bulletinu ČKA v září, pokud informaci ze zápisu interpretuji správně. Nikdo mi tedy nic neslíbil a já také nic neslibuji...
vážení, co vás tak žere? Ivan Kroupa sice napsal naštvaný dopis, ale zapomněl popsat fakta kauzy - rozčilovat se nad něčím co neznám postrádá racionální základ.
profesní komora je taková jako si zasloužíme - kdo z vás byl na valné hromadě? - nebo myslíte, že komoru nepotřebujete?
až vám investor bude vaše dílo bastlit, budete mít u soudních sporů prostředky a váhu jako čka - ve vyspělém světě běžné profesní sdružení?
místo kafrání nad soutěží, makejte a ukažte co umíte!
je zde tušit naděje, že archiwebáci by mohli s institucí zatočit hahaha jednak je to pouze soukromé médium - velmi subjektivně a selektivně laděné. očekáváte od cenzorů (cenzura zde nebyla zavedena za účelem kvality diskuzí nebo obrany proti spamu, ale kvůli nepohodlným příspěvkům) větší solidnost než od Hamana?
Všechny povinné organizace smrdí. Zvažte každý sám za sebe jak moc nezbytně komoru potřebujete a jak vám pomohla.
Pane Hnátku přečtěte si po sobě Váš příspěvek a jděte do sebe a makejte a ukažte co umíte. Vaše čeština značně kulhá. Příspěvek nemá hlavu a patu.
A pamatujte si, investor si za své peníze a se svým majetkem může dělat co chce. Známe snahy pochybných pseudoarchitektů exhibovat se za cizí peníze a ještě se přitom ohánět autorskými právy.
otevřený dopis předsedovi ČKA - jak to dopadlo ?????
Odpověděl panu Kroupovi někdo kompetentní na jeho otevřený dopis předsedovi České komory architektů a Obci architektů ? Zatím jsem na archiwebu o tom článek či aspoň zmínku neviděl. Možná však jsem se jen špatně díval a odpověď přehlédnul.
A prosím, jak se celá kauza vyřešila?
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Například je pozoru-hodné, že naše milé , demokraticky na věčné časy volené, Představenstvo Komory pracuje jednak v potu tváře, ale jednak v utajení. Zkuste tak nějak normálně zjistit složení. Že by se tak nějak styděli? Stejně tak nominuje Mistry v utajení Akademie! (Tohle ani Česká televize nerozklíčuje. Leda Blesk... Až vyšpióní, že Borák najel na systém tajných úradků zednářské lóže.)
Honza (Hloupej)
Vážený pane architekte,
Váš dopis nebyl adresovaný mně, přesto si dovolím na něj reagovat. Nevím nic o diskriminaci Vaší osoby, či Vaší kanceláře ze strany ČKA a není to téma, kterým bych se chtěl jakkoliv zabývat. Rád bych Vám jen pomohl porozumět tomu, proč jste obdržel spolu s třiceti dalšími architekty výzvu k účasti v letošním ročníku Grand prix architektů. Představenstvo komory rozhodlo před dvěmi lety o podpoře a společném postupu s Obcí architektů při organizaci Grand Prix. V minulém roce jsem byl jako člen představenstva ČKA pověřen organizací této soutěže. Svoji spolupráci podmiňuji některými kroky, o kterých se domnívám, že směřují ke zvýšení kvality a prestiže této jediné soutěžní přehlídce realizací. Letos se nám podařilo sestavit Akademii architektury. Myslím, že i Vy jste dostal nabídku státi se členem této Akademie. Členství v akademii je samozřejmě dobrovolné a není rozhodně podmíněno členstvím v komoře, Obci či jakékoliv jiné organizaci. Princip výběru Akademie je velmi jednoduchý. Každý člen akademie vybírá maximálně sedm realizací, které v daném období považuje za nejlepší, svůj výběr ničím nedokládá ani nevysvětluje. Prostým součtem udělených hlasů se stanový třicet nejlépe hodnocených realizací , jejichž autoři jsou pořadateli vyzváni k účasti v soutěži. Nic víc , nic míň, žádné další zásahy ani úpravy.
Tento princip má jediný cíl a to je zajištění co nejobjektivnější kvality soutěžních děl. Mnohým architektům to pomůže překonat nepřekonatelnou překážku doposud platného autonominačního principu a účast v soutěži přijmou.
Letos z 39 Akademí doporučených realizací, přijalo účast 30 autorů. 9 autorů, mezi které patříte i Vy, účast nepřijalo. To je opět jen svobodná volba každého vyzvaného autora.
Pokud Vám tento postup způsobil jakoukoliv újmu, je mi to líto, ale zároveň Vám nemohu slíbit, že se to v budoucnu nebude opakovat, protože do výběru Akademie nikdo nebude zasahovat (alespoň pokud já budu patřit k organizátorům). Mohu pro Vás udělat snad jen to, že Vás nebudeme napříště zatěžovat výzvou k účasti, pokud by se Vaše budoucí práce ve výběru Akademie opět objevily.
Tento dopis píšu jako organizátor GPA a soukromá osoba, není stanoviskem ČKA.
Rovněž bych chtěl poznamenat, že si vážím Vaší práce architekta i pedagoga.
Milan Jirovec
m4 architekti
protože jsem měl dvě poslední kauzy IK v představenstvu na starosti, chtěl jsem původně reagovat, ale rozmyslel jsem si to. Věř, že to byla hodně smutná práce. Aby vznikl zcela nezávislý a úplný obraz, člověk by musel navštívit sídlo komory a několikrát prostudovat všechny související spisy (pár dnů to zabere). Reagovat na otevřený dopis by měla otevřeně komora. V představenstvu již nesedím, a předbíhat jeho odpověď nebudu. Subjektivně mohu říct jenom to, že o diskriminaci nemůže být řeč....problém není černobílý.
Tomáš Hradečný
Nevím nic o diskriminaci Vaší osoby, či Vaší kanceláře ze strany ČKA a není to téma, kterým bych se chtěl jakkoliv zabývat.
A proč tedy Jírovec, člen představenstva 'CKA Kroupovi odpovídá, když ten naopak o ničem jiném než fungování komory nepíše?
Jane Línku, naprostá podpora!
Problémy před členy komory vidím dva.
Bratrstvo zvané Akademie architektů - dosud utajené, čili slovy Borákovým "neprůhledné".
Bratrstvo zvané Představenstvo komory - sice jména zveřejna, ale ani slovo z profesního životopisu členů. Jak dloho fungují v komoře, nejvýznamější práce?
Slovy pana předsedy: netransparentnost.
hKdyž si tu připomínáme slova Boráka, pak proto, že je pronesl nikoli sebekriticky před abdikací na Valné hromadě, ale že je věnoval ostatním - jmenovitě těm, kteří chystají novou , stavební legislativu...
A ještě taky mluvil o klientelismu, jinými slovy o korupci...
ČKA uvnitř organismu vůbec se začíná podobat - paradoxně - tomu, před čím varuje,
A téma č.2:
Smutné je, že obraz české architektury v mëdiích neformuje ani Mistr Línek ani Mistr Kroupa, ale podmistři typu Borák a spol.
Že by ta slavná komora neměla na inkoust, papír a obálku?
Asi si uložili bobříka mlčení.
Už aby ten pseudocechovní spolek zrušili!
"ČKA dále obdržela otevřený dopis Ing. arch. Ivana Kroupy týkající se Grand Prix. Představenstvo rozhodlo o otištění dopisu s komentářem ČKA v Bulletinu. M. Jirovec informoval o tom, že jeho vlastní reakce bude v krátké době zveřejněna též na Archiwebu.
Úkol V/09/2008 – Zveřejnění dopisu Ivana Kroupy s komentářem ČKA v Bulletinu
Odpovídá: Dalibor Borák, Markéta Pražanová
Termín: 24.6. 2008"
Jak si ji i komory mohou architekti vazit, když neodstoupila z odborne poroty, pro podjatost, když se dopusti poruseni soutěžniho radu, který nese jeji vlastnorucni podpis, když autorizuje - nasledne- publikovane vyroky v ceskem tisku - umyslne nepravdy o porusovani pravidel porotovani. Jako clenka CKA je dle radu CKA solidarni kolegyni svych kolegu - tez soutezicich, navic predstavuje jako porotkyne "vyssi moc" a navic jako mistopredsedkyne poroty... Jako poddana jejiho velicenstva (urozene) britske kralovny ma hajit povest (i neurozenych) poddanych britske kralovny - buh ji ochranuj, kdekolik na sousi ci na mori. Treba to sem nepatri, ale kolega Kroupa urcite vi, o cem mluvim.
profesní komora je taková jako si zasloužíme - kdo z vás byl na valné hromadě? - nebo myslíte, že komoru nepotřebujete?
až vám investor bude vaše dílo bastlit, budete mít u soudních sporů prostředky a váhu jako čka - ve vyspělém světě běžné profesní sdružení?
místo kafrání nad soutěží, makejte a ukažte co umíte!
je zde tušit naděje, že archiwebáci by mohli s institucí zatočit hahaha jednak je to pouze soukromé médium - velmi subjektivně a selektivně laděné. očekáváte od cenzorů (cenzura zde nebyla zavedena za účelem kvality diskuzí nebo obrany proti spamu, ale kvůli nepohodlným příspěvkům) větší solidnost než od Hamana?
Pane Hnátku přečtěte si po sobě Váš příspěvek a jděte do sebe a makejte a ukažte co umíte. Vaše čeština značně kulhá. Příspěvek nemá hlavu a patu.
A pamatujte si, investor si za své peníze a se svým majetkem může dělat co chce. Známe snahy pochybných pseudoarchitektů exhibovat se za cizí peníze a ještě se přitom ohánět autorskými právy.
A prosím, jak se celá kauza vyřešila?