1. Obec architektů učinila oznámení konání Valné hromady tak, aby zájemci neměli časový prostor přihlásit se na kandidátky do orgánů OA ve stanovami předepsané době – tj. do měsíce před konáním (aby si mohla v klidu odsouhlasit dosavadní sestavu:
- informace o konání Valné hromady se na stránkách OA objevila až dne 13. 12. 2015 v sekci ROA → zápisy z jednání → zápis z 5. 11. 2015
Až do 12. 12. 2015 byl v této sekci jako poslední zápis z 27. 8. 2015, zápisy z 24.10., 5. 11. a
10. 12. 2015 na stránkách dne 12. 12. 2015 ještě nebyly (stránky nafoceny, vytištěny)
- OA rozeslala pozvánky členům tak, že neměli dostatek času pro přihlášení se na kandidátky (viz pošt. razítka)
2. Obec architektů nepředložila členům OA kandidátní listiny ve stanovami předepsaném termínu – tj. nejpozději měsíc před konáním Valné hromady.
3. Obec architektů činila svá rozhodnutí na jednáních, na nichž nebyla přítomna většina členů ROA – tj. ROA nebyla usnášeníschopná:
- např. jednání 27. 8. 2015 – přítomni 3 členové ROA a jednání 7. 7. 2015 – přítomni 2 členové ROA (nafoceno, vytištěno)
- DROA měla dle stanov povinnost svolat mimořádnou Valnou hromadu v případě, že se ROA schází jako neusnášeníschopná
- Jenže DROA nemá sama již přes rok předepsaný počet 3 členů – dle stanov měla být ihned svolána mimořádná Valná hromada OA v případě, že počet členů ROA klesne pod 3 členy.
4. Obec architektů vypsala výběrové řízení na nového vydavatele časopisu ARCHITEKT:
- o vypsání dosavadního vydavatele Julius Macháček-KABINET neinformovala ani předem, ani po vypsání a nevyzvala jej k účasti na výběrovém řízení – vydavatel se tuto informaci dozvěděl od jiných OA oslovených vydavatelů
- po stížnosti vydavatele mu OA až 4 dny před ukončením výběrového řízení zaslala informaci o jeho vypsání a informaci, že se také může účastnit, ale že se nemá divit, že nebyl informován nebo vyzván k účasti, jelikož prý KABINET oznámil, že již nehodlá platit 150.000,- Kč á vydané číslo
- jenže KABINET až na podzim učinil oznámení, že žádá setkání s ROA k projednání možnosti snížit tento poplatek do budoucna, jelikož je pro časopis ARCHITEKT zničující (jednání se nikdy neuskutečnilo)
- a o vypsání výběrového řízení rozhodla OA již v létě na zasedání 28. 7. 2015, které nebylo usnášeníschopné, s odůvodněním:
„Obec Architektů > ROA > Zápisy z jednání ROA a DR 2015 > Zápis ze zasedání Rady Obce architektů dne 27. srpna 2015
Přítomni ROA : M. G. Parma, J. Vrana, J. Mojžíš
Omluveni : Z. Krejčí, V. Leníčková, V. Mastný, M. Čejka
2. Spolupráce s Vydavatelstvím Kabinet :
• v časopise Architekt č. 3 bylo publikováno šéfredaktorem „problematické“ úvodní slovo
• došlo ke schůzce M.G.Parma / J.Macháček,kde bylo dohodnuto, že ze strany J.Macháčka bude v dalším čísle “problematický úvodník” komentován.
• dle uzavřené smlouvy OA a vydavatelstvím Kabinet nejsou již cca 1 rok vyřešeny finanční nesrovnalost (období 2014 a 2015).“
- Tento zápis se na stránkách OA objevil až na podzim
- přičemž OA dluží časopisu ARCHITEKT přes 300.000,- Kč
Dotaz: Sleva pro ZTP - příspěvek 300,-Kč již neplatí?
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
- informace o konání Valné hromady se na stránkách OA objevila až dne 13. 12. 2015 v sekci ROA → zápisy z jednání → zápis z 5. 11. 2015
Až do 12. 12. 2015 byl v této sekci jako poslední zápis z 27. 8. 2015, zápisy z 24.10., 5. 11. a
10. 12. 2015 na stránkách dne 12. 12. 2015 ještě nebyly (stránky nafoceny, vytištěny)
- OA rozeslala pozvánky členům tak, že neměli dostatek času pro přihlášení se na kandidátky (viz pošt. razítka)
2. Obec architektů nepředložila členům OA kandidátní listiny ve stanovami předepsaném termínu – tj. nejpozději měsíc před konáním Valné hromady.
3. Obec architektů činila svá rozhodnutí na jednáních, na nichž nebyla přítomna většina členů ROA – tj. ROA nebyla usnášeníschopná:
- např. jednání 27. 8. 2015 – přítomni 3 členové ROA a jednání 7. 7. 2015 – přítomni 2 členové ROA (nafoceno, vytištěno)
- DROA měla dle stanov povinnost svolat mimořádnou Valnou hromadu v případě, že se ROA schází jako neusnášeníschopná
- Jenže DROA nemá sama již přes rok předepsaný počet 3 členů – dle stanov měla být ihned svolána mimořádná Valná hromada OA v případě, že počet členů ROA klesne pod 3 členy.
4. Obec architektů vypsala výběrové řízení na nového vydavatele časopisu ARCHITEKT:
- o vypsání dosavadního vydavatele Julius Macháček-KABINET neinformovala ani předem, ani po vypsání a nevyzvala jej k účasti na výběrovém řízení – vydavatel se tuto informaci dozvěděl od jiných OA oslovených vydavatelů
- po stížnosti vydavatele mu OA až 4 dny před ukončením výběrového řízení zaslala informaci o jeho vypsání a informaci, že se také může účastnit, ale že se nemá divit, že nebyl informován nebo vyzván k účasti, jelikož prý KABINET oznámil, že již nehodlá platit 150.000,- Kč á vydané číslo
- jenže KABINET až na podzim učinil oznámení, že žádá setkání s ROA k projednání možnosti snížit tento poplatek do budoucna, jelikož je pro časopis ARCHITEKT zničující (jednání se nikdy neuskutečnilo)
- a o vypsání výběrového řízení rozhodla OA již v létě na zasedání 28. 7. 2015, které nebylo usnášeníschopné, s odůvodněním:
„Obec Architektů > ROA > Zápisy z jednání ROA a DR 2015 > Zápis ze zasedání Rady Obce architektů dne 27. srpna 2015
Přítomni ROA : M. G. Parma, J. Vrana, J. Mojžíš
Omluveni : Z. Krejčí, V. Leníčková, V. Mastný, M. Čejka
2. Spolupráce s Vydavatelstvím Kabinet :
• v časopise Architekt č. 3 bylo publikováno šéfredaktorem „problematické“ úvodní slovo
• došlo ke schůzce M.G.Parma / J.Macháček,kde bylo dohodnuto, že ze strany J.Macháčka bude v dalším čísle “problematický úvodník” komentován.
• dle uzavřené smlouvy OA a vydavatelstvím Kabinet nejsou již cca 1 rok vyřešeny finanční nesrovnalost (období 2014 a 2015).“
- Tento zápis se na stránkách OA objevil až na podzim
- přičemž OA dluží časopisu ARCHITEKT přes 300.000,- Kč