Složení Týmu Národní knihovna

Nebo spíš Roman Koucký? Nevím, zda hned pět původně jmenovaných porotců soutěže mezi experty není přece jen trochu moc... Klíčový bude výkon třetí expertní skupiny ;o)

Složení skupinyje opravdu velmi podivné. Měli by v ní být lidé nezávislí. Zde se jedná o skupinu architektů více, či méně provázanou. David Vávra otevřeně v TV hlasuje pro Kaplického, Cigler na svých materiálech prohlašuje, že je členem konsorcia Future Systems, někteří další jsou členy poradního sboru Kněžínka (člena poroty) atd. Proč ve skupině není architekt Martišek, který velmi podrobně vyjádřil urbanistické i technické výhrady k návrhu Kaplického? Působí to dojmem, že tato "nezávislá" skupina odborníků má přesvědčit porotu, že je vše v pořádku. Kdo bude hodnotit ekonomii stavby, Dnes v TV zprávách se hovořilo již o 5 miliardách!

ad frantisek velisek:
Martisek je tretotriedny architekt, ktory akurat sam seba strapnil. v komisii predsa byt nemoze.
ekonomie stavby. hovorilo sa o 2mld. ktore boli spocitane pred asi 3mi rokmi. medzitym samozrejme narastli ceny stavebnych prac (okrem ineho DPH ale i celkovy vyvoj trhu) minimalne o tretinu. 3mld. su samozrejme skor optimisticky odhad, ale naklady su imho primerane vyznamnosti stavby.
iste ste si pozorne prezreli kaplickeho sutazny navh a viete, ze konstrukcia nie je nijak radikalna, alebo obzvlast predrazujuca stavbu - i ked iste nie najlacnejsie riesenie.

kazdopadne je fakt, ze tie komisie su nejake divne, o menovani mali rozhodnut urcite iny ludia ako ti co rozhodli, napriklad urcite aj CKA a podobne.

Pan Ježek jistě věděl před třemi léty jak asi bude vypadat harmonogram stavby s tím,že příprava stavby včetně vlastní realizace bude čítat několik let.Meziroční nárůsty stavebních prací jsou zhruba známé -odborníkům je znám i celkový vývoj trhu a předpokládané pohyby DPH.Považuji tedy za podvod vypustit konejšivou cenu 2mld a následně se pomaličku drápat k 5ti.Vše co Ježek spatlal zavání nepravostí.

Pane Línek, všechna čest, ale koukám, že jste si z Ježka udělal univerzální oběť, to ale od vás fakt neni hezký, co ztráta postu hlavního architekta? kde byla celá komora se svou obcí, když ztratila tuhle svoji výsostnou pozici a předala ji manažerským kádrům privatizace, kteří teď vybudují z Prahy vlastní olympijskou vesnici? Tenhle boj jste prohráli...

Počkejte pane Víchu ,podstatou mé předchozí glosy byla nárůst cenové hladinay NK-tady jste mi klouzl někam jinam.Jinak o síle Komory si je možno udělat představu právě jejím účinkováním v této cauze-nikdo si jí nevšímá a že ústřední postavou této spatlané cauzy je Ježek je nesporné.

Dnes převzato z Neviditelného psa: " Pracovní skupiny tvoří architekti, památkáři a právníci. Osoby navrhovala NK po konzultaci s Kaplickým..." To je tedy bomba!

Cena určitě není jedno, ale neviděl jsem žádné cenové porovnání s žádnými jinými projekty. Metry pod zemí určitě nebudou levné, ale klimatizované, vytápěné a interiérem opatřené metry nad zemí taky ne, tak si myslim, že jde o spekulace. Ježek je samozřejmě vinen, že ve své svaté prostotě začal shánět pozemek a peníze a mezinárodní porotu a koncipovat zastaralé podmínky na Národní knihovnu a zamiloval se do futuristického Kaplického. Všechny, Vás nevyjímaje, tím zaskočil. Nikdo ho včas neusměrnil. Všichni se všim souhlasili, kývali, odhlasovali, mlčeli a teď se diví. A vzhledem k tomu, že na Náměstí republiky právě otevřeli další nesmyslný megaobchoďák a nikdo ani neceknete, tak mi ta diskuze o knihovně začíná být trapná. Pokud vím, tak zaměstnanci NK jsou Ježkovi, ať je sebevětší nabob, za jeho snahu vděčný, protože už mají z nehygienického prostředí v Klementinu všichni exémy a astma a klaustrofóbii a on s tim začal nějak hýbat. Vize rekonstrukce a rozšíření Klementina je z hlediska zachování kontinuity a polohy krásná, ale jako praktik vidim ty oblaka prachu a devastaci uloženého fondu při jakémkoliv stavebním zásahu.

Tak došlo na exemy,astma,klaustrofobii a prach.Já mám taky fobii ,ale z toho jak soutěž proběhla a jak to celé probíhá dál.Pana Ježka líčíte jako prostoduchého jelimánka,snad je dobré si prostudovat jeho curriculum vitae,byl jsem já nebo Vy ředitelem rozhlasu,pak chvíli šéfredaktorem časopisu Rodina,pak jsme napsali nějakou petici a následně nám zavolal ministr kultury,abychom byli řediteli Národní knihovny,pak jsme okamžitě po samostudiu dostali nápad,že postavíme novou knihovnu,že to Klementinum využije lépe Šmerda,když mu spadl na Staroměstském ten strom,takže tam skončil..Holt nám se to nepřihodí,my to maximálně vidíme přes oblaka prachu a jak to vnímám já tak pan ředitel přes oblaka prachů.To není závist,to je jen vztek,že nám byl život prošustrován bolševiky a nyní nastoupili jiní ostří hoši co spolu mluví a jednají s námi jako s blbečky.Tož takto pane Víchu ,a protože můj život byl jak jsem řekl svým způsobem prošustrován tak nechci asistovat při křivárnách ,které jsou evidentní a pokud mám nějaký kredit chci ho položit na tu misku vah,kterou považuji za správnou.

...Ten šmelinář se buřtstánky na Staroměstském náměstí Šmerda, co vypadá jak padouch Blofeld z filmu "Ve službách Jejího Veličenstva", má dostat do pronájmu Klementinum?... Mě šlehne! § :- | )

právě proto, že vim, co je zač a že městu ani knihovně moc nerozumí, stejně jako Bém aj., chybí mi konstruktivní URM, Komora či kdo. Nejrozuměji zatim se chová Klub za starou Prahu. Ze strany kritiků právě cítim spíš tu nejspíš odůvodněnou nevraživost, než reálný argumenty.

Čtu si Vás pánové v různých knihovních diskusích už pár týdnů a činím tak rád. Vaš názory, byť se občas do sebe zaseknou jsou mi sympatické. Oba máte pohled praktiků. Causa NK dopadne ale nakonce tak jak si to bude přát pár "chytrých" hlav a nikdo z nás tím nehne. Je to k zešílení, ale je to tak. Vůbec se nedivím panu Línkovi, že se podobných taškařic, které se zovou výběrovými řízeními nebo soutěžemi neúčastní. I ze své pozice zaměstnance státní firmy vidím, že sebelíp vypsané výběrové řízení se ve finále zvrtává firmě, založené 14 dnů před uzávěrkou řízení a dodatečně do celé akce vpašované. O tom jak rostou finální náklady, někdy skrývané za vícepráce, jindy zcela nepokrytě navýšené investorem ve prospěch spřátelené prováděcí firmy, když ta předtím zakázku "vysoutěžila" za 1/4 ceny se dají psát romány. Vždyť je to ze státního, že? Je to jako za Husáka. Jako zaměstnanci můžeme leda skřípat zuby - každá revolta, pardon názor, je po zásluze potrestán... Ještě k názoru pana Vícha: Musím souhlasit, že rekonstrukce tak rozsáhlého památkového objektu jakým je Klementinum je asi při zachování provozu nemožná. Takže co s tím??

..co s tim?

co s novou budovou NK nevim, ale chci otevrit jine, pribuzne tema:
Na diskuznim veceru k tematu Letne a NK (poradal KRUH, nekdy v cervnu..) padla otazka na vedouci useku historickych fondu NK (nebo jak se to jmenuje..) " co se stane se starym komplexem klementina - po Hrade nejvetsim dochovanym hist. celkem u nas ? Jakym zpusobem se rozhodne o dalsim vyuziti, kdo a jak bude hlidat stavebni - pamatkove - upravy v komplexu. Odpoved znela ve smyslu, ze na nejaky dohadovani s architektama neni cas, ze si proste knihovna nekoho vybere a ten to prestavi. Nejedna se o nejaky zasadni zmeny, jen se trochu zmeni hlavni studovni sal na konferencni (pronajimatlnou) misnost, semtam se neco prestavi, preprickuje, vyboura... a tak. Architekti do toho pry vubec nemaji mluvit, protoze by knihovnu jen zdrzovali ve stavbe...

O dalsich tematech, jako reseni Letne, stavbe podzemnich garazi (ktere jsou castecne nad urovni terenu), oceaniu, narodnimu stadionu, a vubec tunelum a okruhu, kde je magistrat zadavatelem a schvalovatelem soucasne, nemluve.

mimochodem, na jmenovanem diskuznim veceru bylo pritomno mnoho novinaru z ruznych medii. Nevysla o nem jedina zprava. Proc? Ze by vecna diskuze o faktech, otazky (vetsinou ) bez velkych emoci a za nepritomnosti politiku nikoho nezajimala?

Restaurování komplexu Klementina výše uvedeným způsobem, resp. v těchto tentencích plně odpovídá už de facto lobby památkářských schvalovatelů. Jen málokterý z památkářů je současně kvalitním odborníkem v dané záležitosti, ale architekta na stvbách vidí tihle ouřadové jen velice neradi. Resp. jsou tam vždycky titíž už desítky let...
Novináře zajímají fakta? Kde žijete?

Problém vztahu architektů k historickému prostředí - ve většině je tragický, což je hrůza právě v této zemi, skrz naskrz památkami zaplněné - vzdor snahám různých "osvícených" investorů, ručících bankám vymámenými zámky za nevracené půjčky (kupodivu jich bylo zatím polapeno mnohem méně, než těch nešťastníků, co kradou z kostelů okapy, aby měli na občerstvení). Vinu zatím přičítám školám architektury, kde není školení v šetrné péči hlavním předmětem. Kultuře země se tím velmi škodí.
Před nějakým rokem jsem jednou volal na sekretariát NK ohledně staroměstského kostela sv. Michala. Krátký hovor ve mně zanechal mocný dojem, a to ani pan ředitel nebyl přítomen - myslím (ale nejen na základě vlastně už dávného a zapomenutého sprostého odbytí), že pan Línek se vzhledem k situaci vyjadřuje spíše velmi decentně.
Překvapila mě překvapenost pana šakala... Že by byl informován asi tak důkladně, jako když pan arch. Lukeš říká do rádia, že neslyšel nic o záměru bořit domy na Letné, přes ulici proti knihovně? Do rádia... ale on by to asi klidně řekl i do televize.

Chyba ve jménu je součástí tiskové zprávy i dalších oficiálních dokumentů, tak proč ji tam neponechat.
Dobře se hodí k NK dříve zkomoleným jménům, tj. Dominic Perrault a Peter Isenmann.

Kdyz jsme jiz u toho Koutsky nebo Koucky, tak co pak Kotlik nebo Kotalik? (pokud se ovsem nemylim a ten pan Jiri Kotlik, pamatkar, skutecne dycha, na povrchu zemskem)

A paní Bečková z Klubu Za starou Prahu se jmenuje Kateřina, nikoliv Terezie...

Je vubec nekde neco, kolem toho knihovna, do ceho pan Jezek jeste neslapl?