Nevim kdo je tentokrate pachatelem, ale zacinam verit, ze jeden musi nejdrive leta studovat, aby pod vlivem zvracenych pedagogu zcela ztratil prirozenou soudnost a pak, presvedcen ze je odbornik (a kdo je vic?) naprosto zazdil puvodni Englovu myslenku. Jeden nemusi tam delat tu jeho umirnenou modernu v mezich zakona, ale co je moc, to je moc, Obecny rozum neni nanestesti tak obecny, aby kazdy videl, ze tohle sem nepatri.
Jestli si to odbře pamatuju, tak vítězem vyzvané soutěže by měl být arch. Hubička - v současnosti nový člen Rady HMP pro územní rozvoj.
http://www.praha.eu/jnp/cz/home/magistrat/tiskovy_servis/tis kove_zpravy/mestska_rada_schvalila_rozsireni_komise.html
Zajímavé je,že první místo získal návrh, který se asi nejhůř vyrovnává s Engelovou regulací náměstí. Jednoduše ji ignoruje.
Něco podobného zkoušela na pozemcích přes ulici taky samotná ČVUT. Tam to bylo o to zajímavější,že šlo o instituci od které by to nikdo nečekal (vychovává architekty). Tu stavbu nakonec zarazil soud.
Nerad bych se mýlil, ale pro mne architektura vždy byla návrh stavěného uspořádání místa. To znamená, návrh bez vztahovosti k místu je pro mne těžko považovat za architekturu, neboť takový návrh zachází s předmětem, namísto s místem. Je pak zajímavé, že dnes se používá výraz "stavební objekt" což, přeloženo, znamená "stavební předmět". Navrhování předmětů se dříve nazývalo průmyslový návrh, ale již dlouho se česky říká "dyzájn". Nepochybuji, že se v tomto okamžiku na mne sesypou mnozí architekti, neboť tento výklad z nich pak dělá ne architekty ale návrháře, česky řečeno "dyzájnery".
V tomto případě, již téměř 3/4 století "kulaťák" čeká na své dokončení. To nutně neznamená jen pokračovat v přesném opisu již postaveného (na že by to nebylo možné - např. naprosto stejné 2 kolonády jindřichohradeckého rondelu dělí celé století). Stačí hmota dodržující stávající uliční čáru, výšku zastavění a prosklení úměrné dnešnímu. Tato navrhovaná napodobenina starověkých úlů takovéto to dokončení trvale zamezí a zcela znehodnotí jeden cenný městský celek, ztvárněním věhlasného výroku jednoho současného velikána: "Fuck the context". This really does.
Pokud v tomto schválení není korupce, tak asi v máločem jiném. Dejvice jsou památková zóna, Kulaťák je jedním z důvodů. Pokud jsme čekali desetiletí na tuto arogantní prasárnu, tak asi opravdu končíme. Praha 6 se má stát líhní krabic a dalších nepotřebných kanceláří všude ve zbytcích zeleně okolo hotelu Diplomat, kde si bafuňáři dob minulých vymohli, že tam památková zóna není, ale proboha proč je povolena tato potvora, to je tedy záhada, stejně jako věž namísto nyní téměř již kultovního domečku s kopírovnou firmy Fetterle, díky které řada z nás vůbec dostudovala....mimopražští budou jistě oslněni naší světovostí hned po příjezdu z letiště. Více na praha6zeleni.cz. Dyzajnérům zdar! a my ostatní můžeme počesku říct "no nazdar!" anebo milé a v Praze zvláště oblíbené "fuck the context!", jak výše naznačeno.
jestli toto projde, pak klidně zruště fakulty architektury, pak už je všechno jedno. a to neříkám proto, že nefandím moderní architektuře, může se mi dům i líbit, ale tady? proč máme úřady? co památkáři? co útvar rozvoje? co magistrát? všechno jedno, jen když se dobře zaplatí.. architektura je obrazem doby, tak to tu máme! to si nedovolil ani všemocný bolševik.
je šance tomu zabránit???
Včera jsem nesl cosi kamarádce do Čkalovovy ulice. Postupoval jsem směrem z kulaťáku. Užíval jsem si ustřeleného plamene pomníku padlým, naproti se můj pohled propadal do prázdna příliš vzdáleného bulváru mezi stavbami ČVUT a VŠCHT. Pak pěkně zabydlené ulice dejvické a milá miniaturní zčernalá tabulka "Liga proti otokům" ve Čkalovce. Tak tady přes ulici už jsem u cíle. Zmizelo něco Blančích ohrad zdá se. Konečně. Přehrazení směrem ke Hradčanské jsou demontována... Vida, je zde šance vyhnout se v budoucnu kulaťáku bude-li tam na číhané ta věc zde předpovězená a chodit přes koleje - ze strany severní. Bude mi žal po ustřeleném plameni už jen tušeném za několika bloky.
Asi bude správné uvést, že autorem té parády pro Kulaťák je architekt Radan Hubička, viz http://praha6.zeleni.cz/19740/clanek/stavby-ktere-maji-vyrus t-na-viteznem-namesti-a-okoli---1-dil---kancelare-ppf/. Tedy ten, který vyprojektoval i Véčko a prostřílenou plechovku ve známé kauze plánovaných výškových staveb na Pankráci(zatím pozastaveno díky revizi územních rozhodnutí soudem), osoba až moc blízká partě na MHMP/ÚRM v dobách bémovských....Studenti ČVUT budou mít pěkný referenční vzor, jak se projektovat nemá, denně na očích. Smůla je, že se asi nestydí ani autor, ale ani stavební úřad či kdo všecko to podepsal.....Vlastně si lze asi přát jen hlubší krizi s ústupem od investice, trochu smutná naděje.
jak je možné, že tento návrh získal 1. místo v soutěži? Neřeším, jestli byl lepší než ostatní nebo ne, je toto kvalita která si zaslouží 1. místo? Jaká je odpovědnost poroty? Jak to, že v porotě architektonické soutěže jsou z 5 členů jen 2 architekti? Četli jste protokol na webu ČKA, nerozhodla porota podle názoru starosty Chalupy?
Soutěž byla pravděpodobně pod kontrolou, nikoliv ale prostřednictvím korupce, ale díky tomu že byla dirigovaná úzkou skupinou lidí, která se u rozhodování na Praze 6 pohybuje. Jsem si jistý, že ta skupina jedná z přesvědčení o správnosti svého konání. A to je ten zásadní problém. Proto se všichni vztekají a plácají cosi o korupci a zvrácených pedagozích. Je to bohužel znamení prohry.
Korupce asi kazdemu v ceskem doliku prijde snadno na mysl (i jazyk) nebot je zde vzitou zkusenosti, jiz po radu pokoleni. Proto myslim, ze se nikdo zde s necim tak vzitym vztekat ani nemuze. Zvraceny pedagog je mozna vyraz pritazeny za vlasy, nebot z mych byvalych ucitelu, vetsina z nich nevi, co cini. Doslova. (Vsak take muj stary sef rikal: "Kdyz to neumis delat, tak to uc").
A to, co se hodla stavet na "kulataku" je prohra. Nejen architektury, ale hlavne Dejvic.
Vy musíte být ale vyjímečný umělec a filosof. Za vše hovoří Vaše citace bezpochyby nejdementnějšího českého bonmotu "o učení a umění". Ten je u nás tak hluboce zakořeněn, že platíme své učitele hůř než své uklízečky. Je v tom impozantní moudrost a jistě díky tomu budeme lepší a lepší. .
Asi jste jeden z tech nedocenenych. Vase vec. Vase osoba mne nezajima. Nemam rad svevolne niceni staveneho prostredi pod rouskou umeni. Vyznam slova umeni si beru od umeti, ne od umely.
Jen to, do čeho jste šlápnul, dál rozmazávejte. Třeba vzbudíte i lítost nad smutným osudem, nad Vaší smůlou na bývalé učitele... Nevěděli co činí, Vy jste jejich stín nepřekročil...
další velkolepý statement od slabocha, který se neumí ani podepsat. Který si otevírá hubu na mistry architektury na školách, jen tak, protože se mu chce. Jděte se raději projít. Kdybyste sám došel uznání, jistě byste nemusel takto plkat.
Dlužno dodat, že v názoru na dostavbu Kulaťáku se na počátku shodneme. Ale způsob, jakým věc komentujete, povede přímo k tomu, že se věc bude znovu a znovu opakovat.
Pochybuji, že to je příklad "nejdementnějšího českého bonmotu". Těch uchazečů je ! Navíc, není ani toliko český. Tato moudrost se říká všude a proto ani neznám akademika, který by si nadšeně chrohtal, kolik to sype. Sám jsem učil 14 let ale vždy "při zaměstnání" a tak nízká penězní odměna za učitelství mne nevzrušovala. Asi jsem učení bral jako službu, ne kariéru.
Ale již dlouho neučím, neboť se zrovna asi tak dlouho domnívám, že (téměř) všude (téměř) všechny školy doslova chrlí ročně tisíce nových architektů, bez ohledu na možnosti jejich uplatnění. Pak se nedivme, když společnost nalezne uklizečku více prospěšnou.
Co to má co dělat s (dle mne) nevhodným návrhem PPF pro "kulaťák"? Snad jen to, že prudké navýšení počtu architektů se nezdá společensky tolik prospěšné: Neodráží se kladně ve stavu architektury samé.
Lituji, nevedel jsem, ze jsem do Vas slapnul. Mne litovati ale netreba. Na vyborne ucitele jsem mel stesti, ale (az na dva ze skoly) to byli moji sefove, nebo spolupracovnici.
Který si otevírá hubu na mistry architektury na školách,
Mistre. Vy lichotniku ! Jak Vam ale zde zase uslo, zajimaji mne vyslovene myslenky. Ne osobnosti. Tak si prosim nemyslete, ze si na Vas "otviram hubu". To jen siroce zivam.
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
http://www.praha.eu/jnp/cz/home/magistrat/tiskovy_servis/tis kove_zpravy/mestska_rada_schvalila_rozsireni_komise.html
Něco podobného zkoušela na pozemcích přes ulici taky samotná ČVUT. Tam to bylo o to zajímavější,že šlo o instituci od které by to nikdo nečekal (vychovává architekty). Tu stavbu nakonec zarazil soud.
Nerad bych se mýlil, ale pro mne architektura vždy byla návrh stavěného uspořádání místa. To znamená, návrh bez vztahovosti k místu je pro mne těžko považovat za architekturu, neboť takový návrh zachází s předmětem, namísto s místem. Je pak zajímavé, že dnes se používá výraz "stavební objekt" což, přeloženo, znamená "stavební předmět". Navrhování předmětů se dříve nazývalo průmyslový návrh, ale již dlouho se česky říká "dyzájn". Nepochybuji, že se v tomto okamžiku na mne sesypou mnozí architekti, neboť tento výklad z nich pak dělá ne architekty ale návrháře, česky řečeno "dyzájnery".
V tomto případě, již téměř 3/4 století "kulaťák" čeká na své dokončení. To nutně neznamená jen pokračovat v přesném opisu již postaveného (na že by to nebylo možné - např. naprosto stejné 2 kolonády jindřichohradeckého rondelu dělí celé století). Stačí hmota dodržující stávající uliční čáru, výšku zastavění a prosklení úměrné dnešnímu. Tato navrhovaná napodobenina starověkých úlů takovéto to dokončení trvale zamezí a zcela znehodnotí jeden cenný městský celek, ztvárněním věhlasného výroku jednoho současného velikána: "Fuck the context". This really does.
je šance tomu zabránit???
Korupce asi kazdemu v ceskem doliku prijde snadno na mysl (i jazyk) nebot je zde vzitou zkusenosti, jiz po radu pokoleni. Proto myslim, ze se nikdo zde s necim tak vzitym vztekat ani nemuze. Zvraceny pedagog je mozna vyraz pritazeny za vlasy, nebot z mych byvalych ucitelu, vetsina z nich nevi, co cini. Doslova. (Vsak take muj stary sef rikal: "Kdyz to neumis delat, tak to uc").
A to, co se hodla stavet na "kulataku" je prohra. Nejen architektury, ale hlavne Dejvic.
Pochybuji, že to je příklad "nejdementnějšího českého bonmotu". Těch uchazečů je ! Navíc, není ani toliko český. Tato moudrost se říká všude a proto ani neznám akademika, který by si nadšeně chrohtal, kolik to sype. Sám jsem učil 14 let ale vždy "při zaměstnání" a tak nízká penězní odměna za učitelství mne nevzrušovala. Asi jsem učení bral jako službu, ne kariéru.
Ale již dlouho neučím, neboť se zrovna asi tak dlouho domnívám, že (téměř) všude (téměř) všechny školy doslova chrlí ročně tisíce nových architektů, bez ohledu na možnosti jejich uplatnění. Pak se nedivme, když společnost nalezne uklizečku více prospěšnou.
Co to má co dělat s (dle mne) nevhodným návrhem PPF pro "kulaťák"? Snad jen to, že prudké navýšení počtu architektů se nezdá společensky tolik prospěšné: Neodráží se kladně ve stavu architektury samé.