Praha - Návrh stavby nové budovy Národní knihovny v Praze na Letné stihl během několika dní od svého zveřejnění vyvolat různé reakce. Ministerstvo kultury i pražský magistrát včetně svého památkového odboru prostřednictvím svých představitelů vyjadřují projektu náklonnost. Národní památkový ústav (NPÚ) zatím své stanovisko neřekl. Ředitel Národní galerie by stavbu v této podobě rád v Praze viděl, ale na jiném místě. "V úterý se sejde širší vedení a vydáme závazné stanovisko," řekl dnes ČTK mluvčí NPÚ Zdeněk Musil. Lokalita vybraná pro knihovnu není sice součástí území, jež je v rámci Prahy zapsané na seznam UNESCO; je však součástí pražské památkové rezervace. "Návrh Jana Kaplického je zajímavý a určitě by taková stavba měla v Praze vzniknout, ale považuji za vhodnější místo mimo střed města, například na Pankrácké pláni, kde by znamenala významnou dominantu. Vstup na Letenskou pláň a do blízkosti historického panoramatu města považuji za nešťastný," sdělil ČTK ředitel Národní galerie v Praze Milan Knížák. Ředitel magistrátních památkářů Jan Kněžínek podporu stavbě vyjádřil svým hlasováním v porotě, která Kaplického návrh vybrala jednomyslně. Primátor Pavel Bém již dříve ČTK řekl, že návrh je odvážný, ale on sám je příznivec odvážných řešení. "Teď přijdou ke slovu konzervativní památkáři a začne živé představení o budoucnosti moderní architektury v Praze," dodal. Historik architektury Rostislav Švácha ČTK řekl, že je při posuzování projektu rozpolcený. "Návrh se mi líbí, Kaplický umí věci tvarovat, ale mám pochybnosti o vztahu té padesátimetrové žabičky ke Svatovítské katedrále," řekl. Stavba je podle něj moc "trendy". "Módní stylová forma může za pár let vyčpět a nebudeme si pak s tím monstrem vědět rady," soudí. Své stanovisko zatím nezformuloval ani Klub za starou Prahu, ještě před vyhlášením soutěže ale kritizoval výběr místa - podle klubu měla být vypsána soutěž i na místo. V klubu se diskutovalo o oblasti Masarykova nádraží, kde se plánuje stavba komerčních budov. Na internetových stránkách klubu se ale o projektu diskutuje. Jeden z příspěvků již zvažuje, jaké jsou "možnosti obrany" proti stavbě v případě, že magistrát vydá kladné závazné stanovisko a ministerstvo kultury, respektive ministr následně ve stejném duchu rozhodne při přezkumném řízení, podá-li někdo k němu podnět. Další instancí pak je žaloba ke správnímu soudu. "Věřím, že Petr Kužvart (právní zástupce) něco vymyslí, v případě mrakodrapů na Pankráci zabodoval, tak snad i v Letenských sadech," předjímá pisatel příští vývoj. Ministr kultury v obdobném řízení v říjnu potvrdil předchozí rozhodnutí svého úřadu, které zrušilo povolení magistrátu stavět na pankrácké pláni výškové budovy.