Celé je to smutný příběh. Pan Macháček dokázal udržel i v těch nejtěžších dobách časopis nejen při životě, ale i na velmi dobré úrovni. Za to je po právu potrestán člověkem, který nemá v podobné funkci co dělat. Je v lepším případě druhořadým architektem a rozhodně není žádnou respektovanou autoritou. Bohužel to především ukazuje na úroveň OA.
společně s mojí ženou nám ukápla slza, když mi přečetla, že časopis Architekt končí. Jejími slovy. „To je škoda, už jsem ho dlouho nikde neviděla, byl dobrý, na rozdíl od Ery“. A skutečně to pro nejen architekty, škoda je. V celém vašem hořekování jste si však ani jednou nepřiznal váš podíl na tlučení dalšího, jednoho z posledních hřebíků do rakve Obce architektů.
Co mne ale udivuje nejvíc, to je nulová diskuse nad vaším lamentem tady na archiwebu. Možná diskuse proudí jinde, nevím, ale tento nezájem a nepodpora o něčem svědčí. Vy i vaše kolegyně jste na Valné hromadě obce 2014, která se ani neřídila vlastními pravidly, objímali předsedu Parmu, a pološíleně jste napadali mladé architekty, že VÁM chtějí uzmout VÁŠ časopis. No, a vidíte, kdo vám ho nakonec uzmul? Existuje na to mnoho českých pořekadel.
Faktem je, že i vy si můžete na krk pověsit cedulku – PODAŘILO SE NÁM ZLIKVIDOVAT CELONÁRODNÍ DŘÍVE VÁŽENÝ SPOLEK - OBEC ARCHITEKTŮ. Je tady nutné dodat, že v řadě vážených architektů, kterou vede Ing. arch. Miloš G. Parma, za ním kráčí hrdě Ing. arch. Vladěna Leníčková, Ing. akad. arch. Jiří Mojžíš, Ing. arch. Zorka Krejčí, Ing. arch. Václav Mastný, Ing. arch. Josef Vrana, Akad. arch. Miloslav Čejka, Ing. arch. Josef Kopečný, Ing. arch. Jan Melichar a nelze nezmínit Ing.akad. arch. Vladimíra Štulce, jste skutečně poslední.
Ale i tak bude vaše jméno navěky v kameni vytesáno do základu této slavné 11, která nebyla schopna sebereflexe po mnoho let. Nebyla schopna přijmout mezi sebe mladé, nebyla schopna udržet GPA, nebyla schopna udržet Architekt. Nebyla schopna jako Obec architektů komunikovat s Komorou a to ani v době, kdy šéfové těchto dvou organizací seděli spolu v jednom ateliéru, aby se nakonec proti komoře architektů na truc spojila s komorou inženýrů. Jak dětinské. Delírium ke kterému jste osobně přispíval již od té doby, co jste vyměnil celkem drastickým způsobem svého kolegu Horského a v kterém se Obec architektů nacházela(í) nebylo zdravé ani pro Architekt. Pamatujete, co chtěli mladí architekti na památné VH – 3 hlavní body? 1)Aby Rada Obce, tedy výše jmenovaní páni architekti přestali vydírat a likvidovat časopis architekt nehorázným zatížením 150.000 Kč za číslo, kterými záplatovali neuvěřitelně nepřehlednou soustavu dluhů Obce, 2)aby ztransparentnili hospodaření, které nepravdivě a nepřehledně prezentovali a v nepřehlednosti schovávali svoje čachry-machry a neschopnost, přes historické zázemí a možné zisky udržet Obec naživu, 3)aby zahájili neprodleně jednání komorou architektů o moderní, kvalitní přehlídce architektury a navázali na jediné seriózní období z posledních let (2008), kdy GPA dělali společně s ČKA.
Obec architektů je dnes hospodářsky neseriózní pro úplně všechny organizace, které rozdávají peníze. Slovo předsedy Parmy je slovem planým, hozeným do větru a pro mladé architekty je Obec jakási zanikající dědkovská organizace, sloužící špatně i posledním zbylým věřícím. Architektům.
Není tedy divu, že do kopru jdete i vy. A přestože si myslím, že váš brek jste si sám vysloužil, musím uznat, jako jsme vždy všichni uznávali, že mám skutečný respekt k tomu, co jste po mnoho let ve dvou lidech dokázal.
Případným zánikem časopisu Architekt, zůstanou na trhu už jen Dům a život, jemu podobní. I to je vizitka celoživotního díla – tedy dehonestace Obce architektů výše jmenovanými pány a dámami. Není tedy zájmem žádného normálně uvažujícího architekta, žádného vedení škol architektury, Nadace pro českou architekturu, Komory architektů, a dalších a dalších, aby časopis zanikl.
Takže společným zájmem může být, aby výše jmenovaní okamžitě odešli do výslužby a předali Obec architektů mladým, schopným lidem, kteří ho s podporou veřejnosti a ČKA zachrání. A tím i časopis architekt. Pánové si totiž Obec architektů tak nějak přivlastnili a nechtějí se jí, stejně jako klíšťata, pustit. Pravděpodobně až do doby její úplné likvidace.
Pane Smutný: 1) Dne 15.5.2014 Jste p. Macháčkovi napsal: „ Architekt není můj oblíbený časopis, ani si jej nekupuji ani jej nečtu. Je to reklamní slátanina.“ (celý dopis k nahlédnutí v ČKA). Divím se tedy, jak zde nad ním nyní pláčete ... 2) ! Naše firma - vydavatelství Julius Macháček-KABINET nemá s Obcí architektů nic společného. Pouze jí jako externí dodavatel dodává na klíč časopis ARCHITEKT - nemůže tudíž nijak ovlivňovat jednání a postupy Rady OA nebo se na nich dokonce podílet, stejně jako tak nemůže činit jakákoliv jiná firma. Můžeme tyto postupy pouze takto zveřejňovat nebo aktivně sdělovat kritiku napřímo vedení OA. Což činíme již léta. Nevěšte tudíž J. Macháčkovi na krk cedulky a nespojujte naši firmu opakovaně s OA - poškozujete tím jméno našeho vydavatelství. Kdybyste se byli Vy a Vámi zmiňovaní mladí dostavili na prosincovou Valnou hromadu, na niž jsme zde na Archiwebu upozorňovali, mohli jste nejen vyslechnout další ráznou kritiku, kterou tam kolega přednesl, ale i mnohé ovlivnit - dostavilo se totiž přibližně 14 skalních členů OA, kteří si mezi sebou odhlasovali stanovy, postupy, stávající vedení na další roky... 3) Diskuze: ta probíhá velmi aktivně, ale napřímo a slušně - pouze dva z celkem tří příspěvků k tomuto "článku" jej zde využili k sebexhibování či prezentaci svých vlastních zájmů a toho si velmi vážíme. Třetí příspěvek arch. Johna shrnul vše výstižně do několika vět. 4) Co se vyjadřování a způsobu komunikace týče - můžete si s panem Parmou podat ruce: nejen částí tohoto Vašeho příspěvku, ale i např. dalším z Vašich dopisů, tentokrát na mou adresu ze dne 30.4.2014: josef.smutny@hotmail.com] Sent: Wednesday, April 30, 2014 2:46 PM "....jste hloupá a nekompetentní husa, a to jak v oboru architektura, tak v oboru média a komunikace. " (dopis k nahlednutí v ČKA). K tomu mohu, pane Smutný, jen dodat - i když nejsem žádný "bůch", naši kompetentnost jsme prokázali naším dílem. Ale Vy, pro nějž je časopis ARCHITEKT jen "nezajímavým inzertním plátkem", jehož tvůrci jsou dle Vás "hloupí a nekompetentní", nejste kompetentní, se k němu vyjadřovat. 5) S ostatními sděleními ohledně OA a pana Parmy souhlasím. Až na to, že kdybyste si Vy a mnozí další zájemci o členství v OA, kteří jsou dávno aktivní jako architekti či mají vlastní architektonická studia atd., před zásadní Valnou hromadou OA 2014 ve věku 30, 40 a více let nehráli na studenty při hromadném narychloplacení příspěvků, mohli jste dávno být aktivními členy a situaci v OA svou prací změnit. To jste mohli mimochodem činit již mnoho let, pokud Vám šlo opravdu o OA.... Toť vše z mé strany, s pánem "bochem".
Paní Štefánková, teď jsem tedy zmaten.
Zde, na tomto webu, je stále k dohledání nemálo Vašich vyjádření a komentářů týkajících se OA. Všechny se vyznačují evidentní snahou ovlivnit debatu okolo OA a to v době, kdy ještě někoho zajímala. Například jste podrobně rozebírala otevřený dopis Radě OA, zveřejňovala různé maily adresované třetím osobám atd.. Vše s jasným cílem, reformu Obce ovlivnit, respektive jí zabránit.
Rok se sešel s rokem a Vy se rozčilujete, že "mladí" nepřišli na Valnou hromadu a nezměnili vedení.
Co dodat.
"Rajtovat" na mrtvé koni takovou dobu - to chce velké uznání. Ale pozor, jak je vidět na tomto příspěvku už se stahují první mršinožrouti (resp. cizopasníci).
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Co mne ale udivuje nejvíc, to je nulová diskuse nad vaším lamentem tady na archiwebu. Možná diskuse proudí jinde, nevím, ale tento nezájem a nepodpora o něčem svědčí. Vy i vaše kolegyně jste na Valné hromadě obce 2014, která se ani neřídila vlastními pravidly, objímali předsedu Parmu, a pološíleně jste napadali mladé architekty, že VÁM chtějí uzmout VÁŠ časopis. No, a vidíte, kdo vám ho nakonec uzmul? Existuje na to mnoho českých pořekadel.
Faktem je, že i vy si můžete na krk pověsit cedulku – PODAŘILO SE NÁM ZLIKVIDOVAT CELONÁRODNÍ DŘÍVE VÁŽENÝ SPOLEK - OBEC ARCHITEKTŮ. Je tady nutné dodat, že v řadě vážených architektů, kterou vede Ing. arch. Miloš G. Parma, za ním kráčí hrdě Ing. arch. Vladěna Leníčková, Ing. akad. arch. Jiří Mojžíš, Ing. arch. Zorka Krejčí, Ing. arch. Václav Mastný, Ing. arch. Josef Vrana, Akad. arch. Miloslav Čejka, Ing. arch. Josef Kopečný, Ing. arch. Jan Melichar a nelze nezmínit Ing.akad. arch. Vladimíra Štulce, jste skutečně poslední.
Ale i tak bude vaše jméno navěky v kameni vytesáno do základu této slavné 11, která nebyla schopna sebereflexe po mnoho let. Nebyla schopna přijmout mezi sebe mladé, nebyla schopna udržet GPA, nebyla schopna udržet Architekt. Nebyla schopna jako Obec architektů komunikovat s Komorou a to ani v době, kdy šéfové těchto dvou organizací seděli spolu v jednom ateliéru, aby se nakonec proti komoře architektů na truc spojila s komorou inženýrů. Jak dětinské. Delírium ke kterému jste osobně přispíval již od té doby, co jste vyměnil celkem drastickým způsobem svého kolegu Horského a v kterém se Obec architektů nacházela(í) nebylo zdravé ani pro Architekt. Pamatujete, co chtěli mladí architekti na památné VH – 3 hlavní body? 1)Aby Rada Obce, tedy výše jmenovaní páni architekti přestali vydírat a likvidovat časopis architekt nehorázným zatížením 150.000 Kč za číslo, kterými záplatovali neuvěřitelně nepřehlednou soustavu dluhů Obce, 2)aby ztransparentnili hospodaření, které nepravdivě a nepřehledně prezentovali a v nepřehlednosti schovávali svoje čachry-machry a neschopnost, přes historické zázemí a možné zisky udržet Obec naživu, 3)aby zahájili neprodleně jednání komorou architektů o moderní, kvalitní přehlídce architektury a navázali na jediné seriózní období z posledních let (2008), kdy GPA dělali společně s ČKA.
Obec architektů je dnes hospodářsky neseriózní pro úplně všechny organizace, které rozdávají peníze. Slovo předsedy Parmy je slovem planým, hozeným do větru a pro mladé architekty je Obec jakási zanikající dědkovská organizace, sloužící špatně i posledním zbylým věřícím. Architektům.
Není tedy divu, že do kopru jdete i vy. A přestože si myslím, že váš brek jste si sám vysloužil, musím uznat, jako jsme vždy všichni uznávali, že mám skutečný respekt k tomu, co jste po mnoho let ve dvou lidech dokázal.
Případným zánikem časopisu Architekt, zůstanou na trhu už jen Dům a život, jemu podobní. I to je vizitka celoživotního díla – tedy dehonestace Obce architektů výše jmenovanými pány a dámami. Není tedy zájmem žádného normálně uvažujícího architekta, žádného vedení škol architektury, Nadace pro českou architekturu, Komory architektů, a dalších a dalších, aby časopis zanikl.
Takže společným zájmem může být, aby výše jmenovaní okamžitě odešli do výslužby a předali Obec architektů mladým, schopným lidem, kteří ho s podporou veřejnosti a ČKA zachrání. A tím i časopis architekt. Pánové si totiž Obec architektů tak nějak přivlastnili a nechtějí se jí, stejně jako klíšťata, pustit. Pravděpodobně až do doby její úplné likvidace.
Zde, na tomto webu, je stále k dohledání nemálo Vašich vyjádření a komentářů týkajících se OA. Všechny se vyznačují evidentní snahou ovlivnit debatu okolo OA a to v době, kdy ještě někoho zajímala. Například jste podrobně rozebírala otevřený dopis Radě OA, zveřejňovala různé maily adresované třetím osobám atd.. Vše s jasným cílem, reformu Obce ovlivnit, respektive jí zabránit.
Rok se sešel s rokem a Vy se rozčilujete, že "mladí" nepřišli na Valnou hromadu a nezměnili vedení.
Co dodat.
prameny:
http://www.archiweb.cz/blog.php?blog_id=5265&id_article=224& action=show&id=224&
http://www.archiweb.cz/blog.php?blog_id=94185&id_article=233 &action=show&id=233&