Podprůměrná jen nejen kvalita prezentace návrhu, ale především kvalita vlastního řešení. Nicméně i tak se jedná jen o část celého náměstí, zprzněného mimo jiné neuvěřitelným kruháčem. Řešit by se proto mělo především náměstí jako celek!
Na vysvětlenou - jedná se o III. fázi rekonstrukce náměstí.
Na rekonstrukci náměstí Míru v Novém Boru již architektonická soutěž pod hlavičkou ČKA proběhla – a to v roce 2001. Tehdy vyhrál návrh Bořka Šípka. Tento návrh jako jediný řešil prostor náměstí jako celku. Celkové náklady na tuto rekonstrukci měly být v tehdejší době 110 mil. Kč. Což je pro město s ročním rozpočtem 130 mil. Kč nemožné, a tak se začal návrh postupně osekávat. Zmizela kavárna i veřejné toalety, zmizelo výškové členění, byl požadavek v maximální možné míře využít stávající dlažbu apod. A posléze byl projekt rekonstrukce rozdělen do 3 etap a každá z nich byla nadále upravována samostatně.
První dvě etapy již byly realizovány. Výše uvedená studie III. etapy, zpracovaná arch. Borisem Rýdlem - tedy členem zastupitelstva, rady města a předsedou výboru pro rozvoj města, měla vycházet z původního vítězného návrhu, přestože již ten sám o sobě je vzhledem k době svého vzniku (2001) velice zastaralý. Nicméně - předložená studie Šípkův návrh nerespektuje vůbec - z původního návrhu nezbylo vůbec nic.
Nejenom to a nejenom podprůměrná kvalita návrhu a prezentace vedly kolegu arch. Davida Urbánka a mě k iniciativě založení petice a vložení se do veřejné diskuze, a stejně tak jako je cílem petice vyhlášení nové veřejné architektonické soutěže, neboť se domníváme, že nastaly objektivní důvody ke zrušení té původní, tak stejným způsobem jsme rádi za širší zájem odborné veřejnosti i medializaci celé kauzy. Tímto také děkujeme archiwebu, že nám poskytl prostor,
Výše uvedená studie je sice již zastupitelstvem schválená, přesto se snažíme znovuotevřít diskusi se zastupiteli i veřejnou debatu, neboť ta před schválením byla nulová. Pracovní návrhy studie byly pravděpodobně prezentovány pouze na jednání zastupitelstva, první (a dosud jediná) webová prezentace (s jedním jediným obrázkem - uvedeným v petici, a krátkým doplňujícím komentářem), byla zveřejněna na webu města až po schválení studie.
V případě zájmu mne kontaktujte na e-mailu lubos.krizan@seznam.cz a mohu Vám poskytnout bližší informace o celé kauze včetně obrazové dokumentace. Děkujeme
Jako součást našich aktivit nám byl na http://www.i-noviny.cz/novy-bor/proc-se-nam-nelibi-navrh-rek onstrukce-namesti-v-novem-boru#.Vpep_1JK1dk dnes zveřejněn článek, ve kterém se snažíme vysvětlit veřejnosti důvody, proč jsme se do toho pustili.
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Na vysvětlenou - jedná se o III. fázi rekonstrukce náměstí.
Na rekonstrukci náměstí Míru v Novém Boru již architektonická soutěž pod hlavičkou ČKA proběhla – a to v roce 2001. Tehdy vyhrál návrh Bořka Šípka. Tento návrh jako jediný řešil prostor náměstí jako celku. Celkové náklady na tuto rekonstrukci měly být v tehdejší době 110 mil. Kč. Což je pro město s ročním rozpočtem 130 mil. Kč nemožné, a tak se začal návrh postupně osekávat. Zmizela kavárna i veřejné toalety, zmizelo výškové členění, byl požadavek v maximální možné míře využít stávající dlažbu apod. A posléze byl projekt rekonstrukce rozdělen do 3 etap a každá z nich byla nadále upravována samostatně.
První dvě etapy již byly realizovány. Výše uvedená studie III. etapy, zpracovaná arch. Borisem Rýdlem - tedy členem zastupitelstva, rady města a předsedou výboru pro rozvoj města, měla vycházet z původního vítězného návrhu, přestože již ten sám o sobě je vzhledem k době svého vzniku (2001) velice zastaralý. Nicméně - předložená studie Šípkův návrh nerespektuje vůbec - z původního návrhu nezbylo vůbec nic.
Nejenom to a nejenom podprůměrná kvalita návrhu a prezentace vedly kolegu arch. Davida Urbánka a mě k iniciativě založení petice a vložení se do veřejné diskuze, a stejně tak jako je cílem petice vyhlášení nové veřejné architektonické soutěže, neboť se domníváme, že nastaly objektivní důvody ke zrušení té původní, tak stejným způsobem jsme rádi za širší zájem odborné veřejnosti i medializaci celé kauzy. Tímto také děkujeme archiwebu, že nám poskytl prostor,
Výše uvedená studie je sice již zastupitelstvem schválená, přesto se snažíme znovuotevřít diskusi se zastupiteli i veřejnou debatu, neboť ta před schválením byla nulová. Pracovní návrhy studie byly pravděpodobně prezentovány pouze na jednání zastupitelstva, první (a dosud jediná) webová prezentace (s jedním jediným obrázkem - uvedeným v petici, a krátkým doplňujícím komentářem), byla zveřejněna na webu města až po schválení studie.
V případě zájmu mne kontaktujte na e-mailu lubos.krizan@seznam.cz a mohu Vám poskytnout bližší informace o celé kauze včetně obrazové dokumentace. Děkujeme