Inu v Brně se opět něco povedlo a pod křídly univerzity. Taková knihovna filozofické fakulty je také nadstandartní architekturou. Bohužel od olomoucké univerzity se toho asi nikdy nedočkáme. Její stavební aktivity mají charakter čisté utilitárnosti beze špetky mimořádného architektonického myšlení. Nová přírodovědecká fakulta je toho jasným důkazem.
Já bych to VUT zase tak neadoroval. Kolem výstavby nových fakult výtvarné a architektury se děje hodně divného. Something rotten is in the state of Denmark. Každopádně FAI se povedla.
Naprosto nešťastné...
| 16.11.07 12:12
Naprosto nešťastná byla demolice jednoho celého klášterního křídla, které tak s barokním areálem vytvářelo souvislý uzavřený celek s nádvořím. Ale Brno je halt Brno, tam se nad tím nikdo nepozastavuje...
To kridlo nebylo vubec puvodni, bylo tam pristaveno tusim za komancu, puvodne byl klaster otevren k jihu, a do puvodni podoby byl tedy upraven, lol, ja ti dam holt brno ty pako.
Nejednalo s eo křídlo, ale o budovu, která nebyla starší více jak 100 let a jak píše Peter, byla přistavěna. Nebyla památkově chráněna a navíc jejím zbořením a prosklením krčků je možný pohled do nádvoří s kašnou, což mi přijde jako velmi dobré řešení.
Petrovi a Pepovi
| 23.11.07 12:51
Ad Peter: Zřejmě se jen velice ledabyle díváte kolem sebe a moc toho ze svého okolí neznáte, jinak by jste podle materiálu, charakteru budovy, kleneb, věděl a rozpoznal, že nemohlo jít v žádném případě o stavbu z období socialismu.... To asi zase takový velký brněnský patriot, jakého ze sebe v komentáři děláte (viz "Co to kecáš?") nebudete...
Ad Pepa: Myslím si, že vám mohu s klidným srdcem odporovat co se týče vámi uvedeného stáří demolované budovy, neboť z roku 1907 a mladší rozhodně nebyla. Typoval bych to na 1.pol. 19. století, což už je trochu rozdíl. Přistavěný blok svým charakterem a vzhledem zcela navazoval na barokní objekt. Běžný kolemjdoucí (třeba jako pan Peter) nebo i odborník, by si bez toho, aby viděl archivní plány, nikdy nevšiml, že jde o pozdější dostavbu... Jestli jste student architektury, tak jenom doufám, že už vás zase neučejí puristickým rekonstrukcím, tedy zachovat jen originální slohové jádro a pozdější vrstvy jednoduše odstranit...
Nedávno přišlo Královo pole ještě o další historicky významnou (a jednu z nejstarších staveb vůbec), totiž o STARÉ Semilaso, které bylo dokonalým pokračováním nově rekonstruovaného Semilasa II. Jednalo se o původní patrový zájezdní hostinec se zaklenutým průjezdem. Objekt byl za socialismu degradován oklepáním ozdobného členění na fasádě a tak se stal nezajímavým. Místo toho aby došlo k opravě budovy a k rehabilitaci zničeného tvarosloví - byl objekt ZBOŘEN...
Student architektury nejsem, nemusíte se bát Můj příspěvek byl založen na informacích, které jsme nabyl během exkurze na zmíněný kampus a které byly prezentovány hlavním stavbyvedoucím stavby. Nejsem znalec památek ani Brna, takže je možné, že budova byla starší. Každopádně vše je věcí názoru a úhlu pohledu, teřba to ani jinak nešlo. Je snadné soudit od umeteného stolu, když člověk na té stavbě nebyl a neví všechny náležitosti a souvislosti.
viděl jste tu budovu v jakem byla stavu? Bohužel, když už se jednou do takoveho dostala, nic jinyho nez zborit ji neslo. Byl jsem si tam parkrat zafotit nez ji zbourali, pekny misto, ale proprseny a propadany stropy az do prizemi atd, to opravovat? Naivita...
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Ad Pepa: Myslím si, že vám mohu s klidným srdcem odporovat co se týče vámi uvedeného stáří demolované budovy, neboť z roku 1907 a mladší rozhodně nebyla. Typoval bych to na 1.pol. 19. století, což už je trochu rozdíl. Přistavěný blok svým charakterem a vzhledem zcela navazoval na barokní objekt. Běžný kolemjdoucí (třeba jako pan Peter) nebo i odborník, by si bez toho, aby viděl archivní plány, nikdy nevšiml, že jde o pozdější dostavbu... Jestli jste student architektury, tak jenom doufám, že už vás zase neučejí puristickým rekonstrukcím, tedy zachovat jen originální slohové jádro a pozdější vrstvy jednoduše odstranit...
Nedávno přišlo Královo pole ještě o další historicky významnou (a jednu z nejstarších staveb vůbec), totiž o STARÉ Semilaso, které bylo dokonalým pokračováním nově rekonstruovaného Semilasa II. Jednalo se o původní patrový zájezdní hostinec se zaklenutým průjezdem. Objekt byl za socialismu degradován oklepáním ozdobného členění na fasádě a tak se stal nezajímavým. Místo toho aby došlo k opravě budovy a k rehabilitaci zničeného tvarosloví - byl objekt ZBOŘEN...
viděl jste tu budovu v jakem byla stavu? Bohužel, když už se jednou do takoveho dostala, nic jinyho nez zborit ji neslo. Byl jsem si tam parkrat zafotit nez ji zbourali, pekny misto, ale proprseny a propadany stropy az do prizemi atd, to opravovat? Naivita...