Ústí nad Labem dostalo od ÚOHS pokutu 300.000 za chybnou zakázku

Brno - Ústí nad Labem dostalo od Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) pokutu 300.000 korun za chyby při zakázce na první etapu revitalizace centra. V zakázce za 139 milionů korun se podle ÚOHS dopustilo tří závažných pochybení, úřad mimo jiné poukázal na netransparentní losování vítěze. ČTK to řekl místopředseda antimonopolního úřadu Kamil Rudolecký. Proti pokutě se může město odvolat k předsedovi ÚOHS, další postup ale teprve zváží.
    Úřad je nyní po rezignaci Martina Peciny, který se stal ministrem vnitra, bez předsedy. Vláda tento týden do čela ÚOHS navrhla poslance ČSSD Petra Rafaje, jmenovat jej musí prezident.
    Město Ústí nad Labem předalo podle mluvčího Milana Knotka vyjádření ÚOHS právní kanceláři, která má potvrdit či vyvrátit stanovisko o pochybení. "Pokud k němu skutečně došlo, bude město samozřejmě zkoumat míru případného pochybení u firem či osob, které na celé věci pracovaly," řekl Knotek. Podle něj výběrové řízení na první etapu revitalizace centra prováděla pro město soukromá inženýrská firma.
    Město v únoru 2005 omezilo počet zájemců o zakázku losem a při losování byli přítomni pouze zástupci města. To je podle Rudoleckého naprosto netransparentní způsob, neboť jej nebylo možné nezávisle zkontrolovat. Losování se zároveň nemohli zúčastnit ani zástupci jednotlivých zájemců o zakázku. "Příslušné protokoly pak neobsahují popis způsobu, jakým bylo losování provedeno," podotkl.
    Dalšího pochybení se město údajně dopustilo tím, že v zadání zaměnilo kritéria hodnotící schopnost uchazeče zakázku splnit s kritérii hodnotícími celou zakázku včetně její ekonomické výhodnosti. V hodnocení nabídek pak prý Ústí nad Labem nedostatečně zdůvodnilo jejich výsledné bodové ohodnocení. Zakázku nakonec dostala firma Eurovia, dřívější SSŽ.
    ÚOHS se veřejnými zakázkami Ústí nad Labem zabýval i v minulosti. Na magistrátu provedl hloubkovou kontrolu zakázek a loni nařídil magistrátu znovu vyhlásit několik veřejných zakázek, neboť v původně vyhlášených také chyboval. Pokutu ale tehdy antimonopolní úřad neudělil, protože uplynuly lhůty pro zahájení správního řízení či uložení sankce.
    Radnice v roce 2007 nechala vypracovat audit, který měl podezření kvůli zakázkám rozptýlit. Auditorská firma PricewaterhouseCoopers prověřovala zakázky z let 2003 až 2005 a žádné významné porušení legislativy a vnitřních směrnic města nenašla. ÚOHS zkontroloval celkem 35 zakázek z let 1997 až 2005. Problémy byly podle něj především ve starších zakázkách, právě kvůli prošlým lhůtám nemohl ÚOHS vyměřit pokutu.
    Známější je sankce městu 145.000 Kč za protizákonné smlouvy na zajištění informačních technologií z roku 2004 a předloňský případ výstavby protipovodňových stěn na Střekovském nábřeží. Úřad tehdy nařídil tendr přehodnotit, pokutu městu nevyměřil.
    V roce 2007 dostal za chyby v zakázkách včetně netransparentního losování a omezení počtu zájemců o zakázku rekordní třímilionovou pokutu i Zlín. Soud ji ale zrušil a nyní se jí ÚOHS zabývá znovu.
    Loni v únoru také šéf ÚOHS Pecina potvrdil půlmilionovou pokutu za nestandardní losování Karlovým Varům u zakázky na stavbu nové haly. V tomto případě viděl ÚOHS v tom, že organizátor soutěže vybíral dvě z firem včetně vítěze z uzavřeného osudí několik desítek sekund, zatímco ostatní lístky vytáhl podstatně rychleji. Vary s pokutou nesouhlasí.