...laskave si povsimnete zlutooranzovych rychlych pruhu,elegantni krivky strechy,rafinovanych posunu a pruniku hmot,primo "bauhausovskych" oken a jinych vychytavek... a pokracujeme v prohlidce...aneb,jak utratit 58 mil.kc,-.
S radosti zjistuji, ze s timto dilkem nema zadny architekt nic spolecneho. Postavit novou budovu jiz rovnou i s pristavky, toho by se snad zadny architekt nemohl dopustit. Nebo se mylim?
Řekněte mi, jak je možné, že ve České republice poslední dobou vznikají vesměs stavby podobné nové škole v Tlučné. Tzn. dle mého soudu bez nápadu, výrazně barevné, architektonicky "divné" (možná spíše odpudivé). Je jedno jestli to je škola, rodinný dům, nebo továrna. Copak už nemáme lepší vkus? Pan president Klaus odmítl podepsat zákon o energetických úsporách ve stavebnictví, protože se mu zdálo, že přliš brání svobodnému trhu. Já se spíše kloním k rozumným regulacím jak ve stavební energetice, tak také v architektuře. Pak by soused byl nucen si postavit architektonicky "rozumný" dům, který bude navazovat na architektonický výraz čtvrti, nebo vesnice a já bych byl nucen si ve svém starém domě pořídit nový zdroj tepla, abych zbytečně nečadil na jeho novou fasádu. Je taková regulace podle vás možná? Nebo jsou mé myšlenky úplně špatné?
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.