Vítězný Kaplického návrh vybrala mezinárodní odborná porota začátkem března. Hlasování bylo jednomyslné a proslulý architekt zvítězil mezi více než 400 projekty. = zjevná lež, svědčící o kvalitě novinářů z iDnes i ČTK a jejich schopnosti ověřovat si informace. Soutěž na Národní knihovnu prý byla podle právníků regulérní = no comment.
Podle jiných právníků byla soutěž zmanipulována, ale takové si pan Ježek do komise patrně nevybral. Bude zajímavé sledovat, jakými argumenty bude komise své poznání zdůvodňovat a jak takový výklad obstojí před nezávislým soudem (českým, nebo raději evropským).
Regulérností soutěže se vlastně dosud žádná nezávislá instituce seriózně nezabývala! Ačkoliv tým právníků vypadá pravda o něco lépe, než když soutěž na UIA prošetřoval sám pan Tochtermann (mj. se zeptali porotců, zda postupovali správně a poté okopírovali část protokolu) a měsíce před vydáním oficiálního stanoviska (o porušení pravidel) opakovaně tvrdil, že je vše v pořádku a není důvod k jakýmkoliv pochybnostem ;o)
experti na lejno se poučili z prohlášení UIA a "konstatovali, že soutěž byla regulérní". nebo se jich dotazoval Wofgang Tochterman?
doufám, že HŠH budou pokračovat.
Soutěž měla své podmínky. Za vítěze byl označen návrh, který závazné podmínky soutěžních podmínek porušil. V čem je regulérnost? Může mi to yvsvětlit někdo ze skutečných právníků?
jestli se bodou takhle přetahovat, tak z toho nic nevznikne, já bych byl pro novou soutěž, s jasně danejma podmínkama, který se nebudou měnit, do komise by byla klidně stejná, akorát by v pravidlech nesměl bejt ten nesmysl, že knihy budou nad zemí, přeci jen maj malej pozemek a potřebují, aby se to netrčelo ze země ( přeci jen návrh pana Kaplického byl nejlepší z těch prvních 8 návrhů, ty ostatní kvůli uložení knih nad zem vypadaly dosti šíleně a předymenzovaně > tam by se museli památkáři asi jít rovnou zastřelit)
takže jsem pro novou soutěž, ale nejdřív musej vyřešit pozemky, potom jasná pravidla (nesměj se v průběhu měnit), komisy, a vyhlásit mezinárodní soutěž do které nesmějí zasahovat žádní politici a potom se řídit zadáním soutěže a vybírat podle pravidel návrhy
soutěž nesmí být zpolitizovaná a musí být průhledná, jinak to nikam nepovede
nebp je druhá možnost a to je postvit návrh pana Kaplického na Letnou
Tato informace (zatím únik - drb) má být oficiálně až dneska, třeba se dočkáme i nějakého sofistikovaného odůvodnění.
České právo samo o sobě není tak úplně bezzubé, pokud tedy dále cituji správné znění Trestního zákona. Nějaké paragrafy o tom, že igorovat a měnit soutěžní pravidla, případně zvýhodňovat některého soutěžícího na úkor ostatních se nesmí/je trestné, tam pochopitelně také stojí. Taková věc totiž celkem úzce souvisí se samotnou podstatou práva a spravedlnosti (přinejmenším od dob Říma ;o). Samostatnou kapitolou je pak obecná povinnost dodržovat smlouvy a odpovídat za způsobenou škodu...
§ 128a - Pletichy při veřejné soutěži a veřejné dražbě
§128a (1) Kdo v souvislosti s veřejnou soutěží nebo veřejnou dražbou v úmyslu způsobit jinému škodu nebo opatřit sobě nebo jinému prospěch zjedná některému soutěžiteli nebo účastníku dražby přednost nebo výhodnější podmínky na úkor jiných soutěžitelů, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.
§128a (2) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, jestliže
a) spáchá čin uvedený v odstavci 1 jako vyhlašovatel nebo pořadatel veřejné soutěže nebo veřejné dražby, člen privatizační komise, licitátor nebo jako člen organizované skupiny,
b) způsobí takovým činem značnou škodu nebo pro jiného získá značný prospěch.
§128a (3) Stejně jako v odstavci 2 bude potrestán, kdo za okolností uvedených v odstavci 1 žádá, přijme nebo si dá slíbit majetkový nebo jiný prospěch.
§149 Nekalá soutěž
Kdo jednáním, které je v rozporu s předpisy upravujícími soutěž v hospodářském styku nebo se zvyklostmi soutěže, poškodí dobrou pověst nebo ohrozí chod nebo rozvoj podniku soutěžitele, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
alenka si všimla, že chobotničku milují média a úspěšně blokuje kazisvěty, kteří ji nepřejí. je to zvláštní - snad nejsem sama kdo si toho všiml.
například fakt, že soutěž byla špatně zadaná a výsledky nesou chybu zadání = logické je nedělat čecháčka a soutěž s omluvou zrušit - média ignorují.
alenka si včera všimla, že ty nejkrásnější články o Janu Kaplickém píše Jana Cíglerová - šéfredakrorka magazínu Ona (idnes). stačí zagůglit "ciglerova kaplický" a jako první se vám nabídnou tyto dva neobyčejně překrásné články ze včerejška:
http://ona.idnes.cz/jan-kaplicky-neveril-jsem-ze-by-me-chtel a-fdy-/ona_vztahy.asp?c=A071115_163800_ona_vztahy_jup
http://ona.idnes.cz/eliska-kaplicky-o-ruku-me-zadal-dvakrat- d90-/ona_ony.asp?c=A071113_170436_ona_ony_jup
takové píár měla v médiích snad už jen Unie svobody a Strana zelených před volbami.
možná je Jana Cíglerová jen fanynka satyra, ale přesto se alenka ptá Jakuba Cíglera, který podepisuje petice za blobík a který by měl projekt Jana Kaplického lokalizovat a který je v té super komisi: je tato šéfredaktorka někdo z vaší rodiny?
Jana Ciglerová napsala především jeden neuvěřitelný komentář/názor na adresu malých českých protestujících architektů. V MF DNES to bylo někdy před měsícem (16-17. 10), volně na webu to už asi není.
Neznalost věci se v něm snoubila s vášnivým přesvědčením o své pravdě a vynalézavými urážkami (Dalibor Borák v nepadnoucím saku s několika mastnými vlasy svázanými do ohonu). To vše psáno slovníkem Anticharty (samozvaní znalci architektury, třetiřadí architekti, autoři šmoulích domečků etc.) Jen pro silné žaludky...
Pořád někdo musí kafrat na Kaplického a vše co se ho týká,Smiřte se s tím ,že je špičkový architekt,který je uznávaný ve světě a navíc chlap,který má úspěch u žen a to fakt kuuva nééni málo..!!!
Včera o copánku udavače (zřejmě někdo z ČKA) mluvil v Uvolněte se, prosím. Kaplický zřejmě Cíglerové diktoval. Musím se přiznat, že po těch linkovaných článcích o Elis a Johannovi (mimochodem šťavnatá diskuze byla během toho co jsem je četla zrušena - podle toho co se tam psalo, byla zrušena u všech článcích o mistrovi) a po včerejším výstupu v TV pokládám Kaplického za duševně nemocné infantilní egoistické do sebe zamilované nevkusné monstrum a burana (koupajícího se v šampaňském za 5 euro, ugh). Potřeboval by pohlavek - ale bohužel, většina přijala mediální konstrukci: úžasný Kaplický X trapní čeští závistivci. Jsem zvědavé kolik trapné drzosti od něj kolegové architekti přijmou.
"Tato bezskrupulózní, gigantická, megalomansko-onanistická ´věc´, bez stopy invence a pokory, je MC Donaldovským konzumentům všeho předkládána jako vrcholné dílo světové architektury..." a oni to nadšeně přijímají s libým pocitem světoobčana. Hm.
Podle mne myslel Dalibora Boráka, předsedu ČKA.
Mrzí mne, že po letech, kdy vyvracím ve svém okolí představu o osobě architekta jako zhýralého nadrženého snoba se zálibou v luxusu, přijde pan architekt Kaplický a prezentuje se přesně takto... Děkuji za veřejnou službu - to šampaňské ve vaně bude zaplaceno z našich daní...
Nepokládám jeho projevy za ukázku profese. Pro mě je to dovysvětlení proč se mi Kaplického návrh nelíbí - styl omezených buranů, například Michaela Jacksona - parterem knihovny mají protékat potůčky s obarvenou vodou, do takové knihovny by možná zašel i onen zpěvák.
Kultivovaný bohatý člověk o užívání bohatství nemluví.
Taky to vysvětluje verbální projevy Kaplického - bláboly plné protimluvů a trapností i za situace, kdy vychází najevo podvod podvod inscenovaé soutěže. Porucha osobnosti.
I přes Kaplického tvrzení, že v londýnsých restauracích hosté omdlévají, když přichází jeho žena, zůstává tuctovou ženou - a je zřetelná podstata: vytěžení zamilované dokumentaristky a producenty k sebepropagaci a mediáizaci. Podobně i přes Kaplického výroky, že knihovna je krása, zůstává nevkusným lejnem a je zřetelné, že jde o bezskrupulózní seberealizaci.
Škoda, že pozornosti uniká dílo Johna Pawsona, britského kolegy Jana Kaplického a skutečné hvězdy, který tu tiše a s pokorou navrhl a dovedl k realizaci kultivovanou stavbu trapistického kláštera Nové Dvory.
Hano, mluvíte mi z duše
| 18.11.07 04:38
Ten člověk není vůbec žádná osobnost, jeho vystupování je otřesné, arogantní ale přitom vnitřně nesebevědomé - jeho estetika na mě působí netrvanlivě, je bez jakýchkoliv stop elegance - je to pouťový brak, stavebnice z Kinder-vajíčka. (Jediné co se mi docela líbí je realizace tribuny pro fotbalový stadion, to se k němu i hodí) V každém případě mě ale velice zklamala část naší "intelektuální společenské špičky" (tedy ta mediálně protěžovaná), jejíž argumenty a vkus se ukázal jako velice průměrný. Názor je u nich spíše gesto, póza, monotónní hlas stáda, které celou věc nepochopilo. Čekal bych více individuality v myšlení. Nechtějí už stavět krabice... Souhlasím, pak ať se ale zastávají skutečně kvalitních příkladů architektury...
Čekala jsem že dostanu naplácáno za závist... je ale pravda, že to ve mě zahlodalo - nepřehlížím v tom lejnu krásu? Třeba ji nejsem schopna vidět? Ono je to totiž včetně soutěže celé takové neuvěřitelné.
A na rozdíl od Jana Kaplického si myslím, že dům je dobrý nebo špatný, a nesouvisí to s tím jestli je organický nebo krabice.
Dobrý den. Zajímá mě Váš postoj. Kdybyste dostala Kaplického projekt knihovny na stůl, abyste vypracovala oponentní posudek, jako se to dělá například u diplomů, jak by to dopadlo?
Nejsem z profese. A taky bych si ráda přečetla kvalitní kritiku. Zatím nejlepší text od Mirko Bauma http://www.tydenika2.cz/?mode=art&id=37173
Celé se to dostalo do polohy klausovci x havlovci. Škoda
ad ciglerová
| 18.11.07 07:26
Konec knihovny – ostuda Česka
To není možné, říkala jsem si, zatímco nějaký pán v saku o dvě čísla větším a v nevkusném motýlku vysvětloval, proč stavba Kaplického knihovny musí být zastavena. S několika mastnými vlasy sepnutými do dlouhého ohonu ve zprávách přednášel o vkusu. Byl to šéf sdružení architektů, kteří protestují proti stavbě Národní knihovny.
V tu chvíli jsem pochopila, jak i někdo, kdo vystuduje architekturu, dokáže postavit pistáciový dům s věžičkami na okraji Prahy. Doteď jsem tyhle hlasy nebrala vážně.
Všem je přece jasné, že těch pár zneuznaných „expertů“ křičí kvůli uražené ješitnosti. Té se dotklo buď to, že budovu knihovny nepochopili, nebo že nebyl vybrán nebo ani uvažován jejich návrh. Jsou to malí umolousaní lidé, kteří nikdy nic pořádného nepostavili a v životě se jim zatím nic zajímavějšího než adrenalinové vzrušení z podávání mezinárodních stížností na Kaplického nedělo. Nebo to jsou lokální politici, kteří jsou přece předem z debaty o vkusu diskvalifikováni – stačí se podívat, jak chodí oblečení, v čem bydlí a jak se chovají.
Stavba Národní knihovny je prestižní záležitost, a proto se mezinárodní porota skládala z lidí, kteří kvalitní architekturou žijí celý život, hodnotí ji po celém světě, nebo ji dokonce sami vytvářejí. Jednou z nich byla Zaha Hadid, nejuznávanější architektka současnosti. Pokud byste chtěli, aby navrhla váš dům, stála by vás milion dolarů na den. Jak si vůbec nějaký člen strany nebo třetiřadý architekt může troufat hodnotit její odborný názor?
Nebo názor šéfky poroty Evy Jiřičné, jejíž hotel Josef do Prahy jezdí obdivovat studenti designu a architektury? Kde jste byli vy, zachránci Prahy, když se v 90. letech stavěly ty nevkusné kachličkové budovy bank a spořitelen? Jak to, že dovolujete masovou výstavbu podnikatelského baroka, kde na polích vznikají odporná sídliště naležato bez náměstí? Proč nepodáváte stížnosti a neházíte těla pod bagry tam? Ale hlavně, proč si myslíte, že vás členství ve straně nebo komoře opravňuje měnit výrok expertky z UNESCO, tedy organizace na ochranu památek? Nedávno jsem o knihovně mluvila s architektem Stanislavem Fialou.
„Takový člověk tady ještě nevyrostl, aby mohl hodnotit Kaplického architekturu,“ řekl pokorně. A to je autorem staveb, o kterých se v zahraničí učí.
Ti samozvaní znalci architektury tvrdí, že kdyby z Karlova mostu vykukoval vršek knihovny, narušovalo by to panoráma. Je to naopak – panoráma Prahy by to obohatilo.
Protože Kaplického knihovna je budovou, která znovu udělá Prahu živým městem. Co čekají, že se tady bude stavět za domy? Pseudobarokní nebo pseudogotické? Ta období jsou stovky let za námi, a cokoliv se postaví v jejich duchu, je podvod.
Je to, jako byste měli nosit boty z doby, když vám bylo šest.
Ať vyjedou ze svých bezpečných paneláků a podívají se do Berlína, Bilbaa nebo Londýna (a zaskočí do Birminghamu). Uvidí, jaké stavby jsou ve světě aktuální. Poslední novou budovou, kterou u nás postavil světový architekt, je Tančící dům. To bylo před jedenácti lety. I tehdy se všichni ti zachránci snažili stavbě zabránit tělem. Nepovedlo se, a díky tomu je Praha na seznamech metropolí s výjimečnou moderní architekturou. Byla jsem naivní, když jsem si říkala, že nevadí, když malý nerozumí velkému. Ti malí totiž mají moc a je jich víc. Bijci za Prahu coby skanzen by nejradši, aby jim nějaký průměrně nevyčnívající dům navrhl místní Jarda, přizval by k tomu stavební firmu švagra Pepy a pásku by před kamerami přestřihl lokální straník Zdenda.
Pokud stavbě Kaplického díla zabrání lidé, kteří mu nerozumějí, nikdy už sem žádný pořádný architekt nebo architektka nepřijedou nic postavit. Mocní ignoranti schopní tvrdit, že budova se prostě přesune jinam, nám ve světě jen dělají trapnou ostudu. Pokud zneuznané architekty nebo ambiciózní zastupitele necháme zničit práci Kaplického, zapadneme mezi země malé nejen velikostí, ale hlavně rozhledem.
Voltaire řekl: Nesouhlasím s tvým názorem, ale vždy budu bránit tvé právo ho říct. U nás platí opak: Nerozumím tomu, co děláš, a proto ti to zakážu.
To je ale blábol! Ta novinářka je buď blbá, anebo navedená ... a neuvěřitelně drzá .. Jakými vědomostmi z oboru se ta pani může pochlubit, že si dovolí onálepkovat bezmála všechny tuzemské architekty jako provinční, tupá stvoření, jež by se měla alespoň podívat třeba do toho Birminghamu ... a hlavně mlčet mlčet mlčet
Pani pochytila pár klišé a už je z ní bezmála Pallas Athéna...
No a výrok Fialy je buď vytržený z kontextu ... nebo byl mistr momentálně trochu roztěkaný ...
Nevím, zda je Jana Ciglerová příbuzná Jakuba Ciglera, i když její texty by to mohly napovídat. Jakub Cigler je však synovec Jana Kaplického (nebo blízký příbuzný) všeobecně se má zato, že v případě potvrzení Kaplického vítězství bude jeho atelier projektovat další stupně projektu. Cigler se prezentuje, viz například publikace Kdo je kdo, jako člen konsorcia Future Systems a tedy jako takový se stal členem "nezávislé" komise architektonických expertů, kterou jmenoval magistrát. A historie s porotci soutěže se může v mírně pozměněné podobě opakovat.......
Textík vystihuje úroveň našich novinářů. Jana Cíglerová pozná kvalitní návrh architekta podle jeho oblečení. ehm.
Není schopna/ochotna zjistit si informace - stačilo by se projít po webu a nahlédnout na stránky skutečných architektonických hvězd nebo si zjistit kdo vlastně navrhuje satelitní městečka. Stačilo by pročíst si soutěžní dokumenty, podívat se na weby zahraničních soutěží a pochopila by, snad, že něco je špatně. Že ta česká malost je jinde než ji teď vidí.
A mohla by si udělat anketku komu se návrh knihovny líbí - jsem přesvědčena, že by mnoho příznivců našla právě v těch šmoulích domečcích, líbí se Jiřímu Paroubkovi a jistě i jeho příteli Kočkovi - lidé od cirkusu musí být přímo nadšení.
Mimochodem v dokumentu ČT o Janu Kaplickém měl mistr na straších fotografiích koženou bundičku do pasu, tesilky a mokasíny s bílými ponožkami. Nic moc.
A je tedy Jana Cíglerová příbuzná Jakuba Cíglera, který má Národní knihovnu pro Future systems projektovat?
Knihovnu mají projektovat Cigler Marani - to není žádný drb nebo "veřejné tajemství", ale oficiální informace (a snad i pravdivá) . Zde přímo z úst p. Ježka http://video.respekt.cz/Verejna-debata-Blob-ci-neblob.html
Jana Ciglerová (s krátkým i) je zřejmě v první řadě zanícená feministka, která studovala v UK. Takže čeští muži, architekty nevyjímaje, jsou podle ní na nižším vývojovém stupni. No, pokud je to vývoj směrem k dekadenci, tak mi to ani nevadí. Nechci být jako David Beckham.
Obě jména se správně píší s krátkým i - viz třeba seznam architetků na webu ČKA, nebo třeba seznam expertů z jiné zdejší diskuse i přiložené CV (http://pamatky.praha-mesto.cz/default.aspx?ido=4329&sh=-898 4 8293)
Ono je třeba nesrovnávat hrušky s jablkami... Berlin byl za druhé světové války, stejně jako mnoho dalších měst, těžce bombardován, jiná města takto postižena sice nebyla, můžeme o nich ale říci, že jejich umělecká hodnota a historická autenticita byla už dříve zcela setřena, nebo je průměrná (ačkoliv toto označení nemám rád a samozřejmě každé místo má z regionálního hlediska své kouzlo a hodnotu). Mluvíme li o městě jako je PRAHA, která je učebnicovým příkladem architektonického, krajinného a urbanistického skvostu - a na to bychom měli být pyšní a proto trochu POKORY-, nemůžeme ji tedy srovnávat s bývalými silně průmyslovými městy, či městy zničenými za války, ale zase třeba s Římem, Florencií atd. Stejně kolik mě řeknete příkladů ultramoderních měst co můžou mít od Kaplického klidně každou čtvrť (Bože, to je představa!), tak tolikrát vám zase já můžu vyhledat míst, kde se pečlivě přemýšlí, než se tam něco nového postaví a není to vůbec záležitost konzervativismu. Je to o citu, inteligenci a vztahu jednotlivce k městu. To jestli město ŽIJE nebo NEŽIJE vůbec nezáleží na tom zda jde o město moderní nebo historické, ale na LIDECH a úrovni společenského a kulturního života, který tam ti lidé prožívají. I totalitní režimy můžou postavit celá nová města, budou třeba moderní, ale přesto v nich nebude život... Řeči typu "žít jako ve skanzenu" jsou hloupá klišé. Jestli by tady měl někdo vytáhnout paty z paneláku, polystyrenového Šmoulova, nebo břízolitové normalizační vilky, pak je to asi právě autorka, co se tak drasticky bojí, abychom nežili "v rotundách", jak o tom sladce dovede rozprávět Ježek...
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Podle jiných právníků byla soutěž zmanipulována, ale takové si pan Ježek do komise patrně nevybral. Bude zajímavé sledovat, jakými argumenty bude komise své poznání zdůvodňovat a jak takový výklad obstojí před nezávislým soudem (českým, nebo raději evropským).
Regulérností soutěže se vlastně dosud žádná nezávislá instituce seriózně nezabývala! Ačkoliv tým právníků vypadá pravda o něco lépe, než když soutěž na UIA prošetřoval sám pan Tochtermann (mj. se zeptali porotců, zda postupovali správně a poté okopírovali část protokolu) a měsíce před vydáním oficiálního stanoviska (o porušení pravidel) opakovaně tvrdil, že je vše v pořádku a není důvod k jakýmkoliv pochybnostem ;o)
doufám, že HŠH budou pokračovat.
takže jsem pro novou soutěž, ale nejdřív musej vyřešit pozemky, potom jasná pravidla (nesměj se v průběhu měnit), komisy, a vyhlásit mezinárodní soutěž do které nesmějí zasahovat žádní politici a potom se řídit zadáním soutěže a vybírat podle pravidel návrhy
soutěž nesmí být zpolitizovaná a musí být průhledná, jinak to nikam nepovede
nebp je druhá možnost a to je postvit návrh pana Kaplického na Letnou
jiné řešení by nepřichází v úvahu
České právo samo o sobě není tak úplně bezzubé, pokud tedy dále cituji správné znění Trestního zákona. Nějaké paragrafy o tom, že igorovat a měnit soutěžní pravidla, případně zvýhodňovat některého soutěžícího na úkor ostatních se nesmí/je trestné, tam pochopitelně také stojí. Taková věc totiž celkem úzce souvisí se samotnou podstatou práva a spravedlnosti (přinejmenším od dob Říma ;o). Samostatnou kapitolou je pak obecná povinnost dodržovat smlouvy a odpovídat za způsobenou škodu...
§ 128a - Pletichy při veřejné soutěži a veřejné dražbě
§128a (1) Kdo v souvislosti s veřejnou soutěží nebo veřejnou dražbou v úmyslu způsobit jinému škodu nebo opatřit sobě nebo jinému prospěch zjedná některému soutěžiteli nebo účastníku dražby přednost nebo výhodnější podmínky na úkor jiných soutěžitelů, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.
§128a (2) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, jestliže
a) spáchá čin uvedený v odstavci 1 jako vyhlašovatel nebo pořadatel veřejné soutěže nebo veřejné dražby, člen privatizační komise, licitátor nebo jako člen organizované skupiny,
b) způsobí takovým činem značnou škodu nebo pro jiného získá značný prospěch.
§128a (3) Stejně jako v odstavci 2 bude potrestán, kdo za okolností uvedených v odstavci 1 žádá, přijme nebo si dá slíbit majetkový nebo jiný prospěch.
§149 Nekalá soutěž
Kdo jednáním, které je v rozporu s předpisy upravujícími soutěž v hospodářském styku nebo se zvyklostmi soutěže, poškodí dobrou pověst nebo ohrozí chod nebo rozvoj podniku soutěžitele, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
například fakt, že soutěž byla špatně zadaná a výsledky nesou chybu zadání = logické je nedělat čecháčka a soutěž s omluvou zrušit - média ignorují.
alenka si včera všimla, že ty nejkrásnější články o Janu Kaplickém píše Jana Cíglerová - šéfredakrorka magazínu Ona (idnes). stačí zagůglit "ciglerova kaplický" a jako první se vám nabídnou tyto dva neobyčejně překrásné články ze včerejška:
http://ona.idnes.cz/jan-kaplicky-neveril-jsem-ze-by-me-chtel a-fdy-/ona_vztahy.asp?c=A071115_163800_ona_vztahy_jup
http://ona.idnes.cz/eliska-kaplicky-o-ruku-me-zadal-dvakrat- d90-/ona_ony.asp?c=A071113_170436_ona_ony_jup
takové píár měla v médiích snad už jen Unie svobody a Strana zelených před volbami.
možná je Jana Cíglerová jen fanynka satyra, ale přesto se alenka ptá Jakuba Cíglera, který podepisuje petice za blobík a který by měl projekt Jana Kaplického lokalizovat a který je v té super komisi: je tato šéfredaktorka někdo z vaší rodiny?
Neznalost věci se v něm snoubila s vášnivým přesvědčením o své pravdě a vynalézavými urážkami (Dalibor Borák v nepadnoucím saku s několika mastnými vlasy svázanými do ohonu). To vše psáno slovníkem Anticharty (samozvaní znalci architektury, třetiřadí architekti, autoři šmoulích domečků etc.) Jen pro silné žaludky...
"Tato bezskrupulózní, gigantická, megalomansko-onanistická ´věc´, bez stopy invence a pokory, je MC Donaldovským konzumentům všeho předkládána jako vrcholné dílo světové architektury..." a oni to nadšeně přijímají s libým pocitem světoobčana. Hm.
Mrzí mne, že po letech, kdy vyvracím ve svém okolí představu o osobě architekta jako zhýralého nadrženého snoba se zálibou v luxusu, přijde pan architekt Kaplický a prezentuje se přesně takto... Děkuji za veřejnou službu - to šampaňské ve vaně bude zaplaceno z našich daní...
Kultivovaný bohatý člověk o užívání bohatství nemluví.
Taky to vysvětluje verbální projevy Kaplického - bláboly plné protimluvů a trapností i za situace, kdy vychází najevo podvod podvod inscenovaé soutěže. Porucha osobnosti.
I přes Kaplického tvrzení, že v londýnsých restauracích hosté omdlévají, když přichází jeho žena, zůstává tuctovou ženou - a je zřetelná podstata: vytěžení zamilované dokumentaristky a producenty k sebepropagaci a mediáizaci. Podobně i přes Kaplického výroky, že knihovna je krása, zůstává nevkusným lejnem a je zřetelné, že jde o bezskrupulózní seberealizaci.
Škoda, že pozornosti uniká dílo Johna Pawsona, britského kolegy Jana Kaplického a skutečné hvězdy, který tu tiše a s pokorou navrhl a dovedl k realizaci kultivovanou stavbu trapistického kláštera Nové Dvory.
A na rozdíl od Jana Kaplického si myslím, že dům je dobrý nebo špatný, a nesouvisí to s tím jestli je organický nebo krabice.
Celé se to dostalo do polohy klausovci x havlovci. Škoda
To není možné, říkala jsem si, zatímco nějaký pán v saku o dvě čísla větším a v nevkusném motýlku vysvětloval, proč stavba Kaplického knihovny musí být zastavena. S několika mastnými vlasy sepnutými do dlouhého ohonu ve zprávách přednášel o vkusu. Byl to šéf sdružení architektů, kteří protestují proti stavbě Národní knihovny.
V tu chvíli jsem pochopila, jak i někdo, kdo vystuduje architekturu, dokáže postavit pistáciový dům s věžičkami na okraji Prahy. Doteď jsem tyhle hlasy nebrala vážně.
Všem je přece jasné, že těch pár zneuznaných „expertů“ křičí kvůli uražené ješitnosti. Té se dotklo buď to, že budovu knihovny nepochopili, nebo že nebyl vybrán nebo ani uvažován jejich návrh. Jsou to malí umolousaní lidé, kteří nikdy nic pořádného nepostavili a v životě se jim zatím nic zajímavějšího než adrenalinové vzrušení z podávání mezinárodních stížností na Kaplického nedělo. Nebo to jsou lokální politici, kteří jsou přece předem z debaty o vkusu diskvalifikováni – stačí se podívat, jak chodí oblečení, v čem bydlí a jak se chovají.
Stavba Národní knihovny je prestižní záležitost, a proto se mezinárodní porota skládala z lidí, kteří kvalitní architekturou žijí celý život, hodnotí ji po celém světě, nebo ji dokonce sami vytvářejí. Jednou z nich byla Zaha Hadid, nejuznávanější architektka současnosti. Pokud byste chtěli, aby navrhla váš dům, stála by vás milion dolarů na den. Jak si vůbec nějaký člen strany nebo třetiřadý architekt může troufat hodnotit její odborný názor?
Nebo názor šéfky poroty Evy Jiřičné, jejíž hotel Josef do Prahy jezdí obdivovat studenti designu a architektury? Kde jste byli vy, zachránci Prahy, když se v 90. letech stavěly ty nevkusné kachličkové budovy bank a spořitelen? Jak to, že dovolujete masovou výstavbu podnikatelského baroka, kde na polích vznikají odporná sídliště naležato bez náměstí? Proč nepodáváte stížnosti a neházíte těla pod bagry tam? Ale hlavně, proč si myslíte, že vás členství ve straně nebo komoře opravňuje měnit výrok expertky z UNESCO, tedy organizace na ochranu památek? Nedávno jsem o knihovně mluvila s architektem Stanislavem Fialou.
„Takový člověk tady ještě nevyrostl, aby mohl hodnotit Kaplického architekturu,“ řekl pokorně. A to je autorem staveb, o kterých se v zahraničí učí.
Ti samozvaní znalci architektury tvrdí, že kdyby z Karlova mostu vykukoval vršek knihovny, narušovalo by to panoráma. Je to naopak – panoráma Prahy by to obohatilo.
Protože Kaplického knihovna je budovou, která znovu udělá Prahu živým městem. Co čekají, že se tady bude stavět za domy? Pseudobarokní nebo pseudogotické? Ta období jsou stovky let za námi, a cokoliv se postaví v jejich duchu, je podvod.
Je to, jako byste měli nosit boty z doby, když vám bylo šest.
Ať vyjedou ze svých bezpečných paneláků a podívají se do Berlína, Bilbaa nebo Londýna (a zaskočí do Birminghamu). Uvidí, jaké stavby jsou ve světě aktuální. Poslední novou budovou, kterou u nás postavil světový architekt, je Tančící dům. To bylo před jedenácti lety. I tehdy se všichni ti zachránci snažili stavbě zabránit tělem. Nepovedlo se, a díky tomu je Praha na seznamech metropolí s výjimečnou moderní architekturou. Byla jsem naivní, když jsem si říkala, že nevadí, když malý nerozumí velkému. Ti malí totiž mají moc a je jich víc. Bijci za Prahu coby skanzen by nejradši, aby jim nějaký průměrně nevyčnívající dům navrhl místní Jarda, přizval by k tomu stavební firmu švagra Pepy a pásku by před kamerami přestřihl lokální straník Zdenda.
Pokud stavbě Kaplického díla zabrání lidé, kteří mu nerozumějí, nikdy už sem žádný pořádný architekt nebo architektka nepřijedou nic postavit. Mocní ignoranti schopní tvrdit, že budova se prostě přesune jinam, nám ve světě jen dělají trapnou ostudu. Pokud zneuznané architekty nebo ambiciózní zastupitele necháme zničit práci Kaplického, zapadneme mezi země malé nejen velikostí, ale hlavně rozhledem.
Voltaire řekl: Nesouhlasím s tvým názorem, ale vždy budu bránit tvé právo ho říct. U nás platí opak: Nerozumím tomu, co děláš, a proto ti to zakážu.
Pani pochytila pár klišé a už je z ní bezmála Pallas Athéna...
No a výrok Fialy je buď vytržený z kontextu ... nebo byl mistr momentálně trochu roztěkaný ...
Není schopna/ochotna zjistit si informace - stačilo by se projít po webu a nahlédnout na stránky skutečných architektonických hvězd nebo si zjistit kdo vlastně navrhuje satelitní městečka. Stačilo by pročíst si soutěžní dokumenty, podívat se na weby zahraničních soutěží a pochopila by, snad, že něco je špatně. Že ta česká malost je jinde než ji teď vidí.
A mohla by si udělat anketku komu se návrh knihovny líbí - jsem přesvědčena, že by mnoho příznivců našla právě v těch šmoulích domečcích, líbí se Jiřímu Paroubkovi a jistě i jeho příteli Kočkovi - lidé od cirkusu musí být přímo nadšení.
Mimochodem v dokumentu ČT o Janu Kaplickém měl mistr na straších fotografiích koženou bundičku do pasu, tesilky a mokasíny s bílými ponožkami. Nic moc.
A je tedy Jana Cíglerová příbuzná Jakuba Cíglera, který má Národní knihovnu pro Future systems projektovat?
http://www.vasenohy.unas.cz/_portal/index.php?option=com_con tent&task=blogcategory&id=19&Itemid=36