Myslí to pardubická radnice vážně nebo ne? Argument o svatebčanech, kteří musejí nedobrovolně shlédnout výstavu současného umění cestou k obřadní síni je opravdu silné kafe. Viva osvícená samospráva.
Umění má být především krásné, hezké, povznášející, kvalitní, obohacující ....... Rozhodně ne konfliktní.
Na konfliktnost můžete jít třeba na box. Pardubická radnice a svatebčané dobře vědí, že 99 % tzv. současného umění je svinstvo k zblití.
Umění má být především hebké, chlupaté, milé, růžové a uspávající.... rozhodně ne vzrušující. 99 procent současného umění takové je. Jak to, že nějaká galerie v Pardubicích chce z toho vyčnívat!?
Já myslím, že spor tu není o současné "umění", ale je o tom, zda svatebčané, kteří si na radnici zaplatí svatbu, chtějí riskovat, čím že to budou nuceni před a po obřadu procházet. Vzhledem k tomu, jak leckdy současné umění (dnes tedy spíše objekty a instalace) většinou vypadá, lze konstatovat, že tento risk se opravdu často nemusí vyplatit- ve sporu jde tedy asi hlavně o to, jak se tato výstavní síň profiluje- a podle internetu je to " zaměření na autory, kteří experimentují s prostorem galerie..."
Např. název výstavy "Industrie-chemie" děsí i mě, a to ani nemusím mít svůj svatební den
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Na konfliktnost můžete jít třeba na box. Pardubická radnice a svatebčané dobře vědí, že 99 % tzv. současného umění je svinstvo k zblití.
Např. název výstavy "Industrie-chemie" děsí i mě, a to ani nemusím mít svůj svatební den