Vložil
Martin Rosa
03.04.2008 13:30

zpět na článek
32 komentářů
mediální pozornost
David Teplý
| 03.04.08 03:33
kéž by se média začala věnovat i jiným novostavbám, které rostou po praze jak houby po dešti. naposledy například projekt nové bubny od americký asymptope, nebo některá hůrzná nákupní centra (fénix-vysočany atd.)
Vysočany
Vích
| 04.04.08 10:39
Ano, Vysočany, to je skutečná prohra.
Jaké to, prosím, včera bylo?
pipe
| 04.04.08 11:21
Na webu ČT/iVysílání je to ustřiženo už po 20 minutách... :o(
taky jsem si všimla
.
| 04.04.08 12:26
že v čt asi došlo k "nehodě" a záznam je ustřižen v polovině. poví někdo co se dělo?
Vysílání
Vích
| 04.04.08 12:55
Vám by se to pipe líbilo, na závěrečný dotaz zda radní odhadují jestli se knihovna bude realizovat, odmítli odpovědět ať už kladně nebo záporně. Obstrukce, amatérismus, nekompetence, závist, neupřímnost ...
Víchu
pipe
| 04.04.08 06:33
své nejapné představy o tom, co by se mi bylo bývalo líbilo, si příště laskavě nechte pro sebe, prosím...
víchu, nezlobte se, ale to je tak hloupá reakce
.
| 04.04.08 07:59
obzvlášť na publicistu - píšete o architektuře do lidovek?
zeptal se někdo v tomveřejnoprávním pořadu ježka co ho vedlo k tomu, že první den jednání poroty - ještě před "vybalením" soutěžních návrhů, navrhl porotě vypustit podmínku o umístění třetiny skladů nad zem? - zrovna tu podmínku, kterou porušil Kaplický (a bůhví kdo, protože výsledek technické komise kupodivu není znám)? nebo jak je to s Klemetinem? jestli by nestačilo pro NK pustit prostory na které vypsal taky "soutěž šitou na míru", tentokrát kriminálníkovi a příteli Šmerdovi?
Lze debatu o chobotnici vidět ?
| 04.04.08 07:55
Chtěl jsem si ji pustit na stránkách archivu České televize, ale buď už ji pod Mistrovým tlakem stáhly, nebo ji zkrátka nemohu najít - nezkoušel jste to teď někdo ?
S podivem
Línek Jan
| 04.04.08 08:05
S podivem jsem konstatoval,že i přítomná renomovaná architektka sdělila veřejnosti,že cena stavby nelze ani přibližně určit ve stadiu studie.To příště sdělím až budu vstupovat do veřejné obchodní soutěže,kde znalosti o objemu stavby jsou mnohokráte menší než v případě knihovny ,přesto je z programu musíme odhadnouta,jako výchozí parametr pro stanovení ceny projektových prací ,o kterou vlastně soutěžíme.Nevím pane kolego Víchu komu připisujete nekompetentnost,amaterismus a neupřímnost,podle mne tam nejrozumnějim mluvil ten Pecina,ačkoliv ho nemusím.Paní Jiřičná byla v zajetí svých předchozích kroků,Knížák měl pravdu,ale někdy až příliš bylo cítit,že ho Kaplický svým způsobem cosi,Dědeček byl hystericky pro bez argumentů,Ježek mlel tu svou jedinnou.Byla to přehlídka ubohosti amaterismu a nekompetentnosti především těch kdo v této taškařici hrají první housle.
Mlha
Vích
| 04.04.08 11:42
Ano, píšu do Lidovek o revitalizaci. Nic nového tam bohužel nikdo neřekl a vzhledem k tomu, že je míč na straně státu, jsem očekával nějaké kladné či záporné vyjádření a to se nestalo. Stát neví kolik na to má peněz ani jestli to chce realizovat. Mlha nad hrncem.
Na webu ČT je už záznam kompletní
pipe
| 05.04.08 07:14
http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/03.04.2008/208572230800 012-22:00-1-mate-slovo-patri-kaplickeho-chobotnice-na-letnou .html
Hmm
Jan Línek
| 05.04.08 09:05
Stát ví kolik na to má-jest-li jste pozorně sledoval tak 1miliardu 900 milionů,doufám že nechcete upřít že zastánci knihovny v pořadu odmítali říci kolik bude knihovna podle předběžných odhadů stát z důvodu,že to nejde,Ježek blekotal cosi o inflaci,ale ta lze také odhadnout.Jste mírně naivní pokud jste očekával,že v "kotli" u Jílkové se stát kladně nebo záporně vyjádří.Jinak mimo omílaný nepříliš šťastný způsob průběhu soutěže dle mne,ale nejenom dle mne ani dodnes nikdo nepředložil zcela racionální analyzu proč stavět novou knihovnu,proč nenajít cestu jak využít doplnit sávající v Klementinu mimo neustálý nářek Ježka,že v roce raz dva nebude kam dávat knižní fondy.Odbornost zatímních analyz Ježkových odborníků poněkud znehodnocuje páně Ježkovo vyjádření v oné dizkuzi,že opominuli možnost využití robotického systému ačkoliv je všeobecně známý a uteklo jim ,že budoucí knihovna by měla stát na kopci.O čem tedy má stát rozhodovat-o mlze nad Ježkovým hrncem?
Diskuze
Lukáš Michek
| 05.04.08 10:04
Ta diskuze mi přišla na výsost zmatená, neprofesionální a ač se sešli sebezainteresovanější osoby, tak k ničemu nevedla. Hlavně paní Jílková to opravdu nezvládala. Proto její pořady nesleduji. Takovouhle diskuzi by měl vést člověk, který se v daném tématu orientuje. Paní Jílková si zřejmě před pořadem prošla pár novinových článků, zapsala si seznam otázek, které postupně kladla jednotlivým aktérům diskuze a když už uznala, že se k danému tématu dostatečně vyjádřili, přešla k další, která s předchozí absolutně nesouvisela.
re diskuze
radek
| 05.04.08 12:07
Naprosto s Vámi pane Michku souhlasím. Předpokládal bych, že když někdo chce moderovat nějakou debatu, navíc na veřejnoprávní teleizi, tak že o problému budu vědět daleko víc než předvedla paní Jílková a nebude klást otázky "Tak už budete žádat o to stavební povolení, nebo ne??"
re - hmm
Vích
| 05.04.08 01:39
No pane Línek, peníze které říkáte byly, stejně jako pozemek a vůle touto dobou před rokem. Po výstupu pana prezidenta v květnu zmizely i s pozemkem. Pokud vím, tak poslední verze z loňského podzimu od premiéra a primátora je, že na knihovnu peníze a pozemek nejsou a že vůle stavět neni. To tam v diskuzi nikdo nepotvrdil ani nevyvrátil, jen to hráli do autu. Myslim že o procesu soutěže už bylo řečeno vše, tak nevim proč se k tomu ještě vyjadřovat. Prostě bych už hlavně nic neanalyzoval, ale jednal. Je čas rozhodnout a shodit to ze stolu nebo to nastartovat. A na to tu asi nemá nikdo koule ...?
Víchovi
Jan Línek
| 05.04.08 05:15
Vynechte toho prezidenta,na něho se najde vždycky hůl.Na jedné straně chcete vědět zda jsou na to peníze a jedním dechem říkáte,že premier a primátor řekli,že nejsou a chcete to slyšet v pořadu Jílkové.Na závěr jste hrdina,neboť s Vašemi koulemi byste to nastartoval.Já se přiznám,že se svými ,po poznání všech okolností bych vše zarazil,vyhodil Ježka ,zarazil usmolené úpravy Klementina,které dělají Ježkovi kamarádi a zajistil koncept záchrany této budovy pro účely Národní knihovny včetně výstavby depozitářů,které mohou stát včetně koncepce jejich provozního propojení s centrem v Klementinu jinde.
Prezident a hůl
Ententyky
| 05.04.08 08:05
Pane Línku, obávám se, že president si hole na sebe vyrábí rád a účelově. Je to jeho styl "diskuse".
Dizkusi
Línek
| 05.04.08 11:12
o prezidentovi snad necháme na jiné forum.
Línkovi - zarazit a nastartovat?
Vích
| 05.04.08 11:38
Myslim, že opravdu nebýt prezidentovy intervence, tak to premiér i primátor rádi podpořili. Neni to nic proti prezidentovi, jen tomu prostě vyjádřil svoji občanskou nevoli, na to má právo, a jeho kolegové nechtěli jít proti němu. To že udělal reklamu tomu hloupému developeření ve Vysočanech nechme na později.
Ty diskuzní pořady jsou lakmusový papírek a dle mne ten pořad ukázal, že se to od podzimu nehlo ani jedním směrem. To vy jste tvrdil, že peníze jsou. Vůli odložit soutěž a otevřít diskuzi o jiném konceptu než Letná, jsem tam nezaznamenal. Už jsme se tu před časem my dva shodli, že možnost rekonstruovat Klementinum pro NK se jeví jako ideální, vy jste, pokud vím, dokonce se zúčastnil petice na podporu zachování centra NK v Klementinu. Mělo to nějaký efekt?
Já si dokážu docela dobře představit, že by knihy, co si rok nikdo nepujčil, byly někde v depozitáři, třeba i pod Stalinem. A dost možná jich bude nezanedbatelné procento?
Nevím jestli jsem hrdina, ale jednoznačně mi přijde hloupý, a nebudu asi sám, po roce nevědět - kdy, kde a za kolik bude nová knihovna.
Tím neříkám, že se mi chobotnice nelíbí, jen si myslim, že poloha NK je důležitější než sebeexkluzivnější stavba, jestli jsem vás teda uklidnil ve vašem oprávněném rozezlení ; -) ?
Nechte jiz te souteze ?
takyodbornik
| 06.04.08 04:38
Tohle byl nazor pana Jezka, jiz loni v cervnu, na jim a CT poradane "diskuzi" na Perstyne. Tam v tom, mimochodem, to uvadejici slecna take nalezite plavala. Tehdy tam pan Jezek rekl:"Soutez je jiz uzavrena, mluvme nyni jiz jen o postaveni vitezneho navrhu".
Ale,bohuzel, ten smrad z te "souteze" stale jeste nevycpel. Vidim proto prednost v nazoru pana kolegy Linka, zacit znova a pokud mozno bez pana Jezka a jeho party. Tak jako z rozhlasu byl odesen, tak by mel odejit i z knihovny. Protoze, kdyz se na to podivame zblizka, tak to je od zacatku, jak ohledne "souteze" tak i samotneho Klementina, ta zaba na pramenu.
upřesnění
pipe
| 06.04.08 12:56
Tím se myslí debata Blob či neblob? Ta byla pořádána Občanským sdružením Agora Central Europe ve spolupráci s Lidovými novinami a týdeníkem Respekt. Na příslušných webech k nalezení zvukový záznam i sestřih videa. Jinak Barbora Kroužková už asi není slečna...
Pan Vlastimil Ježek (s odvoláním na UIA) celou soutěž "definitivně potvrzoval" a uzavíral v rámci rozhovorů, tiskových zpráv, či dokumentů vydaných NK v uplynulém roce snad už desetkrát, není se mu co divit ;o) Neusvědčuje jej mimochodem každé další "definitivní potrvzení s nemožností odvolání" ze lhaní o tom předcházejícím?
Přístup UIA připomíná rabína v jednom židovském vtipu ("I ty máš pravdu..." ), faktem ale je, že jediný oficiální výrok (statement) hovoří pouze o zrušení závazné pomínky, mající vliv na koncepti návrhů, ze strany poroty, samozřejmě s tím nejlepším úmyslem. Zbytek jsou jen osobní dopisy, různé informace a vyjádření o "kvalifikovaných nezávislých osobnostech, spravedlivém přístupu, snaze vybrat to nejlepší, lítosti na prostesty, případně o respektu UIA k jednání poroty" - a podobná velká slova..
Žádné potvrzení o tom, že soutěž proběhla dle pravidel, podpořené konkrétními argumenty nebo prokázání toho, že porota měla právo měnit závazné podmínky, pochopitelně vydáno nebylo - a ani být nemohlo. Jsem docela zvědav, jak chce vedení NK či stát prokazovat zákonný průběh soutěže v rámci možného soudu či arbitráže. Tam žádná velká slova nepomohou. Leccos snad napovědí už závěry ÚOHS...
Diskuse
Ententyky
| 06.04.08 02:58
Jen ještě jednu poznamku. Diskutovat si zde můžeme jak chceme. Je to jen takové "honění" si vlastních dušiček. Neb se zdá již teď naprosto zřejmým, že celá akce je již stejně odpískána. Termín k podání stavebního povolení je naprosto a již dávno definitivně nestihnutelný. Tímto neslněným termínem zaniká smlouva na koupi pozemků NKP od magistrátu. A "...tím končí naše komédie..." mň mň mň mň
ententyky dva špalíky
pipe
| 06.04.08 04:25
Pravda, zde to nevyřešíme (a jinde k tomu nedostaneme prostor).
Na druhou stranu jde o téma, o kterém má smysl diskutovat, protože ukazuje konkrétní problémy architektonické, politické, právní, kulturní, mediální a vůbec společenské (úroveň debaty) - a funguje také coby zástupný symbol mnohých podobných případů.
O tom, že se Kaplického projekt realizace nedočká, nasvědčuje mnohé už od momentu vyhlášení soutěžních výsledků. Ale zásadní je právě to, jak to bude oficiálně odůvodněno a zda se najde odvaha i "politická vůle" k tomu dát věci (vč. té odpovědnosti za přípravu a průběh soutěže - a to nejen ze strany vedení NK) do pořádku - nebo zda naopak zůstanou jen nesmiřitelně protichůdná tvrzení/přesvědčení, odlišné interpretace, oprávněné i neoprávněné pocity hořkosti - a zda se ukáže, že lhát se vyplácí ;o)
Pro další směřování společnosti i architektury v Česku, a jeho pověst v cizině, je to docela důležité - a nejen kvůli mimořádnému mediálnímu ohlasu této kauzy. Zatím to bohužel vypadá na tradičně mlhavý konec (přitom existuje asi víc dokumentů, než třeba v tom Čunkově případu) - mň mň mň mň.
...
pipe
| 06.04.08 05:00
A krom toho je svého druhu i taková divná zábava (a nejen pro mě). Strukturování faktů, používání argumentů, případně pozorování detailů.
Třeba když paní Eva Jiřičná ve výše uvedeném pořadu "odpálí" kritiku technických a uživatelských kvalit Kaplického projektu z úst architekta Králíčka s tím, že " To je báječný, že to někdo tak dobře ví, když ten projekt viděl někde já nevim na výkrese, a rozhodně si nepřečetl všecku informaci. Tady byla osmičlenná porota... " Václav Králíček byl přitom coby zástupce URHMP přítomen celému jednání poroty jako pozorovatel - a o projektech i práci poroty tedy ví možné maximum...
k upresneni
takyobornik
| 07.04.08 02:48
Zdali to byla ta beseda co se zminujete, nevim. Ale byl tam pritomen take Vasek Kralicek, ac coby jen pozorovatel (pokud si pamatuji, tak slovo si nevzal). Barboru Kralickovou osobne neznam, ale v mem veku mi jiz pripada mnoha pani coby slecna (a zvlaste kdyz nevi o cem mluvi).
taky námět
robert
| 07.04.08 09:28
Jestli má město pouze 1 miliardu, tak proč knihovnu neumístí do Prágrova parlamentu na Muzeu? Lepší místo neznám. Co se týká Vysočan, tak jejich proměnu vidím pozitivně. Polyfukční objekty a bydlení v zeleni namísto průmyslu.
dokumenty
.
| 07.04.08 09:08
výmluvné jsou zápisy Právní skupiny - právníci se obrátili na ÚHOS a Ježek předstírá, že neví proč a bagatelizuje.
tady jsou ztápisy http://magistrat.praha-mesto.cz/74744_Pravni-skupina, zdá se mi, že novináři neumí s internetem nebo je taky ignorují?
komické je, jak právníci jmenovaní NK odpovídají neurčitě resp se odvolávají na vyjádření UIA - napříkad právnička NK dr.Kočová. proti tomu dr.Jansta např ve třetím zápisu říká: "Průběh a výběr vítěze Mezinárodní architektonické soutěže na projekt Národní knihovny nebyl v souladu s Pokyny Mezinárodní unie architektů (UIA) pro mezinárodní architektonické a urbanistické soutěže, vlastními soutěžními podmínkami a tudíž ani v souladu s právními předpisy... Vzhledem k tomu, že porota nerespektovala některé závazné soutěžní podmínky, mohou se soutěžící, jejichž návrhy plně respektovaly soutěžní podmínky, úspěšně domáhat náhrady škody."
Pecina
thy
| 07.04.08 11:43
Beru pipa za slovo a rozvinu debatu v dalších rovinách. Pořad jsem sledoval dopředu smířený s tím, že se o problému knihovny vůbec nic nového nedozvím, což se potvrdilo. Pouze jsem musel spolknout hořkou pilulku v podobě dalšího důsledku, jak zde někdo řekl, smradlavé soutěže.
Od té původní mezinárodní jsem si přes všechny zjevné nedostatky sliboval jednu zásadní věc - v čisté soutěži vyhraje někdo s pevným charakterem, pravděpodobně zvenku a všichni představitelé našeho establishmentu, ti investiční náměstci jednotlivých ministerstev se dozví, že odpovědnost za celý projekt stavby, jako jeden z rozhodujících členů realizačního týmu, nese architekt, který je nositelem autorského práva a garantem procesu stavby až do konce. Škoda, že nevyhrál někdo zvenku v čisté soutěži, ale někdo skorozvenku v nečisté soutěži.
Je smutným konstatováním, že smysluplné věty pronášel v tom kotli povětšinou Pecina. Zejména, když na adresu té smradlavé soutěže jen suše poznamenal:"...jako dlouholetý zaměstnanec Hutního projektu Frýdek Místek Vám říkám, že architektovi nevzniká studií nebo vyhranou soutěží žádné právo na další stupně projektu, ty musí být normálně vysoutěženy a takhle jsme to také na ÚHOSu tisíckrát posuzovali....." (tento smysl jsem zaznamenal). A máme, milí architekti, vymalováno! Komora může psát tomuto primitivovi dopisy každý den, ale jeho velká hlava to prostě neveme. Zase sklízíme bolševikovo přehození výhybky z produkce architektů a inženýrů pozemních staveb v poměru 2:1 do roku 1960 na 1:6 od té doby až dosud. Můžeme se stavět na hlavu, ale oni nás prostě válcují počtem a naše neschopnost ovlivnit klíčové posty jim pomáhá...
Z diskutujících samozřejmě nebyl nikdo schopen na tuto repliku reagovat, takže nezbývá než zalitovat právě té nečisté soutěže. V případě čisté soutěže bych se právě za postavení architekta v procesu projektu a stavby jednoznačně pral, takhle jenom říkám: Ježku, už si to sbal a ...........
Rajniši, Rajniši! Koho píse'n?
Křovák městský
| 07.04.08 08:54
Kdo ovšem nasazuje diskusi o NKP korunu je drsňák Martin Rajnišů v posledním Respektu. To mi teda hnul žlučí!
Hlavně neuvěřitelně rozmazává kontury prostoru veřejného a privátního. … (Bohužel, před zraky nevědomé redaktorky…). „Všechny zúčastněné jsem důrazně prosil, aby neprali špinavé prádlo na veřejnosti“, vysvětluje jí Poštovnu na Sněžce. Jenže, Poštovna je, jak říká dál, vlastnictvím investorky, jisté paní Skrbkové. Když odpovídá Respektu, jaký je názor občanem placené komise architektů (komise NKP a MGHMP), zřízené občanem placeným Ježkem a Bémem, chápe architektonickou diskusi v komisi jako „špinavé prádlo“ na své Sněžce. A proto naprosto stejně, v roli předsedy Komise architektů tají i její verdikt.“ To neřeknu ani náhodou“.

Nejde ale jen o hrdou absenci respektu k hranicím vlastnictví. Děs na Křováka padá i z jeho nihilismu občanského (ne)vědomí. Čtenářům Respektu vzkazuje například: „Právníci (komise) bohužel neskutečně kličkují, protože co by řešili, kdyby se spor skončil“? (!) Mimochodem, v komisi zasedali mj. na slovo vzatí znalci (Jansta, Kříž, apod.). Takže, nejenom neúcta k nástrojům, fixujícím ve složitých společenských vztazích žádoucí chování v obci, tedy neúcta k zákonům, ale neúcta i ke spoluobčanům - kolegům v komisích. A jsme-li u profesní solidarity jako jistého vzorce, který nám snad ještě nezevšedněl? - Co domovský Rajnišův přístav, Česká komoru architektů? Jednak ústy kolegy Boráka potrdila už dávno neregulérnost vítězství Kaplického. A druhak: ani není nutno dodávat, že v orgánech kdys působil osobně prof.M. R. sám.

Rajniš se ovšemže – jako vždy – naváží do „přeregulovanosti“ současné architektonické praxe. „Například v Praze je potřeba 40 razítek…“, volá. Co jiného je ale jeho Komise NKP s třemi subkomisemi než nový Olbřímý Štempl?

V interview vzývá svého kamaráda, křováka. Vysoko ve větvoví na Nové Guinei. ( Jako správný kýčař, dokáže si z přírody vybírat jenom, co se mu hodí.) „Korovaj dokáže vybrat správné místo, jeho dům dokonale zapadá do přírody a v přírodě dokonale zaniká, nezůstanou po něm žádné hnusné rozvaliny“. Jako by mu vypadlo ze závi¨tů paměti, že pocitiví kamarádi ze starého, poctivého Sialu, nějaký Miroslav Masáků i Éma Přikrylů podškrábli nedávno společně Kotalíkovo rozevřené písmo nahoru! Samotnému Topolovi, pardon premiérovi. Právě ve prospěch městskosti. A že novou knihovnu, ted tzv. Blob asi nemusíme vůbec cálovat a stavět, když Vlasta Ježků potenciál dnešní Národní knihovny v Klementinu ani ekonomicky ani stavebně nedoložil! O oponentuře stavby nové knihovny nemluvě… (Takže, jaképak zítřejší rozvaliny?) Viz Otevřený dopis doc. Kotalíka zde na Archiwebu.
Jak má teda čtenář Respektu rozumět modelu profesní i lidské Rajnišovy „filosofie? A údržby „přírody“ naší dnešní městské civilizace? Tedy, nechceme-li zítra šplhat do skutečných větví?
P.S.
Ještě bonbónek. Rajniš se tak rozkatil, že jaksi v rozhovoru i pod obrázkem nové Poštovny v Respektu zapomněl trochu uvést, že autorem architektury na Sněžce není tak docela úplně sám. Ale že ji vydumal, četl-li jsem dobře jeho vlastní raport, zde, s jakýmsi ing. arch. Patrikem Hoffmanů.

Kaplického "Chobotnice"
Blanka
| 05.02.09 11:14
Každopádně když se jedná o knihovnu, byla jsem PRO ještě za života pana Kaplického a jsem PRO, tedy pro realizaci této stavby i nyní. Má to logiku. Vše nové, vždycky budí emoce a nechuť u každého, kdo nemá rád pokrok. Pamatujete z historie? Taková revoluce v oblékání žen do dvojdílných mini plavek, podprsenek kalhot atd. a dnes zcela běžná věc, nad kterou přemýšlí tak maximálně módní návrháři a my, ženy. Jistě, tady se jedná o stavbu, proto se vracím k téma. Je opravdu hodně vyjímečná a bude právě proto lákat svojí vyjímečností. A mě již opravdu štve rozhodování rádoby čechů. Náš stát klidně nechá zkrachovat sklárny a nehne prstem. HRDOST ČESKÉHO NÁRODA a zlatých českých ručiček bude KDE? Jistě, tady konkurence levných výrobků z Číny aj. vytlačila českou kvalitu, ale je to vina zase špatného vedení, protože lidé mají málo penět a tak kupují braky. Klidně prodáme cizincům i letiště a všechna důležitá centra obchodování a pak se divíme, že je všechno katastrofálně drahé. Doma například mrzneme, moc nevaříme, nesvítíme nekoupeme se a pomalu ani nedýcháme a ceny bez konkurenčního zdražování stejně šplhají do astronomických výšin.Mohla bych tady hodiny a hodiny naříkat a opakovat nahlas to, co si téměř každý z nás myslí v koutku duše, ale bojí se ozvat, ale tady je pořád hlavní dotaz na knihovnu a k té se již podruhé vracím. Internet vytlačil knihy do pozadí a každá možnost, jak dát knize zelenou a přilákat k ní zase pozornost, kterou si zaslouží /místo věčného střílení ve filmech/ je posun tím správným směrem. A tahle provokující a zároveň nádherná stavba kopírující dobu co přijde, se právě takovým místem stane a Češi budou mít kromě staré historické Prahy i něco, co bude psát zase historii nové doby. Mám dojem, že tahle stavba je jen průlomem do té éry nové doby, na kterou si dříve či později všichni zvykneme a jako ty ženské kalhoty jí budeme obdivovat. Nová doba si žádá nové věci, ale proč bychom nechtěli mít něco, co přiláká obdiv turistů, to nechápu. V každé zemi se prolíná historie se současností a tady přece Kaplického knihovnu nestaví hned vedle Pražského Hradu, ale o kus dál a ten kousek dá vyniknout obojímu. To je můj názor. Blanka
HRDOST ČESKÉHO NÁRODA
Dr. Samuel Johnson
| 06.02.09 01:50

"Patriotism is the last refuge of the scoundrel." (Vlastenectvi je poslednim utocistem darebaka)

Má to logiku.
Oscar Wilde
| 06.02.09 01:18
Je zajímavé, že svůj obdiv ke Kaplickému knihovnu vysvětlujete na dějinách módy a obzvláště dámských plavek, neboť i pan Kaplický uskutečnil na tomto poli více svých návrhů, než v architektuře. Leč: "Móda je tak netolerovatelná forma ošklivosti, že ji musíme měnit každého půl roku."

Děkuji Vám za důkaz mé domněnky, že: "Žena není žádný genius, je to dekorativní druh. Nemá nikdy co říci, ale říká to velice roztomile."

Pokračoval bych dál, leč: "Nejsem dost mladý na to, abych věděl všechno."


Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.