nebo kopie London Eye, jestli tahle rána do oka nikomu zainteresovanému nevadí, pak nějakého ledního medvěda na Kulaťáku nebo bránu do Revoluční není nutné vůbec posuzovat. Překvapuje mě, že takový zásah do městského panoramatu jen tak suše oznámí zprávou v ČTK...
Dovolím si malou zjednodušenou úvahu:
jestliže ta věc má stát 200 milionů, tak aby to mělo pro investora aspoň nějaký smysl, tak předpokládám že z toho bude chtít tak 5% roční výnos. To je 10 milionů. Tedy nějakých 830 000 Kč měsíčně. A MČ Praha 5 to chce pronajmout za 56 500 Kč?!
Pokud přidáme, že do "výběrového řízení" se přihlásila jediná firma, která navíc vznikla před 3 měsící, je to evidentní zlodějina. (tedy doufám, protože se mi nechce věřit, že jsou na radnici Prahy 5 tak hloupí a tyto souvislosti by jim nedocházely)
Nevím, jestli náhodou atraktivita Prahy 1 pro turisty není dána spíš historickými budovami a jedinečnou atmosférou staré Prahy. Nepřehlédnutelná dominanta nás posune ke kultuře kolotočářů. Po vybudování kola a počátečním nadšení českých návštěvníků Prahy se zjistí, že zájem zahraničních turistů je minimální, vstupné přemrštěné a kolo se zastaví. Ještě předtím ale bude omezen provoz automobilů po Hořejším nábřeží, kolo je dobrá záminka pro "zklidnění dopravy".
Tady přece nejde o turisty..... natož zvýšení rozpočtu MČ, a už vůbec ne o lidi....
Dalším aspektem je, že ho chtějí postavit místo dětského hřiště (což mi přijde naprosto absurdní, neřeknu v rámci revitalizace/bronwfieldu).
A mimo jiné, v případě, že v Praze zase budou povodně, bude kolo potenciálně ohrožovat okolní zástavbu - jak bude tohle stavebně řešeno(?)
K cemu detské hriste? Jiz Jonathan Swift navrhoval prípravu irskych detí jako pokrmu v luxusních londynskych restauracích. Zdá se, ze tento prorocky nadany muz jiz pred trista lety toho o skutecné povaze kapitalismu vedel víc nez ti, kterí se ted diví, ze nám Praha zacíná byt cizí.
Kolotoč na Smíchově je pozoruhodný z více hledisek
Snaha investovat v Praze je obecně chvályhodná, ale má svá ale. Každá nová investice v Praze je především vizitkou svých iniciátorů. Jestli se prokáže informace Transparency International, že do Ruského kola je zapletená zájmová skupina okolo Romana Janouška, Ivo Rittiga a Tomáše Hrdličky napojené na současného starostu Radka Klímu, tak je to především vizitka, že Praha 5 se z vlivu pražské mafie stále nevymanila.
Asi konzervativce a památkáře překvapím, ale z památkového hlediska mi kolo přijde přípustné a k Smíchovu se svým způsobem hodí. Obří kolo je dílo společenské zábavy konce 19. století. Nejstarší kolo na světě vysoké 65m z roku 1897 stojí v Prátru ve Vídní. Ale, Praha už své kolo má a to o výšce 35m v lunaparku na Výstavišti, kam dokonale zapadne a mohlo by být i větší, třeba by z něj pak bylo vidět i na Pražský hrad.
Otázka je pro mne zajímavá především z politicko-kulturního hlediska a vede mne k úvaze, kdo vládne Praze a jaké je koncepce jejího územního rozvoje. Město schvaluje vznik obřích nákupních center, administrativních zón a multikin. Obří ruské kolo na Smíchově je obdobným tahákem na peníze, jako byl např. plán oceanária pod Stalinem. Je z toho vidět, jak Praha rezignuje na polyfunkční město krátkých vzdáleností, kdy ve čtvrti, kde bydlíte, si současně nakoupíte, chodíte do práce, za zábavou i do přírody. To je progresivní přirozený trend evropského urbanismu posledních 50 let.
Jestli se chce Smíchov stát progresivnější životu přátelštější čtvrtí napojenou na život okolo Vltavy, měl by se v první řadě spojit se spoluautorem Tančícího domu, s žijící legendou architektem Vlado Milunićem. Třeba jim nabídne svůj úžasný projekt visutých lávek spojujících vltavské ostrovy s nábřežím Smíchova, které přirozeně spojí Smíchov s centrem a přinesou mu tak žádaný společenský, ekonomický a ekologický, tedy trvale udržitelný rozvoj v mezích zákona. Má to ale zase jedno ale. Architekt Miluić má silnou alergii na mafiány, tak bojuje o přežití. Za posledních 15 let se nedostal v Praze k pořádné zakázce!
(Psáno pro E15)
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
jestliže ta věc má stát 200 milionů, tak aby to mělo pro investora aspoň nějaký smysl, tak předpokládám že z toho bude chtít tak 5% roční výnos. To je 10 milionů. Tedy nějakých 830 000 Kč měsíčně. A MČ Praha 5 to chce pronajmout za 56 500 Kč?!
Pokud přidáme, že do "výběrového řízení" se přihlásila jediná firma, která navíc vznikla před 3 měsící, je to evidentní zlodějina. (tedy doufám, protože se mi nechce věřit, že jsou na radnici Prahy 5 tak hloupí a tyto souvislosti by jim nedocházely)
Dalším aspektem je, že ho chtějí postavit místo dětského hřiště (což mi přijde naprosto absurdní, neřeknu v rámci revitalizace/bronwfieldu).
A mimo jiné, v případě, že v Praze zase budou povodně, bude kolo potenciálně ohrožovat okolní zástavbu - jak bude tohle stavebně řešeno(?)
http://www.ceskatelevize.cz/porady/1096902795-studio-6/21641 1010100721/
Zde přiblížení...."kdo roztáčí...."
https://www.transparency.cz/kdo-roztaci-ruske-kolo-na-smicho ve/
Asi konzervativce a památkáře překvapím, ale z památkového hlediska mi kolo přijde přípustné a k Smíchovu se svým způsobem hodí. Obří kolo je dílo společenské zábavy konce 19. století. Nejstarší kolo na světě vysoké 65m z roku 1897 stojí v Prátru ve Vídní. Ale, Praha už své kolo má a to o výšce 35m v lunaparku na Výstavišti, kam dokonale zapadne a mohlo by být i větší, třeba by z něj pak bylo vidět i na Pražský hrad.
Otázka je pro mne zajímavá především z politicko-kulturního hlediska a vede mne k úvaze, kdo vládne Praze a jaké je koncepce jejího územního rozvoje. Město schvaluje vznik obřích nákupních center, administrativních zón a multikin. Obří ruské kolo na Smíchově je obdobným tahákem na peníze, jako byl např. plán oceanária pod Stalinem. Je z toho vidět, jak Praha rezignuje na polyfunkční město krátkých vzdáleností, kdy ve čtvrti, kde bydlíte, si současně nakoupíte, chodíte do práce, za zábavou i do přírody. To je progresivní přirozený trend evropského urbanismu posledních 50 let.
Jestli se chce Smíchov stát progresivnější životu přátelštější čtvrtí napojenou na život okolo Vltavy, měl by se v první řadě spojit se spoluautorem Tančícího domu, s žijící legendou architektem Vlado Milunićem. Třeba jim nabídne svůj úžasný projekt visutých lávek spojujících vltavské ostrovy s nábřežím Smíchova, které přirozeně spojí Smíchov s centrem a přinesou mu tak žádaný společenský, ekonomický a ekologický, tedy trvale udržitelný rozvoj v mezích zákona. Má to ale zase jedno ale. Architekt Miluić má silnou alergii na mafiány, tak bojuje o přežití. Za posledních 15 let se nedostal v Praze k pořádné zakázce!
(Psáno pro E15)