Vložil
ČTK
18.01.2013 23:40

zpět na článek
2 komentáře
Absurdní divadlo
lasifa
| 21.01.13 07:41
Výstavba, chátrání, polovičatá rekonstrukce, jednání o demolici, snaha o prohlášení za památku, a to v tomto pořadí. Někdy si říkám, zda se mi toto vše jen zdá. Samotnou stavbu se mi jednoznačně hodnotit nechce, mám trochu rozpor ohledně na jedné straně vzhledu stavby, nadruhé straně její velikosti a kvality stavebního materiálu. Nevím, co s tím barákem, zda zbourat či opravit, zda rekonstrukcí zachovat současný vzhled či jej zcela změni, ale ta památková péče mě dostala.
Ale proč ne?
Krasnansky
| 21.01.13 10:34
Nezdá se mi, že by Labská bouda bylo to nejhorší, čím nás normalizační sorela obdařila. Návrh na zapsaní mezi památky mě rovněž zaskočil, ale hodnocení přínosu architektury bude vždy subjektivní. Z doby normalizace jsou občas i povedenější věci, jako třeba nová Výrovka. Stejně tak ale přemýšlím o tom dřevěném ,,vagonu,, jménem poštovna na Sněžce. Studie vypadala dobře, ale na místě se mi to jeví jako v podstatě zbytečná stavba, jejíž funkci by s přehledem zastala rozšířená horní stanice lanovky. Horské boudy navíc vždy měly stanovou střechu. Takže doufám, že se to na Sněžce rozpadne dřív, než to někdo bude mít za ,,památku,,. Jinak Labská - faktem je, že podobných betoňáků je jen ve francouzkých Alpách díky masovému lyžování hodně. No a přiznejme si také, že do jasnozřivosti a progresivity Hubáčkova Ještědu má Labská holt bohužel poněkud daleko.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.