...Marná sláva, on ten Niemeyer staví hezky, akorát tak nějak pořád v duchu té pozdní moderny z přelomu 50. a 60. let. Nicméně je to "koukatelné"!
V téhle souvislosti se přímo nabízí srovnání s naším zarputilým blobistou. Jak jen to přijde, že ty Niemeyerovy stavby, přestože čerpají ze stejné, nepříliš aktuální estetiky, působí o poznání přiměřeněji než Kaplického návrhy?
...oscar má ty křivky z copacabany pořádně osahaný. nebo že by to podněcovala jeho nová žena?
každopádně by třeba spolu se santiagem mohli začít novej sloh.
hehe
mezi organickou modernou 60. let a blobama 90. let je rozdíl dvou generací, na to neni dobré zapomínat. Asi jsou na vás šakale bloby ještě ne dost okoukané, se to jeví mně.
...bloby, tak jak jsou definovány, v reálném světě architektury prakticky neexistují, protože nejsou technicky postavitelné a penězi k zaplacení. Pokud se mi vybavuje jediná samonosná skořepinová stavba, kde není použit žádný další konstrukční systém, tak je to ten přístřešek zastávky městské dopravy "Fluid Vehicle" v holandském Hoofddorfu. Nic moc většího zatím v tomhle stylu nepostavíte.
Ani ta tribuna na stadionu Lord's se neobejde bez železobetonových "nohou", obchodní dům Selfridge's v Birminghamu je jen betonem stříkané pletivo, které existuje okolo nezávisle stojícího železobetonového skeletu, a zrovna tak je tomu i u té knihovny. Docela by mě zajímalo, jak ten žvást o blobu vlastně vzniknul. Vidíte - i já to nesmyslné označení v souvislosti s Kaplického knihovnou ze setrvačnosti používám (7;- ))
...A jakpak s tím Niemeyerem? Ten prostě nevymýšlí žádná vesmírné technologie jako Kaplický, ale poctivě dál pracuje s tím, co přelom 50. a 60. let přinesl: železobetonové skořepiny, "tekoucí" tvary, geometrie "bruselu"... Je to z pohledu dnešní oby konzervativní, možná málo odvážné, ale funguje to dobře. Suma sumárum, oba - Kaplický i Niemeyer - dělají tutéž estetiku, ovšem každý jinými prostředky. Niemeyerovi se to daří, Kaplickému to jde trochu ztuha (7;- ))
no je tu rozdíl, že ta modernistická organika vychází z klasické euklidovské geometrie a bloby, kapky, navazující na generaci high-tech jsou v tvaru o řád naturalističtější zborcené a sférické plochy. Abych vám trochu ztížil to vytěsňování blobů z architektury, pro zajímavost ještě Peter Cook v Grazu:
http://www.galinsky.com/buildings/kunsthausgraz/index.htm
O tom, že jsou to technicky náročné a zážitkové stavby, ale určitě není sporu. Nakonec i ti skórující HŠH se inspirovali kapkou.
...ten je skvělej. Akorát se nějak nemohu přemluvit, abych to označil za blob:
"...Celá stavba není konstrukčně bůhví jak geniální. Uměním bylo spíše vyrobit a smontovat kůži obalující sály. Nosnou konstrukci tvoří masivní monolitický skelet. Lehký skin je uchycen ke stropním konstrukcím skeletu a v podstatě ho jen formálně obaluje. Skin je pravděpodobně rád, že unese sám sebe a na sobě navěšené metráky instalací..."
A jak zní vaše definice blobu? já vidím hlavní rozdíl v zakřivené fasádě, ta vlastní konstrukce nesoucí stropy je vesměs normální ocelový či železobetonový skelet.
...já bych se přidržel té definice, kterou uvádí Martišek zde:
http://www.virtually.cz/dokumenty/kaplicky4.pdf
Já jsem to pochopil tak, že se jedná o strukturu, která nejen že nese sebe samotnou, ale též VŠECHNY DALŠÍ vložené konstrukce - tedy včetně stropů. Jinak bychom v opačném případě mohli za blob označit kdejakou prutovou skořepinu nebo ocelovou příhradovou klenbu a podobně. Ale možná to přeceňuju (7:- |)
tak architekt Martišek se domnívá, že bloby jsou samonosné konkávní struktury. Bylo by dobře znát zdroj jeho definice.
Wikipedie říká, že BLOB je obecný datový typ, který explicitně vyjadřuje, že databáze nemá informace o tom, jak jeho obsah interpretovat.
Anglicko český slovník říká, že blob je kapka, kulička, kaňka, hrudka, skvrnka, barevná skvrna.
Já se při výkladu architektonických stylů držím raději humanitních výkladů než staticko-inženýrských. Podle mne Martišek ustrnul v 50. letech v pozdním funkcionalismu, v období ještě před svobodnou tvorbou Niemeyera a pozdního Corbusiera vyjadřujících „velké tajemství“. Dům je dnes více charakterizován životním postojem a pocitem který přináší, než konstrukčním schématem.
Pro mne je architektura blobů vyjádřením neuchopitelného tajemství obecné podstaty světa a pokračuje tak ve vyprazdňování symbolické funkce moderní architektury a v touze rozplynout se v nekonečnu vesmíru…
pane víchu , vy jste ale mudrc a šikula definic..
kdyby všchno fungovalo na definicích, tak by jsme se možná dělili jen na árijce a podrasu.
ještě, že to škatulkování všem nestouplo do hlavy natolik, aby se dohadovali o takové píč....ě.
shrnuto a podtrženo kaplický neni niemayer a bohužel nikdy nebude.
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
V téhle souvislosti se přímo nabízí srovnání s naším zarputilým blobistou. Jak jen to přijde, že ty Niemeyerovy stavby, přestože čerpají ze stejné, nepříliš aktuální estetiky, působí o poznání přiměřeněji než Kaplického návrhy?
každopádně by třeba spolu se santiagem mohli začít novej sloh.
hehe
Ani ta tribuna na stadionu Lord's se neobejde bez železobetonových "nohou", obchodní dům Selfridge's v Birminghamu je jen betonem stříkané pletivo, které existuje okolo nezávisle stojícího železobetonového skeletu, a zrovna tak je tomu i u té knihovny. Docela by mě zajímalo, jak ten žvást o blobu vlastně vzniknul. Vidíte - i já to nesmyslné označení v souvislosti s Kaplického knihovnou ze setrvačnosti používám (7;- ))
...A jakpak s tím Niemeyerem? Ten prostě nevymýšlí žádná vesmírné technologie jako Kaplický, ale poctivě dál pracuje s tím, co přelom 50. a 60. let přinesl: železobetonové skořepiny, "tekoucí" tvary, geometrie "bruselu"... Je to z pohledu dnešní oby konzervativní, možná málo odvážné, ale funguje to dobře. Suma sumárum, oba - Kaplický i Niemeyer - dělají tutéž estetiku, ovšem každý jinými prostředky. Niemeyerovi se to daří, Kaplickému to jde trochu ztuha (7;- ))
http://www.galinsky.com/buildings/kunsthausgraz/index.htm
O tom, že jsou to technicky náročné a zážitkové stavby, ale určitě není sporu. Nakonec i ti skórující HŠH se inspirovali kapkou.
"...Celá stavba není konstrukčně bůhví jak geniální. Uměním bylo spíše vyrobit a smontovat kůži obalující sály. Nosnou konstrukci tvoří masivní monolitický skelet. Lehký skin je uchycen ke stropním konstrukcím skeletu a v podstatě ho jen formálně obaluje. Skin je pravděpodobně rád, že unese sám sebe a na sobě navěšené metráky instalací..."
...Ale hezkej je (7:- ))
http://www.virtually.cz/dokumenty/kaplicky4.pdf
Já jsem to pochopil tak, že se jedná o strukturu, která nejen že nese sebe samotnou, ale též VŠECHNY DALŠÍ vložené konstrukce - tedy včetně stropů. Jinak bychom v opačném případě mohli za blob označit kdejakou prutovou skořepinu nebo ocelovou příhradovou klenbu a podobně. Ale možná to přeceňuju (7:- |)
Wikipedie říká, že BLOB je obecný datový typ, který explicitně vyjadřuje, že databáze nemá informace o tom, jak jeho obsah interpretovat.
Anglicko český slovník říká, že blob je kapka, kulička, kaňka, hrudka, skvrnka, barevná skvrna.
Já se při výkladu architektonických stylů držím raději humanitních výkladů než staticko-inženýrských. Podle mne Martišek ustrnul v 50. letech v pozdním funkcionalismu, v období ještě před svobodnou tvorbou Niemeyera a pozdního Corbusiera vyjadřujících „velké tajemství“. Dům je dnes více charakterizován životním postojem a pocitem který přináší, než konstrukčním schématem.
Pro mne je architektura blobů vyjádřením neuchopitelného tajemství obecné podstaty světa a pokračuje tak ve vyprazdňování symbolické funkce moderní architektury a v touze rozplynout se v nekonečnu vesmíru…
kdyby všchno fungovalo na definicích, tak by jsme se možná dělili jen na árijce a podrasu.
ještě, že to škatulkování všem nestouplo do hlavy natolik, aby se dohadovali o takové píč....ě.
shrnuto a podtrženo kaplický neni niemayer a bohužel nikdy nebude.
hehe
příště budu klidnější...