Polovinu návrhů ze soutěže Cena Petra Parléře čeká realizace

Tak ono to dostane reálnou podobu ...? ČTK ví bohužel víc než my.

jesltli to náhodou neni jako že to máš ještě předělat??? ČTK ví všechno.

Spíš se bojím, aby to nepředělal někdo jiný...

Musíte bojovat, držím palce

Vždycky, když někdo do tradiční zástavby postaví bubáka, divím se že a) autoři mají tu odvahu a b) je to oceněno. Upřímně, o návrhu nic nevím a moje reakce se zakládá pouze na fotkách z Archiwebu. Rád si nechám vysvětlit z jakého důvodu je realizace takové věci na náměstí v Nepomuku vhodná. Osobně jsem toho názoru návrhy na úpravu historických center by měly být o mnoho umírněnější či snad dokonce historičtější. Určitě je to dost těžké. Nebo jde snad o to přebít genia loci. Dávám ke zvážení zda prvoplánové reakce běžných lidí neříkají na základní rovině o vhodnosti návrhu více než hodnocení soutěží. Má prvotní reakce je "zase nějaký bubák". Pokud máte dost odvahy, doporučuji udělat malou sondu proběhnout se po Nepomuku a zeptat se lidí na jejich názor. Pokud se setkáte s převahou odmítavé reakce, bude to znamenat problematické příjmání vašeho návrhu domorodci. V opačném případě se poopravím svůj názor. S pozdravem Martin Š.

Martine, díky za reakci, jenom to jemně poopravím. Náměstí v Nepomuku je loňský bubák, který se u místních občanů celkem zalíbil, s vyloženě odmítavou reakcí jsme se nesetkali. Tenhle bubák je do Nové Paky, uvidíme, jak nám ho místní občané strhnou na chystané besedě nad projektem. Nevím, jestli je spiritisticky vytvořený achát v dlažbě (když Nová Paka je největším nalezištěm achátů a současně centrem spiritismu) nebo vrácení radnice zpět na náměstí snahou o přebití genia loci, myslím, že je to spíš jeho podpoření. S pozdravem V.V.

sám jseš bubák!

Děkuji za uvedení na pravou míru. Tak principiálně vrácení radnice na náměstí může být dobrý počin. Ale, že jeden z těch bubáků na vizoškách je radnice, to jsem nepoznal. Možná to souvisí se základní otázkou, jestli by architektura měla vyjadřovat to, co reprezentuje. Vidím obří fén a transportér s věží či střílnou. Je zřejmé, že jako tvůrce se mnou asi těžko můžete souhlasit. Tvář vašich objektů nemá vzhledem k okolním budovám dobré měřítko. Nepomuk ten samý problém, příznačně se na vizualizaci v e-Architektu nehovoří o budově ale o "hmotě". Zmiňované pozitivní reakce mě samozřejmě překvapují... Jinak mě spiritisticky vytvořený achát zaujal, jak se to dělá? M.Š.

Parléř je soutěž na řešení veřejných prostor, proto nás omluvte, že mluvíme o navržených domech spíš jako o hmotách než abychom popisovali jejich materiálové řešení nebo rozmístění oken... Ten transportér radnice má prosklenou stěnu do jednací síně pro přímou kontrolu demokracie a věž (jak radnice mívají). Fén uzavírá průhled do boční ulice a slouží jako městské ifocentrum s restaurací. Spiritistická tvorba achátu je věc zdlouhavá a na popis náročná, pokud chcete, můžu Vám poslat zprávu nebo plachtu, kde je vše vysvětleno. Těšíme se rovněž, že nám v příštím ročníku předvedete, jak se to má správně dělat. V.V.

Jak to tedy mám chápat? To, co vidím na obrázku, navrhujete tak, jak to tam je: krystal s prosklenou stěnou plus komín (sorry): nebo je to jinak? Nebo to, co vidím, je jen hmotová skica, bez návrhů jakýchkoli detailů oken či obřích obrazovek? Abychom si rozumněli, šlo mi primárně o to, jak navrhované budovy konkrétně vypadají a zda se do daného prostředí hodí. Pokud se o tom váš návrh nevyjadřuje, skutečně jsem od začátku vlastní vinou mimo. Navíc tady nejde o to, abych vám "předvedl", jak se to správně dělá nebo vám to dokonce natřel. Jsem rád, že se mnou vůbec diskutujete, jakožto již oceněný tvůrce byste mé poznámky mohl ignorovat. Myslel jsem ale, že se dozvím, proč vám, připadájí ty návrhy hmot vhodné. To jste mi ale kromě náznaku s demokracií a s odkazem na to, že radnice mívají věž vlastně neřekl.
To s těmi acháty mi prosím pošlete na mou soukromou adresu, klidně i víc informací, které se toho týkají. A pokud vás to baví, můžeme přejít na soukromý kanál. Věřte, že nešťourám jen proto, abych si šťournul. MŠ

Martine, zřejmě bude jednodušší, když Vám celou studii pošlu (ale bdete muset počkat do pondělí, dnes to tu s sebou nemám). Jediné, co jsem chtěl naznačit bylo, že nešlo o soutěž na Novopackou radnici nýbrž na řešení náměstí a přilehlých prostor, detaily oken opravdu nebyly předmětem řešení. O tom, zda se to či ono tam či tam hodí by se dalo bez uspokojivého výsledku debatovat roky. Zkuste si do Paky zajet, přimhouřit oko a je to tam... Pěkný víkend, V.V.

Rád bych (jako obyvatel Nepomuka) podotkl, že zmíněná studie byla místními občany vcelku přijata právě proto, že řeší především úpravu veřejných prostranství a funkční využití zástavby náměstí. Navržené objekty respektují hmotou a půdorysem původní, v 80.letech strženou, zástavbu. Jejich konkrétní podoba, zda zvolit (v případě realizace) soudobý či historický výraz, bude scela jistě ještě předmětem diskuze. Mimochodem jedinou kontroverznější záležitostí je navrhovaná věž a pokud se projdete u nás po městě a optáte se těch "obyčejných lidí" spíše se setkáte s negativním názorem. Na druhou stranu se alespoň díky tomu začalo o budoucí podobě náměstí diskutovat i v kdejaké hospodě.

To, co říkáte, zní pozitivně. MŠ

Díky za reakci... o tom, že žijeme v tom a tom století, proto se nechceme bavit o historicko-replikálním výrazu navrhovaných novostaveb i mobiliáře jsme už spolu debatovali hrozně dlouho, bez náznaku ústupku z jakékoliv strany. Jen se mi v souvislosti s Tvým příspěvkem vybavily všechny ty zamítavé reakce "obyčejných lidí" proti Eifellovce a podívej se dnes... Měj se a pozdravuj diskutující ve městě N.

Oba návrhy zvítězily podle mého názoru naprosto oprávněně. Jsou graficky i ideově (v tomto pořadí) velmi profesionálně a originálně zvládnuté!
Bohužel účastnit se Ceny Petra Parléře je docela dvojsečné... (vím o tom své :o) Něco jiného je graficky prodat návrh před erudovanou osvícenou porotou (což architekti Hradečný, Sedlák, Masák jistě jsou), a prodat ho místním zastupitelům či obyvatelům... Obě dvě věci jsou "marketingově" zcela o něčem jiném... Možná je chyba v tom, že městské rady dostávají oceněné (nebo všechny???) návrhy balíkem poštou, bez žádného komentáře, natož přítomnosti autorů... Taková prezentace před zastupiteli, by vysvětlila mnohem více, než architektonické výkresy "jak z jiného světa"... Co si o tom myslíte??

P.S.:Těším se, až mě ubodáte za použitý výraz "marketingově".
P.P.S.: V.V., jste DOBŘÍ, achát se mi moooc líbí. Držím palce! Jaká je aktuální situace?

... je to tak jak píšete, městu v podstatě spadne návrh do klína a je čistě na nich, jak s ním naloží. V Nepomuku uspořádali přednášku s besedou, sešlo se kolem sedmdesáti lidí (docela jsme koukali), kteří měli zájem něco se o návrhu dozvědět. Bohužel vše zhatily regionální politické bouře. Naopak v Nové Pace žádný zájem nikdo neprojevil, ani když jsme přednášku opakovaně nabízeli, nakonec vše skončilo s jakousi veřejnou anketou bez přítomnosti autorů obou návrhů... teď to tam leží v šuplíku a projekt byl zadán jakémusi kamarádovi radnice. Myslím, že by soutěži prospělo, aby města s oceněnými projekty měla za povinnost návrhy prezentovat na veřejnosti... Jinak nás těší Vaše poklona, i když bychom radši uvítali pořadí "ideově a graficky".