Zateplování sice možná přináší úspory a pracovní místa, ale jak někdy lidé dokáží zateplením zlikvidovat a znehodnotit krásné a cenné stavby, z toho zůstává rozum stát... Neangažují se nějací architekti v této věci?
Jojo, NPÚ vydal prohlášení o nesmyslnosti a škodlivosti polystyrenu na historických stavbách hned 23.4.2009 poté, co Bursíkovci toto bez varování spustili. (viz např. archív archiwebu 2009 - http://www.archiweb.cz/news.php?action=show&id=6948&type=1.
Byl kolem toho humbuk, jak bráníme štěstí a stavebnictví v rozkvětu a že se NPÚ má snažit přizpůsobit nové situaci (nejlépe systémem pokud to schválíte, stavbám to neuškodí a vy nebudete neoblíbení) Ten pán co to na MŽP měl na starosti, už tam dávno není (nejpíše se živí výrobou polystyrenu) Pak byla chvíli krize a nyní se to zase objevuje. Pokud si resorty mezi sebou nevyříkají, že to bude poskytováno jen třeba na paneláky, je to boj s větrnými mlýny - jedno ministerstvo dotuje, druhé tomu brání, lidi zuří, pokud se takový zásah na historické stavbě ve správním řízení označí za nepřijatelný. NPÚ bude zase oblíbeným mediálním otloukánkem, nepřítel lidu nalezen. Energie jsou drahé, to nikdo nezpochybňuje, ale v zemích na západ taky v mrazech nesedí v kancelářích a bytech v tričku, normální lidi si v domě netopí chodby a všechny prostory na 24 stupňů.. ČKA s námi v letech 2009-2010 taky dělala co mohla, o užitečnosti špaletových oken se napsalo dost. Možná se slušní projektanti k této vlně nepropůjčí, ale jiní projektanti ochotně nakreslí, další firmy ochotně zateplí. Pro plno lidí to bude super byznys. Pokud má stát a jeho ekonomové tyto priority, těžko s tím něco dělat.
pokud se k tomu slušní nepropůjčí, tak se na to vrhnou ti neslušní/neschopní/všehoschopní. základní problém vidím ve finančním ohodnocení. Pokud obyčejné zateplení a výměnu oken berete zodpovědně, hrajete si se všemi detaily, tak nejste schopni cenově konkurovat mechanickým projektantům..... A nejhorší situace je u bezcenných staveb, protože zde je mnohdy potenciál k jejich zlepšení, ale objednávka zní.... no husné to je, to víme, ale nám bude stačit, když se to natře na oranžovo. přece se takovému baráku nechcete tak moc věnovat....
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Byl kolem toho humbuk, jak bráníme štěstí a stavebnictví v rozkvětu a že se NPÚ má snažit přizpůsobit nové situaci (nejlépe systémem pokud to schválíte, stavbám to neuškodí a vy nebudete neoblíbení) Ten pán co to na MŽP měl na starosti, už tam dávno není (nejpíše se živí výrobou polystyrenu) Pak byla chvíli krize a nyní se to zase objevuje. Pokud si resorty mezi sebou nevyříkají, že to bude poskytováno jen třeba na paneláky, je to boj s větrnými mlýny - jedno ministerstvo dotuje, druhé tomu brání, lidi zuří, pokud se takový zásah na historické stavbě ve správním řízení označí za nepřijatelný. NPÚ bude zase oblíbeným mediálním otloukánkem, nepřítel lidu nalezen. Energie jsou drahé, to nikdo nezpochybňuje, ale v zemích na západ taky v mrazech nesedí v kancelářích a bytech v tričku, normální lidi si v domě netopí chodby a všechny prostory na 24 stupňů.. ČKA s námi v letech 2009-2010 taky dělala co mohla, o užitečnosti špaletových oken se napsalo dost. Možná se slušní projektanti k této vlně nepropůjčí, ale jiní projektanti ochotně nakreslí, další firmy ochotně zateplí. Pro plno lidí to bude super byznys. Pokud má stát a jeho ekonomové tyto priority, těžko s tím něco dělat.