Praha chce při rozhodování o památkách rozhodovat bez NPÚ

To zní dobře ... ono by nebylo do věci, NPÚ zrušit úplně.

Jestli to dobře chápu, tak by šlo o zjednokolejnění památkářů, což považuju za velmi prospěšné, aby NPÚ a magistrátní památkáři seděli za jedním stolem a vydávali věcně shodná stanoviska. Ušetří to spoustu času, nedorozumění, zmizí prostor pro korupci a vše bude jednodušší. Pokud je to snaha zrušit památkovou péči v Praze, tak to bych považoval za nešťastné rozhodnutí a za natolik absurdní, že nevěřím, že to tak i bylo myšlené.

Bohužel je to snaha o druhou variantu, která může mít katastrofální dopad na památkový fond v rámci celé ČR. To si Praha asi neuvědomuje.

Jde o to, že magistrátní úředník si bude moci dělat co chce a nebude muset nic respektovat, ani vysvětlovat. Je to loby developerů, kteří chtějí zastavovat náměstí, bourat domy v chráněných územích a stavět své skleněné paláce. Co nezničila 2. sv. válka a komunisti by nyní dorazli "neúplatní" úředníci magistrátu...

Ještě se mi to asi nestalo, ale souhlasím stoprocentně s panem Víchem. Dvojkolejnost je hrozná zhůvěřilost. Je to jeden důvodů, proč památkáře ve skutečnosti nikdo nebere jako seriozní partnery k diskusi. V pondělí si domluvíte A na jedné větvi, v úterý vám ho zakážou a chtěj B na druhé. Nebo chodíte jak malé dítě za rodiči a až vám to jeden dovolí, tak to používáte jako argument na toho druhého. Skutečně přiblblost. Nesnáším tu pravidelnou přetvářku, kdy se jako architekt musím tvářit , že dotyčné beru vážně a polykám poznámky "ale pak vám tam vyjde 1,2m podchodná výška" a "to je řez v druhém směru" a čekám, co z toho vypadne za blbost, abych nakonec dostal o pár měsíců později instrukce od investora, který to nevydržel, poslal tam kreativního vyjednavače a ten to "vyřešil" a přinesl noty, co bude dovoleno. Památková péče je nesmírně závažná a důležitá věc. Ale její podoba v Čechách, kde se mísí neuvěřitelná pitomost s korupcí a jen malou špetkou světlých bodů zářících mravní integritou a erudicí, patří spíš někam na pomezí Ruska a Rakouska-Uherska.

Ona je snaha města odstavit NPÚ z procesu způsobena i dosavadní laxní činností památkářů (žádná odpovědnost, zbytečně dlouhé rozhodovací lhůty), kteří v honbě za každým rezavým šroubkem, nýtkem či "autentickým prkénkem" blokují pod heslem "ochrany památek" nuné rekonstrukce zejména dopravních staveb. Např. přes železniční most na Výtoni přejedou denně tisíce cestujících jedoucích za prací, do škol, atd., most je nyní v nevyhovujícím stavu, mohl být již dávno nahrazen novým a alespoň tříkolejným, kdyby úředníci z NPÚ neblokovali rekonstrukci nesmyslnými požadavky na "autenticitu" toho či onoho nýtu či kamene a přímo tak neohrožovali dopravní dostupnost Prahy (ti lidé z vlaků nejdou jen tak na Smíchově přesypat do metra, to už je zejména ve špičce plné i bez nich).
Na to, jestli tak která část města bude zastavěna tím nebo oním máme přece hlavního architekta. Kdyby existoval NPÚ v minulých stoletích, tak jsou dodnes Hradčany poloviční, u Národního divadla by dodnes stál úzký řetězový most a leckterý novější most přes Vltavu by dnes neexistoval, protože by se tím "narušila silueta krajiny" nebo tak podobně.
Jestlipak "památkáři" vědí, že původní železniční most pod Vyšehradem vypadal úplně jinak než ten dnešní?

Zážitek plácání se měsíce a roky na pražcích mezi kolejemi je asi nepřenosný, kdo to absolvoval, ví o čem je řeč. Za jednohlavou PP!

Jo tak jestli jdeme tahat historky s pamatkari, tak to z toho bude asi hodne vtipny vlakno. Byl jsem svedkem rekonstrukce jedne nejmenovane nemocnice nachazejici se v historickych budovach. Jedno cele kridlo bylo dostupne jen dvermi sirky zhruba 900mm. Problém s nemocnicí je ten, že v ní jsou lidi nemocný. Takže třeba leží na lůžku. To potřebuje 1100. Takže přání znělo, vyhodíme dveřní křídlo (nepovedená replika z 20.století) a vyrobíme repliku kamenného nadpraží, jen širší (nezdobený žulový kus kamene) a s použitím původního ostění, pantů a nové pořádné repliky historických dveří budeme mít dveře co budou fungovat a budou pěkný. Verdikt NPU? Dveří se nesmíme dotknout a personal má pacient\ překladat skrz dveře z luzka na luzko rucne (toto ve vyjadreni primo uvedeno!). Jo za tema dverma byla LDN...

Jednohlavá PP, OK. Ale pak určitě ne zkorumpovaní úředníci magistrátu, ale jako na Slovensku, tj. odborná stanoviska. A ta nemůže napsat úředník s vyšší správní školou či právník, ale jen vystudovaný odborník = památkář, tj. kunzhistorik, památkový architekt, archeolog apod. Úředník umí jen úřadovat apod. A mimochodem už dnes je v zákoně, že když NPÚ nedodrží 20 denní lhůtu na vyjádření, může to magistrát napsat i bez něj, ale o tom ani muk - to by pak neměli úředníci na koho svalovat svou neschopnost a museli by vysvětlovat, proč jim to tak dlouho trvá. Úředník je jako soudce, který by měl ve věcech, kterým nerozumí a není na ně vystudovaný rozhodovat jen na základě odborných / znaleckých posudků, jinak je to konec památek v Čechách. A že nám to rozhodnutí magistrátu až příliš často ukazují...