Domnívám, se , že není o čem diskutovat. Navrh pan K. je z kategorie počinů , které z hodnotového hlediska nelze bohužel nazývat architekturou v plném slova smyslu. Architektura je a vždy byla demostrací jednoty formy i obsahu.
Pakilže kdokoli předvedený koncept nazývá organickou architekturou musí se spokojit se zjištěním , že Ať již organická nebo anorganická - prostě to není architektura a pan K si z nás dělá legraci. organický design je v anghlickém slova smyslu úplně v pořádku , avšak z absolutního měřítka pro nás design sám o sobě není architekturou a není to pouze otázka sémantiky překladu. Raději toho ponechme, protože to stejně nikam nevede. Paralysa zůstane paralysou , ale proč to cpát do středu města ?
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Pakilže kdokoli předvedený koncept nazývá organickou architekturou musí se spokojit se zjištěním , že Ať již organická nebo anorganická - prostě to není architektura a pan K si z nás dělá legraci. organický design je v anghlickém slova smyslu úplně v pořádku , avšak z absolutního měřítka pro nás design sám o sobě není architekturou a není to pouze otázka sémantiky překladu. Raději toho ponechme, protože to stejně nikam nevede. Paralysa zůstane paralysou , ale proč to cpát do středu města ?