Source
Karel Čapek
Publisher
ČTK
22.09.2009 20:30
Czech Republic

Prague


back to article
20 comments
Dostavba
xy
| 22.09.09 09:49
oni si nedaji pokoj. pochopitelne verejnost neni pripravena, kdyz s ni architekti nejsou schopni mluvit srozumitelnym jazykem. tesime se na dalsi sklenenou nebo betonovou fasadu.
odbornik na odbornost
karel kriz
| 23.09.09 01:08
provizorium? rekl bych, ze provizorii je v praze mnohem vic a mnohem horsich..........

dostavba staromaku v hlavnim meste a presun nadrazi v tom vedlejsim jsou ale fenomeny par excellence
Nedostavba
Jan Sommer
| 23.09.09 08:47
Mně to vyhovuje, jak to je. Je to sice taková díra a nejspíše většinu lidí zneklidňuje ta nedotaženost, neuzavřenost. Hlavouni zase vidí to zviditelnění (jako ten starosta Paříže, jak v nějakém tom filmu s Fuńasem staví ty dvě škatule po stranách průčelí katedrály). To má taky logiku. Ale v takové situaci jsou i takové šlápoty dějin lepší než naše "vnosy".
Dostavba?
Pavel Kroupa
| 23.09.09 09:35
Dovolím si provokovat. Myslím si totiž, že dostavba ano (např. kvůli tomu že průčelí sv. Mikuláše bylo Diezenhofferem navrženo pro úzkou ulici), ale asi zcela jiná než asi může ze současné soutěže vzejít. Právě v tomto konkrétním případě bych se totiž vůbec nebál návratu k historismu. Je ovšem otázkou, zda-li vůbec dneska někdo umí postavit (nejen navrhnout) neogotickou budovu ...
soutěž
Václav Průcha
| 23.09.09 01:41
Hlavně je třeba uspořádat architektonickou soutěž. Organizovat by ji měl slovutný Ježek. Pozvat nejosvědčenější autorizované, utečence Jeníčky a do poroty nějakou světovou děvenku.
Vybrán by měl být návrh co nejbrutálnější svému okolí, nejlépe betonová krychle a pokud možno něco zeleného navrch.
Nechat volné
Pavel Kroupa
| 23.09.09 03:38
Za jedinou možnot považuji nechat prostor volný.Další přijatelnou možností by bylo znovu postavit Nobileho křídlo,ale to je neprůchodné.Takže volným prostorem se nic nezkazí.
Díra
Vích
| 23.09.09 09:01
V souvislosti s dírou jsem si vzpomenul na Sobotu jak ji v jednom svém nezapomenutelném vyprávění obkličoval a obkličoval, až tam už, přáteléé, nebylo ale vůbec nic .
Staromak
Bosak
| 24.09.09 09:53
Historicke centrum Prahy je este dost zachovale oproti inym mestam, dufam, ze si jedno z jeho centier neznicite sklenenou alebo betonovou obludou, aj ked tomu ani sam neverim.
Samozřejmě, že dostavět, současný stav je zrůdný
Thomas
| 24.09.09 01:59
Teda pánové, to jsou názory, jsem stále ještě na archiwebu? Samozřejmě, že jsem pro dostavbu a doufám, že případný návrh "jednou" vyjde ze skutečné nedehonestující soutěže, ve které se utkají světové špičky oboru. Nic menšího si Staroměstské náměstí nezaslouží. Je to fantastický prostor, který je už desítky let v rozvráceném stavu. Kromě turistického ruchu už náměstí nežije ničím jiným, je to suchá mrtvola, které by nová zástavba měla přinést (mimo jiné) novou náplň.
Stavět stavět stavět
siki
| 24.09.09 02:49
Chtěl bych dokázat cestovat časem, stejně tak jako mi obdivujeme historické objekty na Staroměstském náměstí , které tam vznikali napříč minulými stoletími, a dívat se na naše odbdobí s odstupem staletí. Má vůbec současný národ ambice něco tvořit? Posouvat kulturu někam dál. Žijeme ve strachu nezpůsobit žádné chybné kroky, které se mimochodem dají napravovat. Minulost toto již mnohokrát potvrdila. jen by mě zajímalo, kolik pražanů tráví v centru svého města aktivně svůj čas...Praha pro nepražany . Jsem rád, že čechům nechybí "sebevědomí", držte se svých korýtek nic neriskujte...beztak o ně přijdetete, připravíme se o ně sami.
Jsme tady dva
Pavel Kroupa
| 25.09.09 09:39
Jen pro pořádek,ten první Pavel Kroupa není ten druhý Pavel Kroupa.
Bosak
| 25.09.09 03:32
ski, Thomas: Vidim, ze ceska betonarska lobby je silna.
Pro Bosaka a spol.
Thomas
| 25.09.09 10:52
Bosak: Vy si přejete ponechat Staroměstské náměstí navždy "mrzákem"? Nepřipadá Vám současný stav jako zločin proti městu, proti historii místa, jedinečnosti náměstí? Každému, kdo aspoň trochu cítí, jak město funguje či nefunguje, musí být jasné, že obnovení Staroměstského náměstí je nutností.
pro Thomase a ostatní betonáře
Eva Sadílková
| 26.09.09 10:53
Každému, kdo aspoň trochu cítí, jak město funguje či nefunguje, musí být jasné, že nutností je navždy odstavit od rozhodování "mrzáky" krabicové betonáře jako zločince proti městům, proti historii místa.
Eve
Misko
| 26.09.09 12:59
ta renesance je taky zlocin proti gotike,nam to sem zavlekli nejaky makaroni par let dozadu, mozno by sme mali zburat par veci na staromaku a postavit miesto toho utesene goticke domecky, ktore budu opravdovou historii mista...
Skepse
Honzac
| 29.09.09 01:20
Určitě dostavět, ale jak? S tím si neporadili naši pováleční, ale už ani předváleční renomovaní architekti. Znovu stavět něco kdysi zbořené se u nás nenosí (v Praze naposledy Betlémská kaple), i když to např. v Drážďanech jde. Tady nová soutěž po cirkusu kolem Kaplického chobotnice bude jen mediální bublinou se spoustou žluči. Výsledek bude opět nulový a resumé - odklad na neurčito.
Citlivost k místu
| 29.09.09 02:56
Myslím si, že je za současné kulturně-společenské situace mnohem snesitelnější nynější, nikoho neurážející řešení - tedy plocha vzrostlé zeleně, než aby se stalo Staroměstské náměstí obětí nějakého křiklavého, úmyslně vygradovaného architektonického experimentu, který skončí stavbou, netečně kontrastující se svým hodnotným historickým kontextem (Nejméně násilná by pochopitelně byla historizující replika). Současní architekti by si spíše měli lámat hlavu s kvalitní revitalizací bývalých industriálních čtvrtí jako je Žižkov, Karlín, Holešovice, Libeň... kde je stále dostatek proluk, podnětů a možností k zajímavé architektuře a opustit ambiciozní nápady, které často pouze parazitují na jedinečném kouzlu a "dobrém jménu" starobylého centra Prahy. Vemte si příklad ze současného centra Říma, kde se za svůj konzervativismus a lpění na tradici rozhodně nestydí... V ČR máme bezpočet měst, které by mohly být výzvou moderní architektuře, tam ať současná architektura ukazuje své kvality a možnosti.
ad příspěvek 29.09.09 14:45
Karel
| 30.09.09 05:05
Velmi výstižné a pravdivé hodnocení. Jen aby si to současní autorizovaní takyarchitekti vzali za své.
Anonymovi
Jirka
| 30.09.09 09:52
Proluka je prolukou, provizorium provizoriem, ať na Žižkově, v Libni, nebo na Starém Městě. Neumím si představit moc větších výzev architektuře, než je prostor Staroměstského náměstí.
> Citlivost k místu
Martin Rosa
| 30.09.09 10:48
neviděl bych to tak negativně. Odborná i veřejná debata o dostavbě tohoto prostoru a vypsání ideové, urbanistické a následně na základě všech předchozích kroků kvalitně připravené mezinárodní architektonické soutěže by třeba mohlo současnou kulturně-společenskou situaci posunout o kus dál, nemyslíte? I když z toho nakonec třeba vzejde rozhodnutí v tuto chvíli nic nestavět... Nedokážu si moc představit, že by, vhledem k naší národní povaze, někdy v budoucnu někdo přišel s tím, že právě teď jsme na té správné kulturně-společenské výši a rychle pojďme dostavovat...
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.