Ano, je nutno smutně konstatovat, že MK jako nejvyšší orgán státní správy si vykládá zcela bezprecedentně správní řád po svém. Podněty k prohlášení za kulturní památku zásadně nezahajuje poté, co je podnět doručen. Zcela svévolně vyčkává, jak se vyvrbí situace. Takto se na MK válí zejména stovky návrhů, které v minulých letech podala zákonem stanovená odborná organizace - Národní památkový ústav. MK si podněty k prohlášení za KP vykládá po svém, jako "zlobení neposlušné podřízené organizace", která mu přidělává práci. To, že ale včas nezahájilo ani podnět zvenčí, je prostou zvůlí, která nyní vyústila v kulturní ztráty. Podobně se nezabývá návrhy na nové památkové zóny, které podá NPÚ, nyní už ale i podněty obcí. Kdo má žaludek, nechť koná. My jsme už po desetiletích podobného ignorování našich návrhů docela demotivovaní, hlavně vypadáme jako pitomci, kteří hodnoty nevidí. Pokud by si někdo dal práci a poskládal záměrně nezahájená řízení za poslední roky, ten by zíral.
Kultuře zdar.
...přiznávám, že se mi docela ulevilo. Po té, co statut kuturní památky obdrželo Pragerovo Federální shromáždění, jsem měl vážně starost, že někdo brzy navrhne k ochraně Pakul...
byl už v době vzniku out of date, kdyby byl ze šedesátých let, stál by architektonicky za řeč, že je ale z 1981, je to architektonicky zpozdilé a dobrý příklad intelektuálního úpadku české architektury v době sovětské okupace. Je to jistě podstatně luxusnější než paneláky, ale je to takové kondominium, uzavřený areál pro vyvolené, kdybych to měl přirovnat k dnešku. Z té doby jsou i u nás již postmoderní realizace, ty je třeba cenit a chránit, pro toto mne srdce nebolí. Ale bojím se, co tam vznikne teď za velmi velmi pozdní modernu, to zase jo.
Šakale, je dobře, že se aspoň Vám ulevilo, ale tady šlo o princip. V normálním státě se dodržuje správní řád, tady se čekalo, až se demolice "v dobré víře připraví", Na co se MK ptá svých poradních subjektů- NPÚ a vlastní komise, když pak nechá stavbu zbořit? Všichni si můžou ušetřit čas, pokud je jasné, že určití investoři v Praze 6 mohou své GATE postavit bez limitu, Toto je pak jen hra na zákonný postup.O Pakulu nebo Federálu výše nebyla řeč. Myslím, že hotel Praha v obraze Prahy není tak agresívní jako Federál u NM, tak není spravedlivé ho takto posuzovat. Uvidíme, co pěkného na horizontu nad Dejvicemi PPF vytvoří. Před pár lety jsem trochu váhal, zda je či není "žlutý Ještěd" v Liberci ztrátou- jeďte se tam nyní na městotvornou krásu podívat.....
Špatně už byla privatizace hotelu bez úvahy, zda to má či nemá hodnotu. Když tam mohli popíjet papaláši a fotbalisti, tak se energetická náročnost neřešila, nyní je to hlavním důvodem demolice. Třeba ale nyní zprivatizujeme i pár zámečků a paláců ministerstev podél Vltavy, abychom zalepili státní kasu a pak se budeme dohadovat s developery, aby je nebourali, když jim budou třeba připadat schodišťové prostory velké a repre-sály těžko využitelné a budou si tam chtít postavit něco "efektivního". Nakonec se ukáže, že vlastně stačí utilitární krabice všem a zbořené objekty si vymodelujeme v počítači.
...Já Vám rozumím. Principiálně je takový postup ministerstva samozřejmě špatný. Jen v tomhle konkrétním případě mi to "tak nějak" nedokáže být dost líto. Jinak už jen heslovitě:
- Ne, jistě, není to tak hrozné jako "Federál". Přinejmenším veduticky není hotel Praha tak agresivní. V tom máte pravdu. Ale snad právě vědomí toho, že taková monstrózní stavba požívá památkové ochrany, je příčinou, že mě děsí vize "zpamátňování" dalších podobných obludností. I když v tomhle případě o řád méně obludných.
- Chudák Liberec má centrum bezmála ztracené. To, co se uprostřed města v posledních několika desítkách let přihodilo, je děsné a nejspíš se to už nedá nijak zachránit. A právě obchodní dům Ještěd k tomu rozkladu městského charakteru libereckého centra notnou měrou přispěl. To, co stojí místo něj dnes, je běžná konzumní architektura obchodních center a urbanisticky se vůči místu chová přeci jen lépe než stavba předchozí.
- Nehospodárnost provozu hotelu Praha se jistě v médiích neřešila. Ono to prostě není dostatečně "sexy" téma - na rozdíl od zpitých fotbalistů. Zato majitel otázku provozních nákladů nepochybně řešil permanentně a důsledkem bylo rozhodnutí hotel prodat.
- A bourání v centru? Bude to nejspíš ještě dlouho jako u Stalingradu - boj o každý barák (7:- +)
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Kultuře zdar.
... (7:- P)
Špatně už byla privatizace hotelu bez úvahy, zda to má či nemá hodnotu. Když tam mohli popíjet papaláši a fotbalisti, tak se energetická náročnost neřešila, nyní je to hlavním důvodem demolice. Třeba ale nyní zprivatizujeme i pár zámečků a paláců ministerstev podél Vltavy, abychom zalepili státní kasu a pak se budeme dohadovat s developery, aby je nebourali, když jim budou třeba připadat schodišťové prostory velké a repre-sály těžko využitelné a budou si tam chtít postavit něco "efektivního". Nakonec se ukáže, že vlastně stačí utilitární krabice všem a zbořené objekty si vymodelujeme v počítači.
- Ne, jistě, není to tak hrozné jako "Federál". Přinejmenším veduticky není hotel Praha tak agresivní. V tom máte pravdu. Ale snad právě vědomí toho, že taková monstrózní stavba požívá památkové ochrany, je příčinou, že mě děsí vize "zpamátňování" dalších podobných obludností. I když v tomhle případě o řád méně obludných.
- Chudák Liberec má centrum bezmála ztracené. To, co se uprostřed města v posledních několika desítkách let přihodilo, je děsné a nejspíš se to už nedá nijak zachránit. A právě obchodní dům Ještěd k tomu rozkladu městského charakteru libereckého centra notnou měrou přispěl. To, co stojí místo něj dnes, je běžná konzumní architektura obchodních center a urbanisticky se vůči místu chová přeci jen lépe než stavba předchozí.
- Nehospodárnost provozu hotelu Praha se jistě v médiích neřešila. Ono to prostě není dostatečně "sexy" téma - na rozdíl od zpitých fotbalistů. Zato majitel otázku provozních nákladů nepochybně řešil permanentně a důsledkem bylo rozhodnutí hotel prodat.
- A bourání v centru? Bude to nejspíš ještě dlouho jako u Stalingradu - boj o každý barák (7:- +)