27 komentářů
Interier
Václav Kosnar
| 11.06.09 07:55
moc prijemnej ... ta žluta je fajn Ale z venku teda krabice ze všch krabic nejkrabicovatější
čistota
alzah
| 11.06.09 09:10
Perfektně čisté dispozice! paráda...
skvely
blanch
| 11.06.09 09:51
moc se mi libi, primitivni a stejne pusobiva hmota, jednoduchy prehledny interier!snad jen pokoj pro hosta - pracovnu bych potrebovala.
tak se mi zdá
Lukáš Michek
| 11.06.09 10:50
Tak se mi zdá, že se trochu zapomíná na kuturu ulice. Představme si, že z takových krabic vybudujeme celou městskou část, kde každý dům se k chodcům obrací zády a ukazuje mu pouze vjezd do garáže. Kde je nějaké průčelí, fasáda, která vytváří kontakt mezi domem, ulicí a ostatní zástavbou? Můj subjektivní první pocit z domu je, že by se mohl vyjímat stejně tak mezi logistickými centry na periferii (mluvím stále ještě z pohledu vnímání chodce na ulici). Čistota je fajn, ale co je moc, to je moc...
Interier
Jiri Zivec
| 11.06.09 10:51
Interiér připomíná sterilní fabriku na bydlení. Chybí tomu jakýkoliv prvek útulnosti. Začíná to být všechno stereotypní a fádní. Taky nechápu proč byla k rekupuraci přidáná klimatizace. Asi, že je to právě v kurzu.
tvaroslovi
pd
| 11.06.09 06:18
Přirovnání obdobných domů ke krabici odpovídá podobnosti jejich sousedů ke stodole.
Presne tak
J.
| 12.06.09 10:37
" Prvok utulnosti " - pekne napisané, pravdivé. Možno je to tými pásovými oknami, možno je to prázdne a chýba tam zdravý bordel, možno to potrebuje trocha zelene. Bývať by som v tom rozhodne nechcel ... peace
Naprosto dokonale
Tomáš Příhoda
| 12.06.09 11:47
Naprosto dokonalé. Přestože je patrné, že dům není ještě zabydlen, dávám známku jedna s hvězdičkou, po anglosasku A+. Říkejte tomu stodola nebo trafostanice, ale prostor je nádherně jednoduše rozčleněn a využit. Žádná pseudoarchitektura, prostě designové bydlení = hezké a účelné. Až bude /nejen ze severní strany/ dostatek zeleně a nebude to dům v poli, bude to v ulici samozřejmě vypadat jinak. Jestliže stavím úsporný dům, tak ho určitě neotevřu směrem k nejchladnější straně. Pan Michek a pan Živec by se chtěli zajisté pochlubit svým krásným domem, prosím redakci o možnost 'linku' k jejich fotografiím. Děkuji.
hledání harmonie
Mirek Lepeška
| 13.06.09 07:05
Bylo by zajímavé poznat investotra (obyvatele), tohoto domu a případně mne napadá otázka, zda se podílel na návrhu a tvorbě interiéru. Jsou tam řešení, která na mne nepůsobí přívětivě, útulně a prakticky. Je to zatím neobydlený dům, který postrádá ducha obyvatel. Umím si představit, že si takovýto dům pořídí lidé, kteří před tím bydleli v takovém tom zámečku s modrou střechou, věžičkami, okny do oblouku, arkádami, balustrádami, pěti balkóny a přistavěnou dvou až trojgaráží. Jsou totiž z původního domu zklamáni a chtějí se očistit od vší té přítěže zbytečností a nesmyslů. Proto nyní zvolili něco takového a za čas možná zjistí, že to je příliš strohé a budou hledat dál, až se pomalu přiblíží k vyváženému, optimálnímu a harmonickému středu. Každý máme takový ten svůj střed trochu jinde, ale tento dům je o něj svým vyzněním zejména interiéru vzdálen. Nechtěl bych se jakkoliv dotknout skutečných majitelů (obyvatel), tohoto domu a proto zdůrazňuji, že je to pouze momentální pohled na výše zmíněný článek s několika fotografiemi a kresbami.
>Tomáš Příhoda
Dr. Lusciniol
| 14.06.09 02:38
Pane Příhodo, buďte tak laskav a nedožadujte se zde veřejné prohlidky bydla jiných, neboť pokud sami od sebe jej nepodají k zveřejnění, tak do nich nikomu nic není (et vice versa).

A nebo zastáváte názor, že jenom bydlící ve vlatních skutku architektonických skvostech mají nárok na názor o zde zveřejněných bydlech, či, v případě ostatních architektur, jen architekti a navíc toliko ti, co mají na svém kontě alespoň pár majstrštyků alá Sydney Opera House (nebo lepších) smí zde vyjádřit svůj osobní názor ?

Mne osobně zajímá jen to mezi Vašema ušima. Zdali bydlíte ve vlastní vile na Bermudách, či v Praze pod Železničním mostem (nakonec také u vody !) či zdali jste Vy ta příští kometa na nebi světové architektury, je mi (alespoň prozatím) zcela fuk.
Moc dobré
Daniel John
| 14.06.09 09:07
Člověka pobaví, když zapátrá po profesní minulosti Lachmanových. Exteriér Kuba Pilař (areál na Krutci) a krb velmi podobný jednomu od Ateliéru Vyšehrad. Jinak ale až na kuchyni, která se z praktického hlediska příliš nepovedla je to skvělý dům, z mého pohledu výborně obyvatelný a obzvláště potěší dětský pokoj, kde se ukazuje, jak lze udělat dětsky přívětivý prostor bez užvatlanosti.
Interier
Ivan Kábele
| 15.06.09 10:02
Interier ve mě evokuje závodní jídelnu. Koupelna by byla pěkná nebýt mozaika všude. Čeho je moc, toho je příliš ...
>Dr. Lusciniol
Tomáš Příhoda
| 15.06.09 01:59
Jelikož laskavosti není nikdy dost, mohu Vám dochtore Lusciniole Mentoresi vyhovět. Když čtu u některých staveb negativní názory, rád bych se dozvěděl něco víc o těch, kteří je píší. Nikomu nic nezakazuji. Všiml jste si? Příklad: na jedné straně kritika pana Knížáka, na druhé straně jeho tvorba. Slyším, vidím, udělám si názor. Když mi poradíte, jak vyhledat u přispivatelů do diskusí jednotlivé příspěvky, dám si tu práci a podívám se, jaké stavby se pánům líbily.
KS
| 15.06.09 02:16
Líbí se mi to zastínění terasy, nevíte někdo, kdo takové plachty prodává?
>Tomáš Příhoda
Lukáš Michek
| 15.06.09 10:15
Nevím sice, proč je pro Vás tak důležité, jaká architektura se mi "líbí" nebo ne, ale myslím si, že smyslem této diskuze není honit si ego, ale vyjádřit svůj osobní názor nezávisle na názorech druhých. Původně jsem nechtěl na Váš příspěvek reagovat, ale nedalo mi to. Vy tvrdíte, že kritik filmů, který nenatočil jediný film, nemůže napsat odbornou recenzi, že labužník, který nikdy nic neuvařil, nepozná dobré jídlo, že milovník vína, který ho nikdy nevyráběl, nemůže degustovat? Potom asi ani člověk, který nikdy nenavrhnul žádnou budovu, nemůže mít na architekturu vlastní názor.
...No...k těm "plachtám"...
šakal
| 16.06.09 08:31
...Standardně je vyrábí například německá firma Cenotech (http://cenotech.de/) a určitě by Vám víc řekli v atelieru Archtex: http://archtex.cz/

...Himl...néjni tohle neplacená reklama? (7:- | )
>Lukáš Michek
Tomáš Příhoda
| 16.06.09 12:37
Mimo mísu, nechopil jste, co jsem odpověděl tomu pánovi pod anonymním jménem. Ano, věřím tomu, že lidé mající přehled o čemkoli, mohou vyjádřit fundovaně svůj názor. Mimo jiné tento web nedali dohromady lidé, kteří se chlubí svým "peřím". Já nejsem architekt, nejsem ani stavař, ale taky mám svůj názor, mě se ten dům líbí pro svoji jednoduchost a využití prostoru. Vaše studie domu pro převozníka má severní stranu zcela holou nebo není Vaše? Docela rád bych si takový jednou postavil. Jednoduchý, účelný a nenáročný. Není umění postavit dům 4+1 za 10 mil. Kč, ale taky za rozumné peníze. Bydlím v Olomouci, nedávno se tu objevila vila na sile (http://www.archiweb.cz/buildings.php?type=arch&action=show& id=1462), nádherný prostor, ale za jakou cenu? Když kritika, tak má mít nadhled, informaci a účel. Podle mého by měla obsahovat otázky na autora. Jinak je to "čmáranice na zdi", bez užitku a kazí dojem.
>Lukáš Michek
Dr. Lusciniol
| 16.06.09 02:43
Jak vidím, tak jste také vlastně házel na stěnu hrách, i když jste to vyjádřil, podle mne, lépe než já.

Jinak pan Příhoda mne očividně nezná, neboť by jinak věděl, že vlastně používám své příjmení. Jeho sdělení, že není architekt ani stavař, beru rád na vědomí a když už se zde zmínil o té "vile na sile": Kde on viděl "nádherný prostor" já viděl toliko nádherný výhled.
Okna
Ivan Sviták
| 21.06.09 11:06
Zdravím Vás,
chtěl bych se zeptat, kdo Vám dělal a dodával okna s bezbarierovými pojezdy?Sháníme něco podobného do našeho domu.Děkuji za tip. Jinak velmi hezké!Ivan
klimatizace !?
Darek Grabarczyk
| 14.07.09 04:41
Design je super, nezbývý než chválit. Ale rekuperace a klimatizece v jednou domě, není to trochu překombinované? Dům je na jih, při vnějším zastínění by žádnou klimu nepotřeboval. V dobře navrženém domě nemá klimatizace v našich zeměpisných šířkách, podle mě, co dělat.
klimatizace !?
tomas.dolezal
| 22.07.09 01:20
Rekuperace a klimatizace se podle mne velmi dobře doplňují.
Samotné zastínění v našich zeměpisných šířkách nedokáže zajistit během dlouhodobých letních veder nízkou interiérovou teplotu. Použití rekuperace významně snižuje energetické nároky na klimatizaci - podobně jako v zimním provozu je předáváno teplo mezi příchozím a odchozím vzduchem, jen v opačném směru. Vzhledem k nižšímu teplotnímu gradientu je sice ta účinnost nižší, ale stále to stačí aby klimatizace byla podstatně slabší než bez rekuperace.

Nicméně souhlasím, že vnější zastiňovací prvky mi na tom domu taky chybí (ale třeba ty vnější žaluzie jen nejsou vidět)

Klimatizace má ještě další výhodu - jde přeci o tepelné čerpadlo vzduch-vzduch a předpokládám že s tím majitelé také topí, pokud je ten dům slušně izolován a ty klimy mají slušný COP, tak normální topení musí zapínat maximálně pár týdnů v roce a zbytek topí velice efektivně.
Podle fotek to budou určitě nějaké lepší jednotky, takže to asi bude fungovat i jako čistička vzduchu.
re
Miroslav Horáček
| 05.08.09 01:41
Dobrý den, dle mého názoru je tato stavba zcela nešetrně posazena vedle klasických RD se sedlovou střechou a naprosto násilně ruší ráz ulice. I pohled na kostelní věž přes ''velkou hranatou krabici'' působí komicky. Jinak v ineriéru dominuje rádoby teplá žlutá barva, která působí laciným dojmem. MH
Zase jedna hrůza
Jaroslav Klíma
| 21.08.09 01:01
Zase jedna hrůza českých pseudofunkcionalistů dotažená do absurdna. Krabice obitá dřevem, při pohledu z ulice připomíná nejlevnější sklad nějakého obchodního řetězce. Jako by ji, jako nějakou buňku, přivezli na tahači a za 5 minut postavili. Někdo píše čistá stavba – ano ale spíše sterilní, „neušpiněná“ nějakým nápadem, natož okny do ulice. Pro mě naprosto neosobní, neútulné, nechtěl bych tam žít. Dokud si to stavěli kolem Prahy – dobře jim tak. Ale stavět tohle na moravském venkově? Jak k tomu přijde obec a sousedé, že jim „vyzdobili“ ulici takovouhle stodolou? Dům je nacpán drahou moderní technologií a jediný stín vyrábí levně vypadající plachta. Pořizovací náklady na rekuperaci jsou vysoké, nevěřím, že se vyplatí u rodinného domu. Naproti tomu vnější žaluzie pomáhají moc a tady by pomohly i esteticky – zjemnily by tu hrubou stavbu.
Doufám, že tyhle krabice už brzy přestanou být vzorem a ideálem českých stavebníků.
re
jana zelezna
| 21.08.09 04:17
Já jsem zajásala, když jsem na Archiwebu našla něco z okolí Prostějova! Zdá se mi až neuvěřitelné, že tahle stavba byla povolena, protože tady je katalogový domek pořád ideál...ad moravský venkov- Držovice byly donedávna součástí Pv. Jinak v blízkém okolí stavby jsou právě výše zmíněné sklady, ulice čítá celkově asi tři domy. Věřím, že až se okolí domu trochu zazelená a nebude vidět na sousedy, bude to moc pěkné místo k bydlení...
"..až se okolí domu trochu zazelená
Dr. Lusciniol
| 21.08.09 05:32
...a nebude vidět na.." Zase ta zelenina ! Co by si bez ní architekti počali ?
schodiště jako na výstavu
Martin Farský
| 15.10.09 09:22
nechci teď hodnotit celek, ale jen jeden detail - schodiště. V tomto případě je schodiště vyvedeno krásně čistě. Má to ale jeden háček. Jednotlivé stupnice přímo navazují na bílou stěnu a je jen otázkou krátkého času, kdy tato, kdysi bílá stěna bude nepěkně označkovaná šmouhami od bot, papučí, vysavače a kdoví čeho ještě. Příště už snad architekt-designér tzhle chybu neudělá.
krabice
Martina
| 15.10.09 10:20
dům skutečně připomíná mobilní stavební buňku. Vedle sousedního domu vypadá trochu jako pěst na oko, jinak fotky nedávají moc tušit, jak se dům sžívá s okolím.Obývák postrádá dekorace,barvy, ta žlutá linka to nezachrání. Navíc rozmístění nábytku připomíná školní třídu. Vše takzvaně "zařezává."
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.