Do not follow this link, or your host will be blocked from this site. This is a spider trap.
PŘIHLÁSIT SE  (trvale)
Uživatel:
Heslo:
Zapomněli jste heslo?
Registrace nového čtenáře
archiweb

HLEDEJ v sekci     
Architektura v ČR
Architektura ve světě
Časopisy a knihy
Ostatní
Projekční praxe
Soutěže
Teorie architektury
Urbanismus
Výstavy a akce
Školy architektury
Burza práce
Poslední komentáře
Školy architektury
LIBEREC - příjimačky, kvalita, ...
LIBEREC - příjimačky, kvalita, ... Štěpán Matějka 18.11.07 15:26
O školách v Brně i Praze je zde psáno mnoho, ale o Liberci už toho moc nenajdeme. Uvítám každý příspěvek od těch, kdo mají s touto školou co dočinění. Kvalita, osobní dojmy, zajímavosti, přijímačky, třeba i kulturní úroveň samotného města,...
Díky moc
re honza 18.11.07 21:08
ahoj, liberec jako mesto bych charakterizoval asi takhle...bud jdes do kopce nebo prsi... ale co se tyce mesta to je asi nejlepsi se tam podivat...
co se tyce skoly, budu tam delat prijimacky, a to ty na kterych mi nejvic zalezi, byl jsem se tam podivat a byl jsem tou skolou nadsenej.
ps liborml 19.11.07 22:32
ps jsem rad ze se ti tu libilo honzo... i kdyz ten den byl dost chaos... kazdopadne nechci ti kazit iluze ale vse ma sve chyby... takze zas tak horlivy nebud a ver ze nebrat vsechno moc vazne je nekdy potreba a tady obzvlast...
liberec aa Tomáš Fejkl 20.11.07 22:08
jsem slyšel dost pozitivní názory na libereckou školu a hlavně komorní prostředí, tak tam budu taky dávat za rok přihlášku, ale chtěl bych se zeptat kdy bude den otevřených dveří a jaké jsou úkoly na přijímacích řízeních (co kreslit, modelovat, psát, .....)

předem děkuju za rady na co se zaměřit
re ps honza 21.11.07 18:25
ano libore, je jasny, ze nic neni zdaleka dokonaly, nebude to ani v tomhle pripade jinak. pak uz je to jen ciste o osobni volbe a stejne vsechno zatim zustava otevreny. tak uvidime...
tomas: to ti nikdo nerekne, vsechno je na tobe.
fatul alena 22.11.07 00:28
Nevim ani jesli tady nekdy nejaky den otevrenych dveri v ramci nasi fakulty byl. Za 5 let co tu sem nevim ani o jednom.
btw skladba prijimacek se od te doby co sem to delala ja se dost zmenila,Nejsem si jista, jhesli se jeste vubec kresli portret. Dela je nejaky kratky arch ukol jako je treba tel budka bo benzinka,potom na nejake tema [uz nekolik let to jsou pohadky] nejaka konceptualni prostorova instalace. a taky samozrejme test.
re Tomáš Fejkl 23.11.07 09:33
to alena: takže se mam připravit na dělání modelu z papíru, nějakou kresbu, test z M by mohl být v poho a deska se asi nedělá, nebo jsem to aspoň tak pochopil, dějiny kultury jsou dost individuální podle otázek co byli v testech z minula
takže ještě jednou děkuju za radu a doufám že mě nepotká portrét, ten jsem začal dosti trénovat a vypadá to dosti často jako karikatura
to Tomáš Fejkl a Honza Kožnar Štěpán Matějka 25.11.07 15:07
tak se tam třebas v lednu potkáme, jinak taky doufám, že portrét tam nebude, to by bylo potom hotovo vylovýno protože u mě to bohužel nevypadá ani jako karikatura...
Jinak co jsem si stáhl vzorovej testík z dějin umění a architektury, tak to se mi zdá celkem i jako dobrý, že to nejsou nějak zvlášť záludný otázky a nejsou to jen dějiny, ale i aktuální přehled.
re honza 25.11.07 16:17
asi jo..portretu bych se nebal. ale prej v brne bejva kresba nejaky sadrovy sochy...coz bude mozna trochu orisek, noco, uvidime. s testem to mas recht, neni to jen o tom vedet, ale taky se zajimat, mit zajem, ptaji se pry treba i na kulturni vyziti a tak. ale mrkni treba taky na jiny testy, nedavno sem narazil na test z fuud usti nad labem, a tam uz to bylo zajimavejsi (-:
re Tomáš Fejkl 26.11.07 16:15
no v Brně maj zase camí známý sochy od Michellangela, takže by zase neměl bejt problém si to nacvičit

jinak já mam výhodu oproti vám dvoum, přijímačky dělám až v roce 2009 :-D
re honza 26.11.07 20:17
jooo, to sem taky vzdycky prohlasoval chlape, a ono uz je to tady...ale to je dobre
pár otázek co byly v testu: ta co se dostala 26.11.07 20:51
co je to aneroid? u kterého oceánu leží stát Washington? kolik má člověk krčních obratlů? takové a jiné špeky, na které se těžko něco naučíte, takže sledujte věci kolem sebe a nespěte v hodinách
??? Štěpán Matějka 27.11.07 06:35
takovej testik byl v Liberci? Nebo v Pražici?
praha ta co se dostala 27.11.07 08:42
v praze, ale počítám, že to je všude podobný
v Brně Tomáš Fejkl 27.11.07 09:26
tyhle otázky prej byli v Brně, k tomu ještě ofocený fotky bývalejch učitelů VUT architektury, .....

Prostě všechno, co se netýká architektury
Ateliery??? Štěpán Matějka 27.11.07 19:07
Vzor. test v Liberci:
http://aa.tul.cz/dfa/info_pr/

Jeste jsem se chtel pls zeptat, nejlepe tech co tam studuji nebo studovali, jak je to s kvalitou atelieru?? Diky
re ateliery honza 28.11.07 15:41
nikdo neodpovida.....tak musim ja..ale co ja o tom vim ze. no liberec je znamej tim, ze je tam atelierovy prace mnohem vic nez na jinych skolach...co se tyce kvality, nemuzu posousdit, ale tak vis kdo tam uci..treba franek, rajnis, ... nemusi to byt vylozene spatny ne?
ateliery Tomáš Fejkl 29.11.07 08:23
já si tedy myslim že Librec je takovej přechod mezi AVU, VSUP (obor architektura samozřejmě) a architektonickejma školami vut, cvut, vbs
prijimacky s 04.12.07 22:18
minuly rok byly 2 modely- z libovolneho materialu (architektonicky a vytvarny), zadna kresba nebyla..nic takoveho... pak test z dejin umeni- ten byl ale desny, a matika ta je jen orientacne, takze z toho vyplyva ze tu vitezi kreativita a to co predvedes v modelech a jak na ne zapusobis na pohovoru, jinak dulezite jsou domaci prace- na tech si dejte taky zalezet na nich vyhodi 60%lidi, tak bacha na to, budte originalni, uvolneni a neobkreslujte pravitkem obrazky z casopisu... tot vse a hodne stesti
hoši hoši thierry 05.12.07 18:51
To co z té školy leze nejsou architekti. Mluví o všem, neumí nic. Jsou jako liberecká architektura - gesta (kdyby aspoň měla koule). Tito architekti tam učí?!
Brno podle mě je na tom dneska díky šlapetovi a spol. také velmi bídně. Dokonce i Doležel - pijan a a veliký srdcař zmizel.
Praha - architektura v 11 patře??
Studoval jsem v Brně
Brno je zlatá loď.
Dneska bych si ale nevybral...šel bych asi na kováře.
re: hoši hoši adalbert 05.12.07 22:05
thierry, kdybys radši nekecal. Měl jsem tu čest mít možnost srovnání Prahy a Liberce, a je to jak nebe a dudy (dudy = super a patří k Liberci). (Pozemní) stavitelství je sice v praze pravděpodobně kvalitnější, ale tím to končí: Praha není architektura, ale stavárna. Určitě se tam najdou i nadaní studenti (aby ne, když jich je v ročníku přes 300) a pár kvalitnějších ateliérů, ale celkově ta škola nefunguje, má špatnou koncepci, vládne tam hrstka zakomplexovaných chudáků s neomezenou mocí, které nikdo nevyhodí, ať je jejich nekompetentnost sebeevidentnější. Liberec je dokonalý opak, škola vedená silnou osobností, která se stará o všechno - od personálu až po posledního jednotlivého studenta, s několika silnými osobnostmi současné české architektury jako vedoucí ateliérů, zaměřená na kreativitu v architektuře samotné, a ne na stavařiu, tu se už holt musí každý naučit sám, knih je na to dost. Ano, nenaučí nás tam tak dobře rýsovat, ale děláme Architekturu, učíme se o ní, řešíme jí, zajímá nás. Keci o tom, jestli má Liberecká architektura (co to vlastně znamená? Suchomel?) koule nebo ne jsou směšný, nezlob se na mě... Fránek má na FA TUL asi největší ateliér - je jeho architektura bez koulí?
re: dnt 06.12.07 12:14
>>thierry: tvuj text je vykrik do tmy, musis to necim podlozit...
asi tak na vse co ty bylo napsano... mm 06.12.07 15:32
ahoj kluci...alenka je jedina v obraze...to cemu rikate architektura nebo si to myslite, ze by to mohlo byt...vas nenauci nikde...bud to mate nebo ne...nejvetsim meritkem v kvalite skol jsou jejich absolventi ...co delaji po skole a jak jsou schopni....spolupracovala jsem jak s lidma s cvut nebo avu nebo brnakama....muzete mezi nimi potkat opravdu hvezdy, ale spise jsou to vyjimky....a to same plati i v liberci....architekt, ktery vas uci na vas svoji genialitu neprenese v jeho moci je vas jen popostrcit nebo nasmerovat.....zalezi vse na vas.....
realkce na mileheho thierryho alena 06.12.07 19:42
http://www.szes-olomouc.cz/frames/obory/umeleckykovar.pdf
http://www.sosstavebni.cz/
ale bacha tam sou i talentovky.
:) jenicek 07.12.07 01:10
docela se nám rozjela diskuse thierryho komentovat nebudu, jen chci napsat svůj názor, liberec je super škola, neznám nikoho, kd by litoval, že nešel jinam. s prahou se nedá srovnávat, liberec snad ani není škola v obvyklém smyslu, to je prostředí, komunita, kde se mnohdy smazávají rozdíly mezi učitelem a žákem, všichni jsou na stejné lodi, čas není rozdělen na přednáška volno, jedná se o kontinuum, plynutí, nadšení pro architekturu je všudypřítomné a je jen na tobě jak dalece se zapojíš, je to škola, která se dá studovat téměř dálkově a uděláš ji, ale když jí necháš sebou pohltit, zabere všechen tvůj čas a vylezeš z ní jako člověk s jasným názorem, umějící si poradit snad se vším, rýsováním nezotročen avšak seznámen, architekturou nezdeptán ale nadšen. Jako stavař budeš na hovno, architekt však na úrovni...aspoň tak mi to příjde...napíšu až mě to za pár let vyplivne...jestli to co jsem napsal zse zakládá na objektivních faktech nebo davové psychóze, pravdou je, že jsme sebevědomí, stojíme si za sebou, a bavíme se ponížováním čůťáků a stavařů a mechatroniků, dostali jsme se nad úroveň problémů jako je statika či pozemák, možná bude dopad bolestnej ale ten vzlet stál za to
Mlha Jeníček (no more copies) 07.12.07 13:00
Jak už bylo mnohokrát v této i jiných diskuzích řečeno (přijde mi, že lidé, co zakládají tyto diskuze, si nečtou ty minulé), všechno je o tom, jak se k architektuře člověk sám postaví.
Závidím Thierrymu, jehož názory jsou jasné a přesné jako Swarovského křišťál. Zas to má chlapec v životě a v rozhodování o dost jednodušší
Kdo nestudoval na těch kterých školách, nemůže objektivně rozsoudit, která dá člověku víc. Pro člověka zvenku je prostě nejlepší přijít se podívat do našeho libereckého atelieru v době odevzdávek, kdy jsou práce rozvěšené, a sám pro sebe si zhodnotit, jestli mu ta škola může něco dát.
Na druhou stranu znám lidi, kteří si nemůžou vynachválit ČVUT a pevnější režim jim naprosto vyhovuje. Jde o to kriticky zhodnotit své schopnosti a naldění.
A rozhodně se nebavím ponižováním studentů ČVUT. Možná některými mechanizmy školy jako takové, ale určitě ne studenty, kteří jsou v tom nevinně.
honza...:) re: jenicek 1 07.12.07 23:16
k příspěvku jeníčka no.1:
až tak do 3/4 toho textu s tebou téměř 100% souhlasím, ale ta pasáž o tom jak jsme nad problémy statiky a pozemáku a ponižování ČVUTáků je naprosto mimo, nezlob se na mě. Architekt, jenž je povíšen nad úrověn statiky, zkončil. Pohrdat lidmi z čvut nebo z mechatroniky je výraz ubohosti, nikoliv dosažení "vyšší úrovně", jestli je nějaká cesta do pekel, pak je to přehnaný pocit vyjímečnosti jen proto, že řešíš jiné problémy, než okolí. Matematika, logika, gravitace, přírodní zákony - to vše tu bude vždy, a Neexistuje opravdu dobrý architekt, který by si mohl dovolit je ignorovat a cítit se nad ně povýšen. Nejlepší světoví architekti současnosti jsou většinou zároveň i geniální statici a stavaři, to jim umožňuje 100%ně naplňovat "vysoké" architektonické ideje. Ty sám budeš závyslej jak malé děcko přesně na těch staticích a stavařích, protože bez nich nepostavíš ani veřejný záchodky, a čim míň budeš rozumět tomu co dělají, tim víc s tebou budou vyjebávat (s odpuštěním). Nakonec bude výsledek závyset na pitomejch zednících, kteří - když jim nebudeš schopen jasně vysvětlit jak to mají udělat - zkurví tvou velikou architekturu do poslední cihly. Architekt je kromě autora principů oné budovy také koordinátor, člověk, který rozumí všem oborům dotýkajících se stavby, a člověk, který za všechno také nese zodpovědnost, záležá-li mu opravdu na výsledku, a ne jen na idejích. Upřímně řečeno, malinko mě děsí, že se tomuhle v Liberci nevěnuje moc velká pozornost. Jinak ale viva la Liberec, v porovnání s Prahou je to rozhodně Škola s velkým Š.
to: Mlha Štěpán Matějka 07.12.07 23:39
Přečetl jsem si všechny minulé diskuze na toto téma, ale tuto jsem založil opravdu jenom proto, že většina se týkala jen Brna a Prahy, Liberec nic. Já osobně to beru jen jako potvrzení mého názoru na tuto školu, protože jinak jsem už delší dobu rozhodnut.
Je pravda, že Thierry bude mít vždy jednoducé rozhodování, ale já jsem prostě člověk hodně přemýšlející (nechci se tím nikoho dotknout). Poznámka, která se objevila u víc lidí, a to že všecho je o tom, jak se k tomu člověk postaví je pravdivá a to si uvědomuju - ale nějak tu školu vybrat musím.
Pěkný víkend
. Jeníček (second but original) 08.12.07 01:51
"ale ta pasáž o tom jak jsme nad problémy statiky a pozemáku a ponižování ČVUTáků je naprosto mimo, nezlob se na mě. Architekt, jenž je povíšen nad úrověn statiky, zkončil. "

Nemůžu než souhlasit a vidím to také jako svou jedinou výraznou výtku škole.

Štěpán: Určitě se na všechny školy jeď podívat. Nejezdi na den otevřených dveří, ale na normální školní den (na ČVUT jsou turnikety, tak je budeš muset překonat, je to nejlepší zkušenost. Já se také rozhodl až na přiímačkách, když jsem vše viděl naživo. Navíc přijímačky v Liberci jsou jediné zábavné - oproti Praze, kde jsou nudné (stejně zná každý zadání předem...) a Brnu, kde mi přišly dost hektické.
dodatky jenicekv (omylem poprvé jen jeniček) 09.12.07 22:22
to honza...
máš 100% pravdu život je drsnej a na nějaké vysoké(možná lépe napsat umělecké, estetické, ideové) cíle si vůbec nehraje. Upřímně i chytřejší zedník umí postavit barák tak asi stokrát líp než architekt a to bez jakýchkoliv plánů, estetických idejí nebo statických výpočtů, jen na základě zkušenosti, svého cítění a potřeb. Pak je otázka k čemu nácí statici nebo architekti jsou...
Architekti by však (i přesto, že to po nich nikdo nikdy nebude chtít a ani je za to nikdy nezaplatí) měli přemýšlet nad problémy, které snad ani nejsou na první pohled zřetelné, ale podle mě podstatné. Tyto problémy, situace se odehrávají na úplně jiném poli než statika, či stavárna. Nejsou na poli praktickém, fyzickém, ale řekněme existenciálním, psychickém. Týkají se vnitřního působení na člověka. Stavba není kvalitní tím, že stojí(práce zedníků, stavařů, statiků), to je samozřejmost, ale tím, že fakt zjednodušeně dobře působí...a to je to o co by se architekt měl pokoušet, to je smyslem jeho práce, stavárna = základ, architektura= nástavba...proto vyšší cíl Ideálně by architekt měl stoprocentně ovládat základ předtím než začne přemýšlet nad nástavbou, teoreticky by tedy měl člověk jít na školu architektury až poté co udělá zednický učňák a stavárnu, toho ale z časových důvodů je schopen málokdo, varianta dvě je rezignovat na to že z tebe bude dobrej stavař , zedník nebo statik a doufat (možná v utopii) že se v budoucnu staneš součástí týmu, který bude dobrého statika, zedníka obsahovat.
Definoval jsem dvě mezní situace, realita je někde mezi. Pokud se chceš přiblížit první variantě (umět všechno) jdi na ČVUT, ale riskuješ, že se celé studium budeš prokousávat základem a k nástavbě se ani nedostaneš. Pokud ti přijde sympatičtější druhá varianta( práce v budoucím týmu) jdi do Liberce, kde se od prváku v atelierech zabýváš nástavbou, paralelně se seznamuješ i se základem, ale tím, že ti jde o nástavbu ho podvědomě podceňuješ, a efektivně průběžně z hlavy vymazáváš ,s tím, že pokud narazíš na statický problém můžeš ho prakticky kdykoliv prodiskutaovat s panem Suchánkem, statikem působícím na škole. Je to osvobození, na druhou stranu klec, rozhodnutí je na tobě a na tvém přístupu a chápání slova architektura

dodatek k ponižování

nehodnotím konkrétní lidi a Jeníček (original) to vystihuje možná líp, přesto v sobě cítím, že úvahy nad ateliérovou prací (či nástavbou) jsou pro člověka mnohem tíživější a depresivnější, o to však s úžasnějším výsledkem (pokud se ho člověk dočká). Neustále se potýká s absencí jakéhokoliv pevného bodu a logickou nezdůvodnitelností správnosti svého výsledku. statický výpočet je logický, jasný a jeho výsledek neoddiskutovatelný. Každá škola ovlivní lidské vnímání a uvažování, nasměruje ho jistým směrem, a tím i pozmění člověka, tato jinakost mě nutí ke škatulkování, a v jistých momentech ponížení jistého znaku druhé škatulky. Můj pocit nadřazenosti vyplývá z prostého faktu že problémy architekta stavař nikdy nepochopí, a architekt stavařovy bude brát jako malicherné, způsobené jeho leností počítat podle jiných než obvyklých postupů. Takto to platí i obráceně a já si to uvědomuju Mám kámoše na architektuře v Praze, i na stavebce a po lidské stránce s nimi nemám jediný problém, vím jen že pokud dojde na téma architektura jsem pro ně ten co vybarvuje a oni pro mě ti co to jen dopočítaj.

Přidat příspěvek
Předmět:
Autor: Email:
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.

Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve vyjímečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Aktuálně
Denní zprávy
e-SHOP
A10
 A10
200 Kč
buy
BLOG - poslední články
Burza práce
Poslední komentáře
BLOG - poslední komentáře
TOPlist © archiweb.cz 1997-2013
Všechny materiály zveřejněné na těchto www stránkách podléhají autorskému zákonu (č.120/2000 Sb.). Publikování nebo šíření obsahu je bez písemného souhlasu provozovatele zakázáno.
archiweb.cz využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ČTK.