Zdroj
KRUH
Vložil
Tisková zpráva
24.05.2007 07:35
Přednášky


zpět na článek
9 komentářů
Parky
Vích
| 20.05.07 02:48
Ideálně by Letenská pláň měla být začleněna do systému parků jako Petřín, Jelení příkop, Stromovka, Vítkov, Pekařka ..., to je fakt na workshop jako dělaný.
ideální urbanistické východisko
ALFA Romeo
| 24.05.07 04:56
Organizaci prostoru by náramně prospělo , řešení , ze kterého by vypadla Sparta i s tím svým na černo vybudovaným svatostánkem. Kdyby se totiž stadion Sparty vystěhoval někam na periferii , kam vlastně urbanisticky patří , uvolnilo by se fantastické staveniště pro knihovnu , která ba opticky navazovala na Stromovku , uvolnilo by se dopravní ústí pro východ tunetů na Letenskou pláň a souvislý parkový systém vycházející z masivu zeleně Petřína by dostal alespoň nějaký smysl.
Celá záležitost by měla vykrystalizovat v novém územním plánu , protože stavět takový klenot jako je Kaplického knihovna jako přílepek Špejcharu na konečné tramvaje je nedůstojné. Na tomto místě bude navíc potřeba parkových a parkovacích ploch pro návštěvníky Oceanaria !!!
Odborníci a profesionálové zkusme spojit své síly a dokážeme , že dosavadní záměr je nezralá klukovina , která by znehodnotila architektonický počin. Korunu všem snahám by navíc mělo být důstojné umístění Husova Pomníku na místo pomníku Stalinova , což je stále jeden z vředů české nerozhodnosti , který nám nedělá dobrou reklamu v blízkém zahraničí. Definitivní a důstojné situování tohoto monumentu by definitivně ukončilo vleklé spory o návrat statue panny Marie na Staroměstské,náměstí.Podepsáni
Zástupci spolku přátel stadionu Sparty ve Vysočanech
Vhodné místo pro knihovnu
Sparťan
| 24.05.07 06:37
Souhlasím s Vámi, Romeo, mít fotbalový stadion v "dnešním" centru města je trochu nesmyslné a navíc značně nákladné: policie musí velmi často dohlížet na nebezpečí řádění fanoušků, táhnoucích se většinou z Hlavního nádraží, přes celý historický střed až na Letnou, což stojí daňové poplatníky jistě nemalé částky... Sportoviště a oceanaria patří zkrátka na okraj.. Ano, na místě Sparty si rovněž dovedu představit objekt Národní knihovny, pouze pomník Jana Husa bych nikam nestěhoval. Naprosto si na Staroměstském náměstí dovedu představit i pomník Husa i mariánský sloup, vždyť tam spolu nějaký čas pobývaly a jak jim to slušelo ! A navíc sochař Šaloun s tím od začátku při projektování pomníku počítal...
Sparta
Mouser
| 24.05.07 09:08
"policie musí velmi často dohlížet na nebezpečí řádění fanoušků, táhnoucích se většinou z Hlavního nádraží, přes celý historický střed až na Letnou, což stojí daňové poplatníky jistě nemalé částky..."
Hnidopišská poznámka: žádní fanoušci se zdlouhavě netáhnou přes historické centrum (co by tam dělali?), na Spartu se jezdí přes Hradčanskou, případně přes Vltavskou, a pak tramvají. Ale i kdyby, na ten okraj by to bylo blíž a nás by policejní doprovod fanoušků jistě stál méně, že? :P
Je sice fakt, že z urbanistického hlediska by se stadion hodil někam jinam, ale Sparta má v této lokalitě (Holešovice, Bubeneč) tradici a obrovské množství fanoušků. Naopak po přesunu Sparty do Vysočan, kde nyní hraje (a ještě dlouho hrát bude) hokejová Slavia, bychom asi platili víc za ošetřování zraněných a opravy vandaly zdevastovaných objektů...
Kaplického návrh se podle mého názoru mezi ostatní letenské budovy jako doplnění chybějícího bloku nehodí. Pozvolný vzestup budovy (od země) je ideální tam, kde budova navazuje na nějaký volný prostor. Ale ať se vyjádří i zasvěcenější.
Nejsem Sparťan ani zastánce Toyota areny na Letné za každou cenu, jen se snažím uvést také tu druhou, s architekturou méně související stranu mince.
diskuse
pipe
| 25.05.07 08:09
Viděli a slyšeli jste včera totéž co já? Co o tom soudíte?
re diskuse
Vích
| 26.05.07 12:58
A co jste viděl? Já měl dojem, že se potřebují odprezentovat neoceněné týmy, že se na Letné plánují ještě nově podzemní parkoviště zchované do nově zamýšlené nivelace trávníku a snad alej okolo silnice. Posun knihovny o pár metrů víc do parku. O ideální Praze řeč nebyla, jen pár kritik, že by příště bylo vhodné mít nejprva diskusi o lokaci a pak samotnou soutěž na knihovnu, to že se to nestalo je prý život. Já jsem předpokládal, že se bude mluvit o koncepci Prahy a v souvislosti s Letnou třeba i Strahově a Vítkově či Slavíně, tak mám dojmy spíš rozpačité, ale i to je život
diskuse
Pavel Nasadil
| 26.05.07 03:36
Nejvíce přínosný se mi jevil příspěvek architekta Králíčka z Útvaru rozvoje města, který na stůl rozprostřel jasná fakta o tom, v jakém stavu se letenská pláň nachází a co ji čeká díky nekoncepčímu uvažování města a vybídl k pokračování řešení formou soutěže. Samozřejmě soutěž na koncepci letenské pláně po začátku stavby tunelu, parkingu, po projektu knihovny a zhůvěřilých nápadů na oceanárium a národní stadion přichází trochu pozdě. Nicméně je potřeba definovat Letnou pro jednou koncipovaně, i když po těchto nepromyšlených akcích. Stále je o čem diskutovat a na co odpovídat.
Příspěvek Josefa Pleskota a Marka Bartáka byl pro mě nejlepším, nejcitlivějším a nejpromyšlenějším z prezentovaných návrhů.
terasa
Vích
| 26.05.07 07:04
Nevím jak chápat Pleskotovu představu Letenské pláně jako terasy. Po informaci o garážích a o zarovnání pláně do vodováhy - pravděpodobně pomocí právě garáží a vykopané zeminy ze sklepa knihovny, zde zajisté vznikne monumentální travnatá plocha, což chápu jako totální architektonické gesto.
Já bych raděj park s rybníky, zákoutími a nějakou tou terénní vlnou a stínem, bydlim ve vnitřní Praze a parků pociťuju nedostatek. Nebo je cílem vybudovat megacity od Šumavy po Krkonoše, jak to Koucký pokouší? Když už bude Manhattan na Pankráci, pak to URČITĚ chce dialektické gesto na Letné, tomu říkám výzva!
neběhá tu někde tarantule?
Josef Pleskot
pipe
| 27.05.07 09:49
Naprosto souhlasím s Pavlem - návrh představený Josefem Pleskotem mi připadal smysluplný a danému účelu a místu zcela adekvátní...
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.