V článku je několik nepřesností. Především je nutno říct, že podoba zastřešení věže je známa z několika vedut města Znojma od 16. do 18. století, které shodně zachycují na koruně zdiva dřevěný ochoz a vysokou dlátovou střechu. Vizualizace použitá u článku je nesprávná, ukazuje úplně první úvahy o možné podobě střechy před tím, než byla provedena historicko-ikonografická rešerše. Znojmo tedy nechce střechu, jakou má dnes Vlkova věž (tam ji památkáři provedli tvarově velmi špatně v 60. letech 20. století namísto barokní dlátové střechy s hodinami, kterou bezdůvodně strhli). Památkové péči nepřísluší hodnotit, jestli se věž hodí k rozhledně či nikoli. Věže vždy sloužily k pohledům do daleka, proto jsou slova ředitele Kroupy o společenském využití věže naprosto "mimo mísu". Závěrem nutno říci, že ačkoli projekt velmi pečlivě dozoruje místní garant NPU, dále místní historik a archeolog, proběhla řada detailních jednání se všemi stranami, přesto vedení NPU v Brně klade další a další požadavky, což hraničí s obstrukcemi.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.