Zdroj
Ing. arch. Josef Panna
Vložil
Tisková zpráva
27.01.2014 19:20

zpět na článek
34 komentářů
pozor komnatáři jedou
Dast
| 27.01.14 08:12
komnatářům (aka „architekti na jedné lodi“, aka „reforma architektů“ pořád stejná chtivá parta a stejný postup)
Smutnému, Leškovi, Jandovi a spol se teď podařilo zmocnit Komory, a teď hurá na Obec Architektů s jejím časopisem a značkou Grand Prix.
Buřty, pívo a nenávist
Dana
| 27.01.14 08:40
Odvolat předsedu tři měsíce před valnou hromadou na to je třeba mít hodně (Smutný) bezohlednosti, chtivosti a nenávisti.
ČKA nic oficiálně nevysvětlila (?)
architektka na úřadě
| 27.01.14 11:35
Děkuji panu arch. Pannovi za aspoň nějaký komentář.
Je zajímavé, pokud pánové (samí pánové) ve vedení ČKA toto nutné odvolávání podnikli už před dvěma týdny, proč na webu ČKA nevisí nějaké info??
Pokud má ČKA až moc zaměstnanců, kdo vlastně je odpovědný za web v jeho základních segmentech?
Není to v rubrice základní informace, zajímavé zprávy, úřední deska, tiskové zprávy, ostatní, atd.
Co je vlastně na webu ČKA aktuální?Visí tam desítky zcela mrtvých informací - únik "cvičného" webu neomlouvá pasivitu na webu běžícím.
Rádoby bohatý web je málo intuitivní, takže se to možná zatoulalo, ale tím spíše- proč je to "tajné?" Samozřejmě i v našem oboru platí - kdo má informace, drží moc, ale tady jste to přehnali. Těším se tedy na Valnou hromadu, ale do té doby by bylo slušností nějaké komuniké vyrobit.


veřejné věci
Tomáš Vích
| 28.01.14 12:43
nejde tajit, co je šeptem, to je čertem.
co se tedy děje?
architekt, co volil Pannu
| 28.01.14 12:54
Ano, personál ČKA spolu se současným "krizovým" (??) vedením Komory by měl vyrobit nějaký koment. Přece jen si je platíme, tak jak to tedy bylo?
...
Tomáš Zdvihal
| 28.01.14 10:40
ale samozřejmě že to tam bylo... http://www.cka.cc/oficialni_informace/predstavenstvo/odvolan i-predsedy-cka
k dokreslení aktuálních poměrů
insider
| 28.01.14 10:48
historka k dokreslení aktuálních poměrů v pražské kanceláři ČKA --- po představenstvu 14,1. tam zůstala skupinka členů představenstva (Smutný a spol), kterým ředitelka kanceláře Těšitelová přinesla láhev chlastu aby zapili, že se jim nakonec podařilo sestřelit předsedu.
převratné období ?
čerstvý absolvent
| 28.01.14 12:47
něco nekalého se děje s celou architekturou, soudržností a lidmi okolo.... proč nemůžeme diskutovat společně a respektovat odlišné názory a proudy a držet si silnou řečnickou půdu bez zesměšňování, zastrašování a útoků ?

několik příkladů z poslední doby

- Milunič vs. Pleskot
- volba děkana FA ČVUT
- vytvoření jednolité účelové senátní opozice na FA ČVUT
- projekt pro zadávaní územních plánů na půdě fakulty a jeho "výsledky" a uzavřenost
- grantové projekty a jejich dělení
- uzavřenost a "výsledky" skupin URM (IPR) a přidružených organizací
- "převrat" Obce architektů
- OTP Prahy

všechny tyto věci jsou a nejsou v pořádku dle toho zda se jedná o mocenské zájmy nebo jenom slepou víru ve vlastní pravdu - ale co to kruci je ?

diskutujme ale hlavně dělejme závěry a ty naplňujme!!!
Sestava představenstva (KOMNATA)
Tomáš Skála
| 28.01.14 12:41
Lidi kteří se dostali do představenstva v roce 2011 (Smutný,Janda,Lešek) jsou trochu nervózní protože jim teď na jaře končí mandát. Zároveň se minulý rok dostal do představenstva kámoš Smutného M.A.Tomáš, který sice dvakrát kandidoval a nebyl zvolen, ale po rezignaci Tomáše Bezpalce na členství ve stávajícím představenstvu nastoupil M.A.Tomáš jako náhradník (a taky musí na jaře skončit).
Jak si může ředitelka kanceláře dovolit ?
člen ČKA
| 28.01.14 12:16
nerespektovat pokyny zvolených zástupců architektů (svých zaměstnavatelů) předsedy a člena dozorčí rady ? Co je to sakra za poměry ? Neměla by normálně dostat výpověď ? Něměla by se tím zaobírat právě dozorčí rada ?
Ano, diskutujme...
Winter
| 28.01.14 12:10
...a diskutujme hlavně tak dlouho, dokud všechno nerozkradou!
informace
A2A
| 28.01.14 12:59
od člena dozorčí rady komory. J.Panna zaslal tohle vyjádření do ČKA s prosbou, aby bylo vyvěšeno na stránkách komory. Nové "krizové" vedení komory Smutný Lešek to neumožnilo. Předpokládám, že proto se nakonec obrátil na archiweb.
re převratné období ?
architekt s praxí
| 28.01.14 02:36
mohl bych vám odpovědět stručně, hledejte za tím moc a peníze. Zajímavé je, že za vašimi příklady z poslední doby je možné často v pozadí najít opakující se jména : Plos, Koucký, Hnilička, Kolařík, Smutný, Lešek, Janda.
metody SMUTNÉHO JANDY a dalších "komnatářů"
S.V.
| 28.01.14 02:25
Znám dobře metody SMUTNÉHO JANDY a dalších "komnatářů". Tu špínu kterou teď Josef Panna zažije mu nezávidím.
Tak nám KOMNATA nakonec ovládla KOMORU
Brutus
| 28.01.14 03:25
Komoru povede první místopředseda LEŠEK a druhý místopředseda SMUTNÝ.
Teď ještě ovládnout Obec architektů. A to bude jízda.
Gratulace.
Jiří gebert
| 28.01.14 03:53
nechci přátelé Vás jmenovat, ale sypte si hlavy popelem mí mladí kamarádi a kamarádky, kteří v roce 2011,hlasovali pro architekty na jedné lodi a slyby Pepy Smutného cituji:"zajistit všem spravedlivé rozdělení lukrativních zakázek".Komu a jak si najděte raději sami.
Vratme komoře její poslání, námořníci nasedněte do záchraných člunů a my postavíme komoru na pevnou zem.


valná hromada ČKA je 26. dubna
Josef Smola
| 28.01.14 08:43
Komora se za dvě dekády činnosti ocitla na rozcestí. To je naprosto normální. Ostatně je zázrak, že k tomu nedošlo již dříve. Prosím přijďte na valnou hromadu. Dejte vědět přátelům, kolegům, spolupracovníkům. VH je místo, kde je třeba rozhodnout o dalším směrování.
Děkuji.
tak nevim...
jan svoboda
| 29.01.14 02:14
Nerad bych se vměšoval do diskuze a ještě neraději se někoho zastával, ale v období "krize komory" od roku 2011 se dost věcí změnilo a to dle mého názoru dokonce i k lepšímu. Kupříkladu nejvíce soutěží v historii, vyrovnání rozpočtu komory nebo třeba snížení členského poplatku pro začínající kolegy... V dřívějším "zbytečném" období komory jsem si žádných, pro moji práci, užitečných změn nevšiml. K tématu obce snad jen, jestli by se opravdu nemělo něco změnit, aby i časopis ARCHITEKT začal být prodejný a GRAND PRIX aspoň trošku atraktivní?
RE tak nevim...
M.Staněk
| 30.01.14 02:03
Tak nevím... jestli jste četl vyjádření kolem kterého tady diskuze probíhá. Tak nevím... jestli jste byl na poslední valné hromadě. Co vím je, že hodně z toho užitečného a především vyrovnání rozpočtu komory je právě zásluha Panny. Co nevím je, jak je možné že jakási organizovaná skupina ovládla komoru architektů.
Výsledkem činnosti téhle skupiny kolem "komnaty"
Martin
| 30.01.14 02:10
je hlavně likvidace lidí a obsazování "postů"
Janda a Smutný ztratili zábrany?
.
| 30.01.14 03:43
Oni chtěli řídit ČKA a ještě OA???? Je představenstvo schopno tento neuvěřitelný přešlap řešit nebo už komoru zcela ovládla tzv. komnata a strach????
RE tak nevim...
jan svoboda
| 31.01.14 12:11
Článek jsem samozřejmě četl... tak nevím co bych si z něho měl odnést? Co o sobě někdo napíše nepovažuji za příliš objektivní. Na schůze představenstva nechodím, takže informace co se tam opravdu děje mám jen zprostředkovaně, tudíž také neobjektivní. Hodnotím pouze to, co vzniklo za ono "krizové období" v komoře jako celku a je mi celkem jedno kdo u toho byl a díky komu nebo navzdory čemu se tak stalo. Jestli opoziční organizovaná skupina revolucionářů dokázala komoru rozhýbat, potom sláva ji.
... na valné hromadě jsem nebyl a na další taktéž nebudu, dokázal bych tam asi jen vypít limonádu, zazívat si a zvednout ruku pro nejaké lidi, které neznám. Komora je pro mě pořád jenom spolek, co vybírá poplatky, abych mohl dělat čemu jsem se vyučil. A taky občas pošlou buletin...
RE jan svoboda
s.kopic
| 31.01.14 01:08
Jen houšť a větší kapky takových Janů. To se to pak bude v komoře politikařit, to se pak budou přihrávat malé domů. Všichni na svůj píseček a klapky na oči...
RE neviditelný
insider
| 31.01.14 05:38
Panna proto aby nepřečerpal rozpočet, si část odpracovaných hodiny a cestovného nenechával proplácet. V tom je mezi funkcionáři Komory velká vyjímka. Ze zprávy pro VH za rok 2012: mu nebylo proplaceno 146 odpracovaných hodin a 101 hodin na cestě. K zaměstnankyním Kanceláře se vždycky choval hodně slušně, i v tom je mezi architekty velká vyjímka.
re: je to jejich společná odpovědnost
SOMI
| 31.01.14 05:41
Mě to vyjádření přijde docela důstojné, nesebestředné a rozumné. Naopak čtu v tom spíš starost o celek a o profesi architekta. A oceňuju, že obsahuje konkrétní informace a fakta.
RE: insider
Martin Veber
| 01.02.14 09:20
Absolutně bych nebral jako pozitivní bod, že se někdo k někomu chová slušně. Pokud budeme brát fakt, že se někdo slušně nechová, za neutrální standard, od něhož může být člověk už jenom lepší, sami si pod naší kulturou podřezáváme větev. Nechvalme tedy Pannu, že byl slušný k sekretářkám, kritizujme ostatní, že se chovají jako nekulturní barbaři.
re: neviditelný
viditelný
| 01.02.14 02:58
huuu anonymní starý komorový harcovník z Plosova okruhu promluvil.
Takové vulgární útoky by na archiwebu zaznívat neměly.
Neviditelný se jeví býti nemocným.
ad neviditelný
Ivana Maradová
| 01.02.14 02:37
Pane anonymní neviditelný, Josef Panna vám evidentně velmi leží v žaludku.
Protože jej osobně znám mohu říci, že vaše jedovaté, prolhané, nenávistné blábolení je úplně mimo realitu.
Ale ano...
Winter
| 01.02.14 04:03
Zaznívat by neměly, ale zaznívat budou, stačí si otevřít diskuzi ke zvolení Panny.

Panna ze svého lesa sróček vyšel i díky Komnatě, jaké byly vztahy potom, nevím a je mi to fuk. Vyrovnání rozpočtu je jistě dobrá věc, ale na začátky bychom zapomínat neměli.

Začíná to tady sklouzávat do toho klasického internetového kýče čistá panna kontra evil z komnaty.

Zrušte komoru a bude pokoj jednou pro vždy: už není ani k smíchu.
Cenzura ?
Viktorin
| 09.02.14 07:07
Je zajimave ze tohle vyjadreni neni na webu CKA.
Cenzura party komnataru, kteri ted ovladli komoru ?
Tak se to začíná skládat dohromady
Davidová
| 02.03.14 09:26

Citát :
- Nemělo by docházet ke kumulaci funkcí v různých profesních organizacích (ČKA, OA, NČA),
nesouhlasil jsem s tím, aby současní členové představenstva ČKA Josef Smutný a Petr Janda
kandidovali na obdobné funkce v Obci architektů, neboť v tom vidím střet zájmů.

A doporučuju přečíst si diskuzi o výzvě k reformě Obce architektů tady na archiwebu:
-ČKA předložila rozpočet na konání GPA – NCA za 2015 ve výší 3.000.000 Kč.
za ČKA P. Lešek, J. Smutný a M. Rýgrová


To vypadá na útok komnaty.cc - Smutného, Leška, Jandy a spol na rozpočet ČKA

reakce na text J.Panny
Petr Janda
| 24.04.14 10:07
Dovolím si zde reagovat na manipulativní text Josefa Panny lživě shazující práci nejen naší pracovní skupiny, ale i celé České komory architektů (uveřejněný na archiwebu a v časopise Architekt 1/2014). Vzhledem k rozsáhlosti Pannova textu budu komentovat jen oblasti týkající se naší pracovní skupiny (Propagace architektury) s přesahy do kontextu obecné logiky a etiky.

ad web:

Panna:
Stávající zpoždění prací na nových webových stránkách o více než rok je výrazné a výsledky neodpovídají vynaloženému času a prostředkům.

Reakce:
Náklady na nový web ČKA do dnešního dne dělají 208 099,90 Kč (z toho struktura webu: 55 103,50 Kč, grafika 76 996,40 Kč, programování: 76 000 Kč). Tyto náklady čerpají z částky určené pro realizaci webu rozpočtem roku 2012. Porovnání s cenami obdobných webů ukazují, že se pohybujeme minimálně na polovině obvyklých nákladů webů obdobného rozsahu. Pro porovnání náklady na realizaci nového webu ACE činí 28.106 €, což je 770.526 Kč. Interní práce na straně zadavatele nikdy nejsou součástí rozpočtů webů, práce kanceláře a PSPR tudíž nelze do součtové částky započítávat, jsou pravidelnou činností, která je po tak dlouhé době bez upgradu webu, zcela na místě, navíc vzhledem k objemu práce hrubě podhodnocená.
K žádnému zmiňovanému zpoždění „o více než rok“ nedošlo. Výběr grafika webu standardní metodou veřejné soutěže (kterou Komora prosazuje jako své takřka hlavní téma a je tudíž zavázána být v jejím používání příkladem) s sebou nesl časovou náročnost přípravy, soutěže samotné a jednání s vítězi předcházejícího smluvnímu vztahu. Všechny tyto kroky proběhly v rámci možností v reálných neprodlužovaných lhůtách a všech (vyjma nejobjemnější práce na koncepční a obsahové stránce webu) se J. Panna účastnil aktivním rozhodováním a jednáním. Výsledkem byl výběr špičkového grafika pracujícího za adekvátní cenu. Následně bylo v souvislosti s kontinuitou programového řešení webu Komory (specifické prostředí open source systému Plone) jednáno přímo z programátorem stávajícího webu ČKA, čímž se proces naopak výrazně uspíšil při současném zaručení pro Komoru výhodné ceny realizace. O důvodech průběžného zpoždění samotné realizace webu v tomto roce jsem referoval obsáhlým dopisem Dozorčí Radě. Klíčové zdržení vzniklo administrativní chybou mezi tehdejším předsedou Komory a tehdejší manažerkou komunikace (tehdy zároveň ve funkci zastupující ředitelky kanceláře ČKA), kdy po důkladné přípravě, připomínkování a schválení smlouvy za asistence členů PSPR zůstala smlouva ležet několik měsíců nepodepsána. Vzhledem k tomu, že jako PSPR nemáme žádný dohled nad procesem finálního podepisování smluv (tudíž jsme byli v přesvědčení, že se na programování webu intenzivně pracuje), zachytili jsme tento problém až s odstupem, kdy jsme se pokoušeli získat zpětnou vazbu tak, abychom průběžné plnění realizace sledovali. Další prodleva pak vznikala v souvislosti se skutečností, že v pracovním harmonogramu externího programátora mezitím získaly prioritu jiné zakázky a realizaci našeho webu tak řeší v méně koncentrovaném nasazení. Vše výše popsané nebude mít vliv na kvalitu odevzdané práce a zpochybňování prací na webu s ohledem na drobné zdržení v rámci období mezi Valnými hromadami považujeme za neadekvátní situaci, kdy se na revizi webu čeká již více než deset let.

ad vizuální styl:

Panna:
Nový vizuální styl není mezi hlavními prioritami ČKA, má být fakticky jakousi nadstavbou a na jeho aplikaci nemůže Komora utratit dalších 450.000,- Kč. (PS pro propagaci architektury, předseda Petr Janda)

Reakce:
Realizace nového vizuálního stylu je úkolem mnohonásobně schváleným na všech úrovních orgánů ČKA (VH, představenstvo). Obměna vizuálního stylu v institucích typu ČKA probíhá obvykle s výrazně vyšší frekvencí, přičemž souvislost s proměnou všech distribučních médií je pro potřebu nového vizuálního stylu nepřekročitelným závazkem. Skutečné rozpočtované náklady na vizuální styl pro rok 2014 jsou 100tis.Kč (reálně potřebné definované podrobným rozpisem 106. 400 Kč). Tato částka je s ohledem na rozsah (hlavičkové a dopisní papíry, vizitky, obálky, desky, certifikáty, roll-up bannery, úpravy prvků v kanceláři, apod.) zcela adekvátní až nízká.

ad inzerce:

Panna:
Je nepřijatelné, že dochází k nárůstu finanční náročnosti tiskovin ČKA (například - ztráta z vydání nově pojaté ročenky je rekordních 160.000,- Kč). Zároveň přitom došlo k výraznému propadu příjmů z inzerce v komorových materiálech.

Reakce:
Propad příjmů inzerce vznikl jednostranným vypovězením mandátní smlouvy na zajišťování inzerce ze strany M. Kohoutové, pravděpodobně v přímé souvislosti s jednáními vedenými bývalou manažerkou komunikace (bez účasti kohokoli z PSPR), a následným neřešením tohoto stavu. Aktivitou ředitelky a kanceláře byla a bude inzerce saturována na odpovídající úroveň nákladů tiskovin. Bývalým předsedou byla pak zcela nelogicky blokována motivace zprostředkovatelů inzerce podílem na zisku ze zajištění inzerentů, kdy zejména u ředitelky došlo k nevyužití jejího potenciálu.

ad pořádání akcí:

Panna:
Komora může logicky pořádat jen ty akce, na které dokáže reálně zajistit financování.
Nově přijatým zaměstnancům Kanceláře se momentálně nedaří zajišťovat prostředky a partnery na konání i dlouhodobě plánovaných akcí.
Reakce:
Zde pouze hesly. Architekti na jedné lodi 2013 (založeno PSPR) mají vyrovnaný rozpočet. Ples architektů 2013 (založený J. Pannou) skončil ve ztrátě 43tis. Kč, přes průběžně deklarovanou vyrovnanost rozpočtu. Pokud mají produkční pracovníci kanceláře dostatek prostoru a podkladů (což se u zadání Plesu evidentně nestalo), dokáží zajistit akce s vyrovnaným rozpočtem i ziskem, kvalifikaci i schopnosti na to mají.

ad kumulování funkcí:

Panna:
Nemělo by docházet ke kumulaci funkcí v různých profesních organizacích (ČKA, OA, NČA), nesouhlasil jsem s tím, aby současní členové představenstva ČKA Josef Smutný a Petr Janda kandidovali na obdobné funkce v Obci architektů, neboť v tom vidím střet zájmů.
Reakce:
Můj případný mandát (a mandát J. Smutného taktéž) v orgánech OA bude realizován bez časového překrytí s výkonem funkce členů představenstva ČKA, jakkoli by fakticky stejně z podstaty rozdílnosti správy těchto organizací (profesní komora s povinným členstvím a dobrovolný spolek) nemohlo dojít k žádnému střetu zájmů. Důvodem vstupu do orgánů OA je naopak vhled do nedobré situace kolem správy zásadních nástrojů propagace architektury ze strany OA, k aktivnímu řešení této situace vzhledem k součinnosti v otázce kvalitní Grand Prix architektů - Národní ceny za architekturu zavazuje představenstvo ČKA VH 2012 a 2013.

ad vztah ke kanceláři:

Panna:
Neurvalé a agresivní jednání některých členů představenstva k zaměstnancům a k ostatním architektům (které je nutí z ČKA odcházet) je rozkladné a nepřijatelné.

Reakce:
Dopis a svědectví zaměstnanců kanceláře osvětlují v tomto ohledu právě jednání bývalého předsedy, jenž se stalo jedním z hlavních důvodů jeho odvolání. Jelikož J. Panna v reakci na upozornění představenstva svůj nátlak na zaměstnance (místy až s charakterem mobbingu či bossingu) nesnížil a naopak vystupňoval, přistoupilo představenstvo k jeho odvolání.

Panna:
Dále považuji za krajně nešťastné, že jsou od roku 2011 zastrašováni a dehonestováni lidé, kteří pro Komoru pracovali či pracují, a jsou popírány výsledky jejich práce. Diskontinuita v činnosti může být zničující pro jakoukoliv organizaci.

Reakce:
V lepším případě jde o nedoloženou a poplašnou fabulaci, ve skutečnosti jde bohužel spíše o zlou manipulaci s charakterem pomluvy, která poškozuje dobré jméno Komory. Smutné je, že Panna obětuje na oltář sebeobhajoby veškerou práci jíž se v Komoře pozitivně zúčastnil a redukuje svou misi na boj o vyrovnaný rozpočet, jehož rozhodně není hlavním nositelem. Vyrovnaný rozpočet je soustavou, jejímž cílem není nekontextuální snižování součtového čísla, ale skutečná vyrovnanost a to (zejména) i s ohledem na poměr cena/výkon. Odhlédneme-li od objektivních důvodů souvisejících s úpravami pracovních smluv vzhledem k daňovým povinnostem navyšujících odvody v letošním roce, je deklarovaná úspornost rozpočtu v roce 2013 z velké části založená pouze na jednostranné redukci počtu a platů zaměstnanců kanceláře bez ohledu na množství (mnohdy enormní) jejich pracovní náplně. Situace neustálého tlaku ze strany bývalého předsedy (který na sebe reálným odstřihnutím práce místopředsedů koncentroval množství činností, jež nebyl schopen relevantně plnit, natož je doložit zápisy představenstvu a členům ČKA) eskalovala před vánoci 2013 do hrozícího kolapsu kanceláře vedoucího následně k vynucenému odvolání předsedy. Rozpočtová kázeň na úrovni cena/výkon je pak doménou zejména kanceláře a s několika drobnými výjimkami také pracovních skupin, jež jsou tradičním „motorem“ Komory. Naopak bývalý předseda vyčerpal bez vědomí představenstva z rozpočtu představenstva na úhrady vlastních náhrad času netriviální částku, která v součtu s náhradami určenými přímo kapitolou Předseda nemá zřejmě v rámci ČKA historický ekvivalent. V rámci zmiňované „kontinuity“ pak došlo pod dohledem bývalého předsedy k retroaktivnímu vyplácení náhrad před odevzdáním proplácené práce na výkonových standardech, evidentně bez relace mezi nárokovanými náhradami a plněním ve vypláceném období.

Závěrem poznámka k nakládání s dobrým jménem Komory v kontextu zveřejňování informací pracovního a interně strategického charakteru. Násobné zveřejnění textu J. Panny, na který zde reaguji, v externích médiích, dle mého názoru velmi čitelně ukazuje vztah bývalého předsedy ke Komoře a její vážnosti. Jak je popsáno výše, text obsahuje tolik cíleně použitých nepravd, že je zřejmě samo poškození dobrého jména Komory a členů jejích orgánů, jeho přímým záměrem. Ochotu předřadit obhajobu vlastního ega zájmu všech architektů považuji za nehodnou funkce člena představenstva, natož předsedy.
Samostatnou kauzou je uveřejnění v časopise Architekt, kdy jeho redakce zcela tendenčně nechává zaznít názor pouze jedné strany bez jakéhokoli ověření relevance publikovaných informací. Takovýto přístup nelze chápat jinak než překročení novinářské etiky, o to zásadnější, že se tak děje u redaktorů pohybujících se dlouhodobě v architektonické komunitě, kterou by měli stmelovat ne dilatovat takto štvavými texty.

Petr Janda, předseda pracovní skupiny Propagace architektury, člen představenstva ČKA
> Petr Janda
Martin Rosa
| 24.04.14 11:02
Kdy ten web konečně přestane vypadat jako nevychytaná betaverze?
jak to bylo
od ADAMa
| 24.04.14 05:40

ze slavných dějin KOMNATY

2010 jsme se dali dohromady při boji o zakázku ČVUT v Dejvicích. Vyřešili jsme to tak, že jsme na starýho architekta Frantu dali podnět aby ho vyšetřovala komora. ČERNÝ ROLÁK řádil.

2011 se nám podařilo do představenstva komory prohlasovat Pepu Smutného, Petra Leška, Petra Jandu (chacha za moravu) a do dozorčí rady Davida Mikuláška M.A.Tomáš alias Áda, který kandidoval za čechy se do představenstva nedostal protože ho porazil Bezpalec. Ale nevadí Bezpalec potom rezignoval a Áda se do představenstva stejně dostal. Stará garda měla pořád v představenstvu převahu. Pepa Smutný byl místopředseda ale pak ho odvolali. Boj pokračoval.

2012 jsme před valnou hromadou vydali DESATERO pod který se podepsali Michal Fišer, Honza Hájek, Pavel Hnilička, Petr Janda, Petr Lešek, Pavel Martínek, David Mikulášek, Markéta Smrčková, Pepa Smutný a M.A.Tomáš. Do představenstva se nám podařilo prohlasovat P.Hniličku. M.A.Tomáš který kandidoval za moravu se do představenstva zase nedostal porazil ho starý bafuňář Sapák (tady se ukázalo že v moravským Krně jsme měli jenom 87 hlasů). Tvrdili sme, že podporujeme i nezávislý osobnosti Kubu, Pannu a Radu (stejně by je zvolili). Panna byl jako předseda volitelný i pro neutrály, s ním a Kubou to byla chyba, nedělají co chceme. P.Smutný nebyl jako místopředseda volitelný. Komora neměla místopředsedy.

2013 Do představenstva se nám podařilo prohlasovat Košaře a Kolaříka, Hoffman neprošel (91hlasů). P.Smutný a P.Lešek byli zvoleni místopředsedy ČKA. Po rezignaci Bezpalce se dostal Áda jako náhradník do představenstva a získali jsme konečně převahu. Vydali jsme výzvu REFORMA OBCE ARCHITEKTŮ, která je teď našim dalším cílem. Na valný hromadě OA jsme zatím neuspěli ale máme druhý pokus. Boj pokračuje.

2014 Odvolali jsme Pannu. Teď máme předsedu P.Leška, 1.místopředsedu P.Hniličku a 2.místopředsedu P.Smutného. Česká komnata architektů je naše.
Končí nám ale 4 lidi v představenstvu, tak nám to zase hoďte.
do ČKA bude za nás kandidovat: Volf, Hoffman, Martínek, Mikulášek
do OA bude za nás kandidovat: Smutný, Janda, Stáhala, Bromová

amen
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.