Postupně zbouráme všechny zajímavé stavby, které v 70. letech vznikly a pak už bude jed noduché tvrdit, že v té době čeští architekti nic neuměli ... Navíc tady je situace vskutku absurdní - zbouráme to, aby tam mohl stát obchod (bude město své lidi nějak pobízet k tomu, aby tam měli za co utrácet?) a novou sportovní halu postavíme vedle, nějak tomu nerozumím. Ta hala si to nezaslouží.
Frýdek-Místek od listopadu 1989 ztratil 15% populace. Současná hala má diváckou kapacitu 11% obyvatel města. Druholigový tým. To nejsou přiměřené parametry, hala je extrémně předimenzovaná a neudržitelná. Pomník nabubřelé představy o budoucnosti, která se nekoná. Kéž by obdobným způsobem šel k zemi zimní stadion v nedaleké Karviné (kapacita 13% obyvatel města, navíc obrovský urbanistický průšvih v těsném dotyku památkové zóny). Ano, ty budovy jsou ve srovnání s prefabrikovanou výstabou atypické, ale nejsou nijak výjimečně kvalitní. "Zajímavost" přece nemůže být důvodem, proč něco uměle udržovat při životě nebo dokonce chránit!
Takže při logice věci, tam kde bude vinou podinvestování, momentální nekulturnosti obyvatel a hlouposti majitelů dotyčných baráku snížena navštěvnost, tak zbořit??? A postavit obchod? Co budoucnost, naši předci vždy mysleli pár let dopředu a předimemezovávali....a až tak velká ta hala není, po opravě by měla o mnoho menší kapacitu...už se mi o tom ani nechce psát poněvadž se naní dívám z okna každý den a jsem smuten že už to dlouho nebude trvat.
Nikoliv, logika věci je taková, že pokud objekt v jednom z nejkulturnějších měst regionu přes masivní investice nemá smysluplné využití, s přihlédnutím k jeho problematické poloze a při nejlepší vůli průměrné architektonické kvalitě, demolice je moudré řešení. Hala je co do velikosti třetí v MS kraji, to je málo? Fakt by mě zajímalo, jakou budoucnost očekáváte. Objev ropného naleziště ve Staříči? Masivní imigraci z Haliče? Zápasy NHL ve Frýdku?
Prostě nalít do haly další desetimilióny (ano, ještě více snížit poměr sedadla : obestavěný prostor - obzvlášť kuriózní nápad) není dobré řešení. Nehledě na to, že nenaplněná poptávka po komerční aktivitě by se realizovala jinde - patrně by se nám opět rozrostlo zastavěné území směrem k Beskydám. To chcete?
Vidím že se opravdu v kvalitě-nekvalitě haly neshodneme....Naše město není opravdu vůbec kulturní a nejkulturnější už ani náhodou! Jestli považujete pochybné koncerty pro děti, seniory a navážení hvězd druhé kategorie za kulturu tak prosím...Nebo snad považujete za kulturní postavit za městem aqvapark, uprostřed města obcodní dům pochybné kvality, od revoluce v podstatě nic neudělat a jenom se chvástat krasně opravenými chodníky a květinami kde se jen podíváš....nebo je libo bulvár francouzského typu u polikliniky, který je de fakto parkoviště za evropské peníze??? ano, ano kulura a kulturnost v našem městě jen kvete!
A co očekávám? Najít využití pro naší halu a né ji při nejbližší příležitosti odstranit a zaprodat obchodníkům( kteří samozřejmně na jejím místě postaví obch. dům té nejnižší kvality) Pokud jste pane Robete viděl vizualizace, mi opravdu musíte dát za pravdu....
Nebo si myslíte že nová hala která se postaví jen pár kroků od stávajcí a bude stát, tuším 290 miloonů a samozřejmně zaplacená pomocí úvěrů bude využívána na 100 procent? osazena 2500 míst...
Oprava stávajcí haly a budeme li tomu říkat revitalizace, napojení na život města , bych si dovolil říci by stála mnohem méně! a nehledě k tomu že chcete v podstatě zdemolovat signifikantní tvar-znak-halu kterou si pamatují i přespolní...zeptejte se ve svém blízkém i vzdáleném okolí na Frýdek-Místek, vybaví se jim něco?
Neposledně, vyhrožovat zástavbou směrem k Beskydám je vcelku směšné, jen pro připomínku. Nošovice a automobilka, obchvat F-M, chatový mor rozlezlý po kopcích... Myslím že v našem městě je dost a dost míst na komerční využití. viz opuštěné areály Slezanu s jejich skvělou cihlovou architektůrou atd... ale to by se pánům prodražilo, nebo se mýlím?
Předpokládám pane Roberte že se mnou nebudete opět souhlasit a napíšete mi zde vaše protiargumenty, jsme hold na různých stranách barikády.
Budete se možná divit, ale já s Vámi téměř ve všem souhlasím, jenže svět není tak jednoduchý a proveditelnost věcí se míjí s našimi ideálními představami. Upozorňoval jsem, že na F-M pohlížím severomoravsko-slezskou perspektivou. Kulturnost není uměle tvořena managementem města, ale chováním a ambicemi jeho obyvatel; tedy i Vás. Máte nějaký nápad na program, který by halu mohl zachránit? Sem s ním. F-M žádný zimák nepotřebuje, stačilo by obyčejné kluziště. Já Vám nechci ničím vyhrožovat, jen konstatuji, že pokud kdokoliv racionálně vyhodnocuje komerční potenciál prostorů ve Vašem městě, alternativou pro alokaci investic (do jiné lokality než na místo haly) jsou již jenom pole pod horami... A na okraj, skutečným symbolem Frydku je pro mě basilica minor.
Vaš způsob uvažování mě rozesmutnil, trochu rozčílil a skoro rozplakal.
Poměřovat procentuálně kapacitu haly s počtem obyvatel ve městě je snad z vaší strany pokus o vtip, jinak si to nedokážu vysvětlit. Myslím, že kapacita haly 6500 sedících diváků je takový slušný průměr a naopak bychom měli být hrdi, že jsme halu takové velikosti měli,dnes již bohužel. Nevím na kolika zimních stadionech v republice jste byl, ale je zde také ještě mnoho jiných důvodů mimo kapacity které byly pro zachování haly.
Za prvé, znovu opakuji, že kapacita haly byla jednoznačně plus, protože jaksi cena stavby se odvíjí právě od velikosti haly a myslím, že pokud něco máme co je svým způsobem vyjimečné a to hala byla, ať už z architektonického pohledu a nebo právě té vyjímečnosti v počtu diváků je nutno si toho vážit, protože zimní stadion se nebourá a nestaví jak někoho napadne (ve F-M bohužel ano).
Za druhé sklon tribun byl řešen velmi nadčasově, to znamená, že úhel sklonu k ledové ploše byl přiměřeně strmý a tím byl zajištěn komfortní pohled na ledovou plochu. Nehledě na dřevěné sedačky které byly i po těch letech velmi zachovalé, nezničené a navozovaly v hale velmi příjemnou atmosféru.
S tím sklonem tribun to není vždy samozřejmé, protože nevím zda jste byl někdy v Praze v Tipsport aréně ( kdysi Pražská sportovní hala - Holešovice, otevřena v roce 1962), protože tam sedíte ve 20 řadě a pomalu nevidíte přes mantinel a to je mekka českého hokeje, kde hraje Sparta a Lev Praha. Tedy byla, než nám pan Hušák postavil Sazka arénu, tedy dnes O2.
Za třetí tzv. dle vás problematická poloha, pokud neberu v potaz, že někomu šlo velmi o tyto lukrativní pozemky je naopak velmi výhodná a důkazem je, že pokud je pozemek vhodný pro nákupní centrum pak tedy jistě i pro halu.
Tím se dostáváme k zásadnímu problému a to je zvýšení automobilové dopravy, který jde proti záměru snížit maximálně počet aut v centru města.
Pokud srovnáme počet přijíždějících aut ke stadionu a nákupnímu středisku tak je celkem jasné která varianta je ekologicky příznivější, nesrovnatelně!!
Tím samozřejmě přiznávám, že jsem naprosto proti stavbě tohoto komerčního charakteru.
Pravý břeh Ostravice od hlavního mostu ( Holubice míru) po lávku od haly na Spořilov bylo velmi poklidné místo, bohužel již nebude.
Za čtvrté důvody vedení města, že hala je zchátralá a nevyplatí se ji rekonstuovat byly účelové, tendenční a ničím nepodložené a sloužily jen k tomu, aby hala zbourána za každou cenu byla a uvolnila místo pro obchodní centrum.
Ano, hala rekonstrukci potřebovala a to jak z vnějšku tak i vnitřní část. Samozřejmě, že nevyhovovala již původní elektroinstalace, vodoinstalace, odpady, větrání šaten a samozřejmě, že nejdůležitější by bylo rekonstruovat střechu a pravděpodobně odstranit některé zbytečné a prakticky nikdy nepoužívané venkovní schody a ochozy.
Čemu, ale zásadně nevěřím, že byly korodovány hlavní nosné pilíře které údajně způsobily havarijní stav haly.
Kdyby tomu tak bylo, musel by být odborný statický posudek a na jeho základě hala zavřena.
Nechci nic podsouvat, protože to vím jen z doslechu, ale vedení města si nechalo údajně vypracovat za 7000000 projekt na rekonstrukci haly. Kdo ho kdy viděl? Proč nebyli s tímto projektem seznámení občané města, aby bylo jasné jak by hala po rekonstrukci vypadala, jakou by měla případně novou kapacitu, vzhled exteriéru i interiéru, jak by se podařilo architekty více naplnit víceúčelovost atd.. Pokud se tyto peníze investovaly do projektu proto, aby si jej prohlédli f-m radní a zavrhli jej, pak byly zcela vyhozeny.
Vizualizaci nové haly Polárka známe, ale kde je alternativa s rekonstrukcí původní haly.
Jak potom může občan posoudit co je vhodnější.
Jednu zkušenost máme ze studií varianty obchvatu F-M, doporučena severní a já nepochybuji, že každý soudný člověk si myslí, že je mnohem vhodnější než jižní (rekreační zóna Olešná, národní přírodní památka Skalická Morávka), ale nakonec není obchvat žádný a k tomu budou k nákupnímu centru přijíždět další stovky aut.
Za páte je zcela neobvyklé, že se bourá hala uvedená do provozu v roce 1985, nevím o žádněm precedensu kde by k tomu tak přistoupili. Například ZS v Přerově (postaven 1971, zastřešen asi 1973) byl za cca 50 00000 citlivě, vkusně a účelně rekonstruován. V Kladně se stadion letos opravoval (nevyhovoval pro extraligu) s rozpočtem 30 00000. Starý stadion který se s halou ve f-m nedá v žádném ohledu srovnat a J. Jágr novou halu nestaví.
V celé republice se naopak stadiony udržují, rekonstrují (Litvínov to samé) jen ve F-M se hala která byla symbolem města a já si myslím, že to byl architektonický skvost bourá.
Hlavní budova žiškovského nádraží v Praze prohlášena za kulturní památku, vysoké pece Vítkovice, také národní kulturní památka, ale VSH ve F-M bouráme.
Ta hala byla symbolem architektonické kreativity v době kdy vše bylo uniformní a prosadit stavbu která se vymykala standartu bylo velmi těžké.
Ty důvody k rekonstrukci nebyly v žádném případě důvodem k zbourání haly, ale věřme, že svědomí vedení města je čisté.
Utajená smlouva s developerem, prodej pozemků v lukrativní části města do soukromých rukou, neporovnání dvou koncepcí - projektů (rekonstrukce původní haly nebo stavba nové)atd..
Vize F-M dělala vše proto, aby halu zachránila, zcela zákonně, svobodně, demokraticky a následně je obviněna p. Víchem(vedení HC F-M), že zavinila to, že nová hala nestojí včas a celý frýdecko-místecký hokej je v ohrožení. Jak je možné, že smlouvy s developerem nebyly sepsány tak, aby když už se hala bourá bylo zajištěno, že bude stát v prvé řadě nová. Oni nám to,ale vysvětlili jako jakési drobné nedopatření a ještě se to svádí na někoho kdo to absolutně nezavinil (Vize F-M).
Sdružení Beskydčan je viněno, že není obchvat, Vize F-M, že nestojí nová hala a tak vlastně žádnou demokracii nepotřebujem. Kdo má jiný názor je na pranýři! Velmi smutné co se ve Frýdku- Místku děje.
Zbourat VSH nemělo nikoho napadnout a bez referenda a konkurenčního projektu na původní halu na to neměl nikdo žádné pravo.
Radní nejsou majitelé města jen volení zástupci, ale chovají se jako ....., vždyť všichni víte!
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Prostě nalít do haly další desetimilióny (ano, ještě více snížit poměr sedadla : obestavěný prostor - obzvlášť kuriózní nápad) není dobré řešení. Nehledě na to, že nenaplněná poptávka po komerční aktivitě by se realizovala jinde - patrně by se nám opět rozrostlo zastavěné území směrem k Beskydám. To chcete?
A co očekávám? Najít využití pro naší halu a né ji při nejbližší příležitosti odstranit a zaprodat obchodníkům( kteří samozřejmně na jejím místě postaví obch. dům té nejnižší kvality) Pokud jste pane Robete viděl vizualizace, mi opravdu musíte dát za pravdu....
Nebo si myslíte že nová hala která se postaví jen pár kroků od stávajcí a bude stát, tuším 290 miloonů a samozřejmně zaplacená pomocí úvěrů bude využívána na 100 procent? osazena 2500 míst...
Oprava stávajcí haly a budeme li tomu říkat revitalizace, napojení na život města , bych si dovolil říci by stála mnohem méně! a nehledě k tomu že chcete v podstatě zdemolovat signifikantní tvar-znak-halu kterou si pamatují i přespolní...zeptejte se ve svém blízkém i vzdáleném okolí na Frýdek-Místek, vybaví se jim něco?
Neposledně, vyhrožovat zástavbou směrem k Beskydám je vcelku směšné, jen pro připomínku. Nošovice a automobilka, obchvat F-M, chatový mor rozlezlý po kopcích... Myslím že v našem městě je dost a dost míst na komerční využití. viz opuštěné areály Slezanu s jejich skvělou cihlovou architektůrou atd... ale to by se pánům prodražilo, nebo se mýlím?
Předpokládám pane Roberte že se mnou nebudete opět souhlasit a napíšete mi zde vaše protiargumenty, jsme hold na různých stranách barikády.
Poměřovat procentuálně kapacitu haly s počtem obyvatel ve městě je snad z vaší strany pokus o vtip, jinak si to nedokážu vysvětlit. Myslím, že kapacita haly 6500 sedících diváků je takový slušný průměr a naopak bychom měli být hrdi, že jsme halu takové velikosti měli,dnes již bohužel. Nevím na kolika zimních stadionech v republice jste byl, ale je zde také ještě mnoho jiných důvodů mimo kapacity které byly pro zachování haly.
Za prvé, znovu opakuji, že kapacita haly byla jednoznačně plus, protože jaksi cena stavby se odvíjí právě od velikosti haly a myslím, že pokud něco máme co je svým způsobem vyjimečné a to hala byla, ať už z architektonického pohledu a nebo právě té vyjímečnosti v počtu diváků je nutno si toho vážit, protože zimní stadion se nebourá a nestaví jak někoho napadne (ve F-M bohužel ano).
Za druhé sklon tribun byl řešen velmi nadčasově, to znamená, že úhel sklonu k ledové ploše byl přiměřeně strmý a tím byl zajištěn komfortní pohled na ledovou plochu. Nehledě na dřevěné sedačky které byly i po těch letech velmi zachovalé, nezničené a navozovaly v hale velmi příjemnou atmosféru.
S tím sklonem tribun to není vždy samozřejmé, protože nevím zda jste byl někdy v Praze v Tipsport aréně ( kdysi Pražská sportovní hala - Holešovice, otevřena v roce 1962), protože tam sedíte ve 20 řadě a pomalu nevidíte přes mantinel a to je mekka českého hokeje, kde hraje Sparta a Lev Praha. Tedy byla, než nám pan Hušák postavil Sazka arénu, tedy dnes O2.
Za třetí tzv. dle vás problematická poloha, pokud neberu v potaz, že někomu šlo velmi o tyto lukrativní pozemky je naopak velmi výhodná a důkazem je, že pokud je pozemek vhodný pro nákupní centrum pak tedy jistě i pro halu.
Tím se dostáváme k zásadnímu problému a to je zvýšení automobilové dopravy, který jde proti záměru snížit maximálně počet aut v centru města.
Pokud srovnáme počet přijíždějících aut ke stadionu a nákupnímu středisku tak je celkem jasné která varianta je ekologicky příznivější, nesrovnatelně!!
Tím samozřejmě přiznávám, že jsem naprosto proti stavbě tohoto komerčního charakteru.
Pravý břeh Ostravice od hlavního mostu ( Holubice míru) po lávku od haly na Spořilov bylo velmi poklidné místo, bohužel již nebude.
Za čtvrté důvody vedení města, že hala je zchátralá a nevyplatí se ji rekonstuovat byly účelové, tendenční a ničím nepodložené a sloužily jen k tomu, aby hala zbourána za každou cenu byla a uvolnila místo pro obchodní centrum.
Ano, hala rekonstrukci potřebovala a to jak z vnějšku tak i vnitřní část. Samozřejmě, že nevyhovovala již původní elektroinstalace, vodoinstalace, odpady, větrání šaten a samozřejmě, že nejdůležitější by bylo rekonstruovat střechu a pravděpodobně odstranit některé zbytečné a prakticky nikdy nepoužívané venkovní schody a ochozy.
Čemu, ale zásadně nevěřím, že byly korodovány hlavní nosné pilíře které údajně způsobily havarijní stav haly.
Kdyby tomu tak bylo, musel by být odborný statický posudek a na jeho základě hala zavřena.
Nechci nic podsouvat, protože to vím jen z doslechu, ale vedení města si nechalo údajně vypracovat za 7000000 projekt na rekonstrukci haly. Kdo ho kdy viděl? Proč nebyli s tímto projektem seznámení občané města, aby bylo jasné jak by hala po rekonstrukci vypadala, jakou by měla případně novou kapacitu, vzhled exteriéru i interiéru, jak by se podařilo architekty více naplnit víceúčelovost atd.. Pokud se tyto peníze investovaly do projektu proto, aby si jej prohlédli f-m radní a zavrhli jej, pak byly zcela vyhozeny.
Vizualizaci nové haly Polárka známe, ale kde je alternativa s rekonstrukcí původní haly.
Jak potom může občan posoudit co je vhodnější.
Jednu zkušenost máme ze studií varianty obchvatu F-M, doporučena severní a já nepochybuji, že každý soudný člověk si myslí, že je mnohem vhodnější než jižní (rekreační zóna Olešná, národní přírodní památka Skalická Morávka), ale nakonec není obchvat žádný a k tomu budou k nákupnímu centru přijíždět další stovky aut.
Za páte je zcela neobvyklé, že se bourá hala uvedená do provozu v roce 1985, nevím o žádněm precedensu kde by k tomu tak přistoupili. Například ZS v Přerově (postaven 1971, zastřešen asi 1973) byl za cca 50 00000 citlivě, vkusně a účelně rekonstruován. V Kladně se stadion letos opravoval (nevyhovoval pro extraligu) s rozpočtem 30 00000. Starý stadion který se s halou ve f-m nedá v žádném ohledu srovnat a J. Jágr novou halu nestaví.
V celé republice se naopak stadiony udržují, rekonstrují (Litvínov to samé) jen ve F-M se hala která byla symbolem města a já si myslím, že to byl architektonický skvost bourá.
Hlavní budova žiškovského nádraží v Praze prohlášena za kulturní památku, vysoké pece Vítkovice, také národní kulturní památka, ale VSH ve F-M bouráme.
Ta hala byla symbolem architektonické kreativity v době kdy vše bylo uniformní a prosadit stavbu která se vymykala standartu bylo velmi těžké.
Ty důvody k rekonstrukci nebyly v žádném případě důvodem k zbourání haly, ale věřme, že svědomí vedení města je čisté.
Utajená smlouva s developerem, prodej pozemků v lukrativní části města do soukromých rukou, neporovnání dvou koncepcí - projektů (rekonstrukce původní haly nebo stavba nové)atd..
Vize F-M dělala vše proto, aby halu zachránila, zcela zákonně, svobodně, demokraticky a následně je obviněna p. Víchem(vedení HC F-M), že zavinila to, že nová hala nestojí včas a celý frýdecko-místecký hokej je v ohrožení. Jak je možné, že smlouvy s developerem nebyly sepsány tak, aby když už se hala bourá bylo zajištěno, že bude stát v prvé řadě nová. Oni nám to,ale vysvětlili jako jakési drobné nedopatření a ještě se to svádí na někoho kdo to absolutně nezavinil (Vize F-M).
Sdružení Beskydčan je viněno, že není obchvat, Vize F-M, že nestojí nová hala a tak vlastně žádnou demokracii nepotřebujem. Kdo má jiný názor je na pranýři! Velmi smutné co se ve Frýdku- Místku děje.
Zbourat VSH nemělo nikoho napadnout a bez referenda a konkurenčního projektu na původní halu na to neměl nikdo žádné pravo.
Radní nejsou majitelé města jen volení zástupci, ale chovají se jako ....., vždyť všichni víte!