Jsem velmi potěšen tím, že se bude Velké náměstí rekonstruovat podle návrhu architekta Krejčíka! Narozdíl od Kouckého, mu totiž nešlo o to někoho ohromit nebo vytvořit něco výstředního. Nezabíjí toto místo vlastní nabubřelostí, ale nechává široký prostor pro různá využití. S pokorou, ale moderním (ne módním!) architektonickým tvaroslovím, s elegancí a smyslem pro detail. Ze všech doposud rekonstruovaných částí hradeb, resp. teras hradeckého návrší, jsou ty z ateliéru arch. Krejčíka jednoznačně nejzdařilejší. Ten kdo si myslí, že je škoda, že v HK nebudeme mít náměstí podle návrhu arch. Kouckého, v Hradci Králové pravděpodobně vůbec nebyl, nebo vůbec ony soutěžní návrhy a jejich úrověň neviděl. Kouckého návrh je designový výstřel s pohádkou o královně Elišce, za deset let bude vypadat směšně. Krejčíkův si, myslím, dobře uvědomil, že rekonstrukce nejstaršího náměstí se ve městech nedělá s každou novou generací. A proto se nebojím říct, že jeho návrh je nadčasový!
Je to smutné - k čemu jsou soutěže a odborné poroty - vítěz KOUCKÝ....k čemu lidové hlasování - vítěz KOUCKÝ, když páni zastupitelé řekli, tak bude ! Vždyť i pan europoslanec Vlasák říká, že Krejčík je lepší....Na klubu ODS to tak přece vidí také všichni..... Prý navrhl náměstí podle ustálených zvyků hradeckého občana, víme? Takže se nestane, že byste se pokusili zaparkovat auto jinde, než jste byli zvyklí, to své pivo si koupíte také tam jako vždycky.... Vážení zastupitelé se zapomněli - jednak podívat do portfolií obou pánů architektů - Krejčík nese své úspěchy za zrekonstruované terasy v Hradci, Koucký - má za sebou několik nominací na cenu Mies van der Rohe za Českou republiku, jeho most v Ústí nad Labem byl ve Structural engineering international v r.2001 zařazen mezi 10 nejzajímavějších staveb světa !!několik cen Grand prix OA, nepočítaně výstav, knihy, vede ateliér na fakultě architektury.....Takže shrnuto - v Hradci mohlo být skvělé náměstí od skvělého architekta....Páni zastupitelé zapomněli , že by měli dát na odborníky, mohli pomoci prestiži Hradce, zapomněli ale i poslouchat lid - který je zvolil .
ano ano, opet se ukazuje, jak to tady v tech nasich (ceskych) koncinach chodi. Mrzi me (o to vice, ze jsem hradecak, na namesti se vyskytujic temer denne), ze byl vybran navrh prumerny. A pritom by stacilo tak malo...
Z deniku paralelniho cestovatele, rok 2019:
"Hradec Kralove, pro svou bohatou historickou minulost, od te nejstarsi, dokazujici osidleni pravekych kultur, dale slovanske hradiste z 10. stoleti, premyslovske sidlo knizat a nasledujici veledulezite obdobi, kdy se roku 1225 stava Hradec Kralove svobodnym kralovskym mestem...
...uzasna architektura predprvni a prvni republiky, kdy se po osvobozeni od hradeb dostava prilezitosti nekolika velikanu a to nejen z rad architektu a urbanistu...
..moderni architektura 21. stoleti s realizovanem namesti, ktere podtrhuje, poutave ukazuje a zvelicuje celou historii a dulezitost mesta a to je duvod, proc se Hradec Kralove stava mestem, spadajicim do fondu UNESCO."
Jsem rád, že vyhrál nejlepší návrh. Nemám nic proti panu Kouckému, ale tato studie se mu, myslím, nepovedla. Módní grafický design v ploše, který se velmi rychle okouká a za pár let bude k smíchu. Studie pana Krejčíka je propracovanější, zamýšlí se víc nad detailem a skutečným posláním náměstí, než jen "grafikou" zádlažby.
Po Národní knihovně (nelíbila se politikům) další rána pod pás architektonickému soutěžení od hradeckých zastupitelů. Pokud to takhle půjde dál, soutěžit se za chvíli nebude vůbec - zbudou jen ankety občanů a obchodní tendry na dodavatele...
Vy jste tomu ale Pavle nasadil korunu. Ta "soutez" na NK byla sama o sobe podpasovka, zde alespon soutez snad byla v poradku, jenom "lid" (skrze sve zvolene zastupce) rozhodl jinak. Coz v demokrature je snad pripustne ?!?
Nevyhrál lepší, jak říkáte..... u odborné poroty i hradeckého lidu vyhrál KOUCKÝ.... to jen naši politici si myslí, že rozumí všemu a vybrali k realizaci návrh Krejčíka, který byl vždy až druhý......
a budete tak dlouho opakovat hlasování, až odhlasujete .....
To si občané Hradce dovolili opravdu hodně, rozhodnout prostřednictvím svých demokraticky zvolených zastupitelů, kdo a jak jim zrekonstruuje náměstí!
Vždyť ti odborní, pomazaní, vševědoucí v porotě rozhodli, že nejvíce šokující, výstřední návrh je ten pravý.
Občany Hradce a jejich zastupitele je třeba v zájmu dodržování pravidel komory autorizovaných okamžitě zrušit!
Odborná porota zde měla myslím pouze funkci poradní, což není špatně. Internetového hlasování se neúčastnili pouze občané Hradce, ale mohl hlasovat kdokoli. Navíc u některých poskytovatelů internetu šlo hlasovat z jednoho počítače po restartování znovu a znovu, takže neberme toto hlasování vážně. To, že je možno některé odborníky za jistých okolností přiklonit na svoji stranu nelze dokázat, ale ani vyvrátit. Architekt Koucký má sice několik významných cen a publikací, a budiž mu to přáno, ale to se nemůže stát hodnotícím kritériem pro všechna jeho další konání. To co prezentoval arch. Koucký v této soutěži, vypadalo jskoro jako odfláknutý projekt, který by parta studentů dala dohromady za jednu noc. Nechci mu ubírat čest a slávu, ale toto se mu prostě nepovedlo. Krejčík sice není tolik známý architekt, ale to ještě neznamená, že nemůže udělat lepší projekt než architekt světoznámý!
K prezentaci Kouckého - ono totiž nejde o FORMU ale o OBSAH .
A pořád zapomínáte na jedno - odborníci , byť hlasem poradním + lid řekli : Koucký.... ale politici rozhodli jinak . Jak je to možné ??
K návrhu Krejčíka - špatný není, pochopitelně, ale je pouze standardní a takových je v ČR spousty....Je mi líto
Ach jovi: kdyby šlo o hlasování lidu, tak se odehraje na radnici, stejně jako třeba volby, osobně. Hlasování přes internet není objektivní a dá se obejít. A myslím, že možná právě OBSAH je také troch utvářen (formován) FORMOU. Rozhodně je na tom vidět, jak to kdo bral vážně a dal si na tom záležet a jak kdo spoléhal na dobré jméno.
Pán bůh zaplať, je to vyhraná šance, kdy se nepřipustila ubohá exhibice sebestředného takyarchitekta.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Z deniku paralelniho cestovatele, rok 2019:
"Hradec Kralove, pro svou bohatou historickou minulost, od te nejstarsi, dokazujici osidleni pravekych kultur, dale slovanske hradiste z 10. stoleti, premyslovske sidlo knizat a nasledujici veledulezite obdobi, kdy se roku 1225 stava Hradec Kralove svobodnym kralovskym mestem...
...uzasna architektura predprvni a prvni republiky, kdy se po osvobozeni od hradeb dostava prilezitosti nekolika velikanu a to nejen z rad architektu a urbanistu...
..moderni architektura 21. stoleti s realizovanem namesti, ktere podtrhuje, poutave ukazuje a zvelicuje celou historii a dulezitost mesta a to je duvod, proc se Hradec Kralove stava mestem, spadajicim do fondu UNESCO."
Vždyť ti odborní, pomazaní, vševědoucí v porotě rozhodli, že nejvíce šokující, výstřední návrh je ten pravý.
Občany Hradce a jejich zastupitele je třeba v zájmu dodržování pravidel komory autorizovaných okamžitě zrušit!
A pořád zapomínáte na jedno - odborníci , byť hlasem poradním + lid řekli : Koucký.... ale politici rozhodli jinak . Jak je to možné ??
K návrhu Krejčíka - špatný není, pochopitelně, ale je pouze standardní a takových je v ČR spousty....Je mi líto
Co říci, další promarněná šance zbavit se nudné architektonické šedi.