To na té fotce je skutečně otřes. Někdy je možná lepší, když se dům změní v malebnou ruinu... Samozřejmě to ale vylmi výmluvně svědčí např. o tom, co se děje v hlavách architektů, co je naučili ohledně vztahu k prostředí a ve smyslu schopnosti tu kulturu nějak "navyšovat".
Souhlasím, že ta přestavba je poměrně brutální a necitlivá, ale i to lze považovat za legitimní přístup. Myslím, že taková přestavba je pořád přijatelnější, než kdyby byla fara srovnána se zemí a na jejím místě vyrostlo logistické centrum. I takové případy se dějí... :-/
To máte v zásadě pravdu. Jenže tak, jak to říkáte, tak to jakoby mám chápat tak, že buďto vznikne nový dům, který bude jen třeba mít divné proporce oken a střechu z jiného domu, všechny zdi vevnitř nové, anebo skladová hala. Jinak že je třeba se s památkou rozloučit. Pod těmito hesly pak, pokud jsou k dipozici peníze, vznikají svým způsobem v zásadě uspokojivě obyvatelné drúzy, jakými jsou třeba četné návsi či náměstí menších městeček obklopené podobně nápaditou architekturou bývalé rychty, fary, špitálu, masných krámů, zájezdní hospody apod., doplněné křivkovitými stupni v dlažbě, v jednom místě máčené tzv. fontánou, ze středomoří dovezenými lavičkami, plastovým kioskem a plazmou s úředními zprávami radnice. Je mi jasné, že takový proces je nezadržitelný a nutný, protože naše stavby musejí svědčit o úrovni vkusu a citu této doby. Přesto to nemusí znamenat, že všichni jásají a vychvalují architekty, že v daných podmínkách a vzhledem k úrovni investora a finančním limitům ještě zachránili co se dalo, i když to tak možná objektivně(?) je.
Asi máte pravdu, ale stejně je mi to tak nějak líto. Neustále jen volíme menší zlo. Já jsem asi naivní, ale často si říkám: "Proč by se taky někdy nemohlo udělat něco dobře a za rozumnou cenu? Proč musíme platit miliony a špičkové architekty aby oprava "nevypadala strašně"? Kolik stojí vkus?"
Nová podoba "rekonstruované" fary, která má sloužit kultuře a společenskému vyžití (!) mě uvádí do nepříčetnosti. Jsou to nejenom promrhané peníze, ale i zahozená jedinečná šance jak vrátit zničené faře dřívější poetiku a krásu (stačilo skutečně málo), jak obohatit okolní zástavbu. Místo toho objekt ztratil i to málo co měl ve své zanedbané podobě - svoji duši. Nyní je k nerozeznání od nějaké minikancelářské architekturky na okraji průmyslové zóny, dům ztratil původní příjemné proporce, okolí je vyštěrkováno a vydlážděno zámkovou dlažbou, masivní kamenná zeď místo opravy stržena. A co horší, přestavba je v médiích prezentována jako zdařilý příklad revitalizace.... Jak smutné a ubohé.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.