Testovací verze nového webu ČKA
Vyjádření ČKA ke zveřejnění interního odkazu zkušební verze nového webu Komory v newsletteru Archiwebu
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Tady pochopitelně nejde o „vyzrazení utajovaných informací“. Vytvoření nového webu bylo Valnou hromadou odsouhlaseno a zadáno jako součást širší snahy o lepší ( a také profesionálnější) komunikaci ČKA s veřejností. Jenže pokud je veřejnosti prezentována rozpracovaná verze a to bez upozornění, že se jedná právě o PRACOVNÍ verzi, tak to potom samozřejmě celé úsilí trochu podkopává.
A nepomáhá to ani „otevřenosti“ ani lepší prezentaci ČKA či architektury obecně.
Samozřejmě, svět se nezbořil, web běží dál, ale myslím, že kdokoli kdo něco tvoří, rozdíl mezi pracovní verzí určenou k debatě a finální verzí určenou k prezentaci chápe.
Pochybuji, že kdyby šlo o Vaši práci, práci které byste věnoval hodně času, že byste tak lehce psal o „řešení blbostí“.
Ano, Daniel John se mýlí, z mého hlediska to skutečně nejsou blbosti, ale, jak by řekla moje slušně vychovaná babička: pičoviny.
Navíc pokud jde o oslovení veřejnosti, jsou pro testování stejně důležití architekti stejně jako ta veřejnost.
A že adresa pronikne na veřejnost bylo asi všem jasné, zarážející byla forma.
V druhé části s prominutím pletete jablka a hrušky, protože AA jako v podstatě "zadavatelé" či "majitelé" webu jsou rozhodně v jiném postavení než ostatní veřejnost a jen jejich vyjádření a poznatky jsou v tuto chvíli relevantní.
Představa, že se k webu bude vyjadřovat kdokoli a že z toho pak "něco nějak" vznikne je utopie.
To si z nás Janda a spol dělají legraci ? Proč se komora takhle uboze pokouší dělat to,
co už dávno dělají zavedené architektonické servery mnohem líp ?
Web pusobi 'komunisticky' – ruda barva, zadny pokrok, hesla, ksichty (navic v kulatem provedeni).
Sktuktura je neprehledna, kdyz na ni zajede laik, ktery si chce najit informace, tak se v tom utopi.
Jako clovek z branze tam nenajdu, co potrebuju - strukturu, stanovy, souteze, informace CR/mezinarodni, konference, prednasky, vystavy a pod.
Nemluve o snaze udelat textovy design….orameckovane odkazy apod. A v neposledni rade: zkousel to nekdo z vas otevrit v mobilu, nebo tabletu…?
Komu je web urceny, vam architektum, abyste si na nem mohli kasa vase "pavi" brka?
Web by mel slouzit siroke verejnosti, lidem, kteri hledaji architekta, tzn. ze ho nezajimaji (priblbe) medailonky z pocatku minuleho stoleti, ale primarne ukazky realizaci, hodnoty, kterou byste meli vytvaret a kterou se vy sami prezentujete. Nikoho nezajimaji vase vizaze a pozy, rozhodne ne, investora.
Web by mel byt instipiraci, proc mladi lide chteji byt architekty.
Naklady temer ½ mega! a to je CKA teprve u zkusebni verze
Gratuluji, Pani architekti, mate byt na co pysni!
--------------
Mimochodem, pane Smolo, měl byste se držet zpátky. Vy jste komoru svého času nevkusně využíval k autopropagaci.
Prosím zkuste se představit a upřesnit, v čem jsem jednal nekorektně, rád se k tomu vyjádřím.
Myslím, že k předmětu diskuze, k novému webu, který se zřejmě moc nepovedl, by se mohl vyjádřit, každý architekt.
Děkuji.
Pracovat na webu, který podle odborníků je možné udělat za tři měsíce, tři roky je hodně divné.
Ale alespoň k něčemu zkušební verze webu komory rozhodně je.
Realizace komnatářů například J.Smutného, P.Jandy a M.A.Tomáše mě skutečně zaujaly.
Teď chápu, že živit se roky jako funkcionář a v pracovních skupinách komory je nutné.
Testovací verze nového webu ČKA, vyjádření ČKA ke zveřejnění interního odkazu zkušební verze.
Diskutující:
Ilona Rozehnalová
Adam Dalecký
Tomáš Hos
Tomáš Dostál
Daniel John
-ani jedno z těchto jmen není v seznamu členů ČKA.
Zbytek nicky bez emailu.
Samozřejmě s výjimkami Smola, Císler.
K této diskuzi přidávám svůj názor:
Stránky neodpovídají samosprávnému úřadu s výkonem státní správy nejen svou formou (to není prioritní),ale obsahem, to hlavní v čem toto spatřuji je -
Medailonky architektů, kteří si zde mají prezentovat svoji soukromou praxi jsou čistě komerční záležitostí, která stejně jako hodnocení kdo je dobrej a špatnej architekt, komoře v rámci svého poslání úřadu vážně nepřísluší.
Tento způsob údajné služby architektům povede k diskriminaci nejen mladých architektů, kteří ještě ve svém portfoliu nemohou mít své práce, nebo jich mají málo a těm co nejsou zatím či nikdy IN. To samozřejmně povede automaticky k dalšímu VIP klubu architektů, kterým reklamu v rámci cechu zajišťují (platí) řadoví = asi ne tak dobří či nedorostlí.
Jinak to, že o stránkách diskutuje veřejnost, která není členy komory a jsou na web takové názory, tak o to více by se kolegové, kteří jsou v posledních třech letech představiteli nových poměrů v komoře, měli zamyslet zda si komoru jako úřad nespletli s vizí spolku o architektuře.
A nakonec jen názor (se kterým se ztotožňuji) autorizovaného kolegy o kterým si myslím, že opravdu není žádnej patlal: Co to jako je to jsme jako prodavači pneumatik, že máme mít takovej hnusnej komerční web.
To jen podporuje koncept absolutně decentního kvalitního přehledného nedesignovýho webu pro všechny členy komory jen s informacemi, které k výkonu profese opravdu potřebují. Tzv. PR a propagaci architektury mají na starosti jednotliví členové komory v rámci slušné a kvalitní služby pro své klienty, případně, občanská sdružení a spolky či weby jako je tento.
S pozdravem a přáním k návratu suché černé každoroční ročenky a stále s důvěrou ve smysl ČKA pro výkon profese všem.
Mimochodem kdo nás informoval, že se naše povinnosti vůči klientovi v rámci nového občanského zákoníku výrazně rozrostli!!!?
Je příjemné pokud konečně někdo používá argumenty, místo aby jen hloupě urážel.
2/zapomněl jste dodat , že "opačný názor" prezentovaný na loňské VH byl VELMI obšírně a "živě" diskutován (myslím, že zdaleka nejvíce za všech témat) a posléze při hlasování zamítnut...
Takže to, co Vy nazýváte "diplomatickým řešením" bylo především "demokratickým hlasováním".
3/potřeba nové podoby webu, ročenky atd. nebyla vyvolána špatnou grafikou předchozí varianty ale daleko širším záměrem o zlepšení propagace architektury mezi širokou veřejností, a v důsledku lepší pozici při jednání ČKA s politickou reprezentací či státní správou.
Celé je to bezesporu velmi složitá otázka bez jasných řešení, ale myslím že na posledních VH celkem jasně zvítězil názor, že pokud si posledních XX let stěžujeme na to, že náš názor není slyšet a tedy brán v úvahu, že s tím něco musíme udělat sami a ne čekat na zázrak. TO byl ten důvod.
4/ Na "novém" webu se může prezentovat každý AA, BEZPLATNĚ a pokud vím, tak v podstatě bez omezení. Podle mého názoru jde tedy naopak o zcela rovnostářské (možná až moc) řešení. A opravdu nerozumím úvaze, že se tímto vytváří VIP klub. Podle mne je to přesně naopak.
Ale samozřejmě to není jediné možné řešení a kdoví, možná ani nejlepší.
Jen opakuji, že hlavní účel je prezentace architektury jako takové a já osobně souhlasím s tím, že nejlepší a rozhodně nejpravdivější je prezentace vlastní prací.
5/ Na podobu webu byla pokud vím pořádána soutěž. Vyhrálo řešení které se porotě zdálo nejlepší.
Zdá se, že mnoho názorů je nyní opačných. Je zase o něco snazší pochopit, proč jsou u nás soutěže o návrh mezi investory tak "populární".
Vaše chtivá parta, která ovládla Komoru a o to samé se pokouší u Obce architektů přináší jen špínu a zkázu.
novym webem, ktery ani po trech letech nestoji za nic.
Navic prestava fungovat web stavajici, clanky ktere byly dostupne jeste pred ctrnacti dny zmizely.
Casti webu CKA jsou nedostupne, u dalsich stranek je rozsypany text.
Uplne CKA rozkladate, jedine co jste za ty tri roky dokazali je rozvrat, zkaza a likvidace lidi.