Zdroj
Klub Za starou Prahu
Vložil
Tisková zpráva
19.06.2008 00:55

zpět na článek
10 komentářů
MK ČR
Milan
| 19.06.08 06:57
V principu jsou nejrůznější zastřešování atrií, nádvorních prostor, arkádových galerií atd. špatně. Jedná se jen o další úlety úředníků, hospodařících s penězi daňových poplatníků. Pokud by měli dát na zastřešení nádvoří ze svého, v ten moment se jim bude zdát investice zbytečná.
Vůbec nemluvím o znehodnocení prostoru - ale vždyť se jedná o ministerstvo kultury, že? Tam jistě ví, co dělají. Je mi blivno z podobných nápadů a rozhazování /viz. třeba stěhování ministerstva z Valdštejnu do Nostice před pár roky/. Ministerstvo s miniaturním rozpočtem, jemuž pod rukama chátrají stovky a tisíce památek bude zastřešovat, aby se otevřelo!!
Čest jejich práci!
tak to je síla
robert
| 19.06.08 07:04
Zastřešování nádvoří u historických objektů mění charakter těchto památek už z toho důvodu, že prvky fasád se stávají součástí interieru nového prostoru a potom v nové situaci pod zastřešením je jejich výtvarný účin dokonale zmařen. Jak potom chce MK rozhodovat v obdobných kauzách v odvolacích řízeních?
ad MK ČR
pipe
| 19.06.08 09:54
A MK ČR by mohlo jít příkladem i pokud jde o soutěže – zde (opět) žádná nebyla.
Nostický palác
johansen
| 19.06.08 09:50
Taková výjimečná stavba od Carattiho s perfektně zachovanými interiéry a kompletně dochovanou obrazárnou, navíc místo důležité historicky (pobyty Dobrovského, Pelcla, Mánesů) si rozhodně zaslouží lepší prezentaci než jako stánek bující byrokracie. Pokud jej ministerstvo chce opravdu otevřít veřejnosti, ať to udělá a najde si lepší místo na úředničení.
Ad Robert
| 19.06.08 10:03
Já už bych snad uvěřil i tomu, že to je od ministerstva kultury záměr, stačí se podívat na připravovaný nový památkový zákon, který vlastně znamená volnou ruku k architektonické a kulturní degradaci našich historických měst a vesnických rezervací. Navíc, společenskou váhu si ministerstvo kultury jistě více získá tím, že pošle oněch 20 mil. na nějakou kriticky ohroženou stavbu (a jejich u nás dost), připraví nějaké zajímavé osvětové výstavy, přednášky, konference... ale stánek uvnitř nádvoří, kdo tam bude pro informace chodit ? Od toho je dnes internet !
díky KZSP
Věra
| 19.06.08 09:05
Je to opravdu ostudné a jak správně uvádí Robert, precendent bez diskuse, bez soutěže, zakázka z ruky z míst nejvyšších je další fackou památkové péči jako celku. Co tomu řeknou třeba vlastníci městských domů , jimž bylo s různým úspěchem vysvětlováno, že zastřešovat dvory se nemá, aby to neničilo urbanistickou strukturu, nezahušťovalo zástavbu, nenarůstal podíl zpevněných ploch v jádrech měst, etc. Je to též mistrný tah pana Pleskota, který (jakkoli jinde převádí skvělou novou architekturu) tak v případě intervencí do historického prostředí se chce někdy zviditelnit víc, než prostředí unese. Takže teď bude jeho sláva korunována poprasením samotného sídla MK - gratuluji.
Nemyslím, že by nyní lidé nějak strádali bez hostesky u pultíku v nádvoří MK. Lidi by opravdu více ocenili lepší internetové stránky MK (namísto současné šílené), které by schopný grafik za ty peníze určitě udělal
uživatelsky příjemné, než stavět boudu a řešit detaily styku zasněžené střechy s nedávno opravenými fasádami.....
Jen jestli se na MK někdo chytne za nos, přiznávat chyby se pčece ani dnes nenosí.
cena za dílko
Milan
| 19.06.08 10:12
MK ČR jako orgán státní správy jistě zveřejní vynaložené finanční prostředky na tu zhovadilost. To abychom věděli o kolik obrali svěřené památkové objekty... Brrrr...
kostely
jirka
| 20.06.08 01:05
nedavno jsembyl v Broumove - objel jsme veschny mistni kosteliky od Dientzhofera - uzasna architektura. Ktera je ale bohuzel v zalostnem stavu. Pepa PLeskot je taky uzasny architekt - ale mozna by bylo lepsi pockat a zachrani tza tech 20 mega to co tu uz je - stacilo by opravit strechy aalespon by bylo na par let zajisteno ze to nespadne. Anebo to rovnou zainvestovat a udelat z Broumovskych kosteliku naucnou stezku, spolu se sklaam a oklno karajinou - turisticky hodne atraktivni, prekvapuje mne ze uz to nekoho z mistnich nenapadlo.
ad Jirka a paradoxy resortu
Věra
| 21.06.08 02:13
O chátrajících kostelech na Broumovsku jako celonárodní ostudě se různě intenzívně mluví celá desetiletí. Hned od 90.let se také místní osvícenci (za občasné podpory kapacit s odb.oblasti a nárazového zájmu médií) otázce zvýšení zájmu o kostely inzenzívně věnují, projekty na regeneraci krajiny existují, program Oživení Broumovska (samozřejmě zahrnující kostely jako srdce hodnot a živá kulturní centra) probíhá...Ovšem právě ty pomocné peníze ze státního rozpočtu se stále na opravu kostelů nenacházejí a jejich deklarovaný nedostatek je pak velmi smutné konfrontovat s akcemi typu zastřešování nádvoří MK.
ad MK ČR
Eva Sadílková
| 21.06.08 09:11
To nevadí, že na Broumovsku spadnou kostely, hlavně když bude v Olomouci za 500 mil Kč Středoevropské fórum. To je důležitější, hlavně takové multikulturní a politicky využitelné. Oprava kostelů, to přece nikoho nezajímá, za to se politické body nesbírají.
Za první republiky tento stát ministerstvo kultury neměl. Jste přesvědčeni, že jsme tehdy byli nekulturní?
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.