Argument Národní knihovny je úplně správný. První cena v architektonické soutěži nemusí být udělena (nejedná se o atletické závody, kde vždycky někdo vyhrává). Jak se tedy ten, kdo byl druhý může automaticky posunout na první místo??
Z čistě formálního nebo spíš formalistického pohledu máte asi pravdu.
Ale jak jinak řešit nespravedlnost, kdy sám vyhlašovatel, resp. porota poruší soutěžní pravidla (a navíc je zjevně zaujatá pro předem známého/budoucího vítěze ) a žádná odpovědná instituce (NK, MK, ÚOHS, policie ČR) se nemá k tomu, aby soutěž prošetřila/zrušila a zjevně neregulérní výsledky stále platí?
Po vyčerpání jiných prostředků byla občanskoprávní žaloba o náhradu škody jedinou cestou.
Jednak je pravda, že vyřazení někoho neznamená automaticky posun celého pořadí, už taky proto, že kdyby se do 1. trojice dostal ten, kdo skončil 4., mohla by se klidně stát řada dalších variant,
protože by mezi sebou byly porovnávány najednou jiné návrhy, jako např. že se 1. cena vůbec neudělí (pokud to tehdejší podmínky umožňovaly), že dnes 4. by ve skutečnosti skončil 2. ale třeba taky, že 3. by stejně zůstal 3. atd. Vzhledem k tomu, že od 3. místa dále postoupili do posledního kola všichni hromadně bez určení pořadí, dalo by se říct, že vlastně kdokoliv z této skupiny teoreticky mohl postoupit do 1. trojice a tedy teoreticky i zvítězit. (možná to bylo plus mínus trochu jinak, už si ty podmínky nepamatuji přesně). Ať ak či onak, vše je pouhá spekulace a taky úplně nechápu, jak k tomu závěru soud dospěl. Bylo by zajímavé sledovat závěry soudu, kdyby podobnou žalobu podalo více účastníků nebo dokonce hromadně všichni. To by byl teprve mazec a NK by šla nakonec do konkurzu! Ale na to je dnes už asi pozdě.
Mně by spíš zajímalo, jestli bude NK vymáhat vrácení odměny od 1. nebo jeho dědiců a taky náhradu škody od těch, kteří způsobili NK škodu (jména ať si každý dosadí sám).
Obecně se však domnívám, že zmatek působí hlavně ti, kteří soutěžní podmínky připravují. V poslední době všechny větší soutěže u nás připravovala jakási soukromá společnost MOBA v čele s člověkem, který ani neumí pořádně česky. Zajímalo by mně, jak se k připravě takové soutěže vůbec dostanou a kolik za její přípravu dostanou zaplaceno, protože to je asi nejjistější účast v soutěžích vůbec, nic neriskují, vždy to svoje vyhrají. To bych taky bral.
Jejich zadání a podmínky jsou ale pořád podobné, pořád stejně divné (podle mně v něčem i chybné) a bohužel i opakovaně schvalované ČKA (na 1. pohled tam totiž zdánlivě není nic protiprávního, až na to, že... viz dále). Osobně když tyto podmínky čtu, tak z nich doslova rostu. Proto jsem také odložil účast u řady těchto soutěží, protože jsou alespoň pro mne dost špatně zadané, i když v některých ohledech extrémně (a zbytečně) podrobné.
Bohužel jednou z podmínek takto připravených soutěží je, že se jim účastník musí dobrovolně do písmene podřídit, jinak bude vyřazen. Kdysi se mi to zdálo poměrně logické, ale již delší dobu se spíše kloním k názoru, že je to vlastně diskriminační, jak se také nejlépe ukázalo právě na kauze NK a ČKA by v tom měla sjednat nápravu. Nedivil bych se, až někdo u další takové soutěže podá žalobu na podmínky soutěže a to ještě dříve, než se odevzdají soutěžní návrhy a ne až po skončení jako u NK.
Architektonické soutěže by měly být mnohem volnější a to jak ve formálních podmínkách, tak i v obsahu návrhu. To, co je dnes považované za běžný standart zadání, je ve skutečnosti více podobné vyplňování předem daného formuláře než jakémukoliv svobodnému návrhu. Někomu se takový svět líbí, kde je vše dané, předurčené a znormované, mně ale rozhodně ne. Nemám rád jakékoliv postupy ve stylu duševní omezenosti ajťáků, kteří Vás nepustí přes určitý webový formulář jen proto, že si nedokázali představit jinou variantu, než jakou oni předurčili, a do které zrovna Vy samozřejmě nepasujete. Myslím, že pokud si v tomto hloupě robotickém stylu někdo představuje i architektonickou soutěž, pak ji vlastně ani nemusí pořádat a může si stavbu navrhnout klidně sám, protože on už přece ví sám nejlépe, jak má řešení vypadat, co a jak přesně se to má nakreslit. Nechápu, proč se pak ještě zdržuje se soutěží.
Ta 1. cena byla ateliéru Future Systems vyplacena vlastně dvakrát - podruhé ve formě kompenzace za nerealizovaný návrh (také zajímavá soutěžní podmínka, mimochodem). Pokud nebudou peníze vráceny, spolu s odškodným pro HŠH (HXH) přesahuje celková škoda způsobená NK/porotou 11 milionů Kč. O nákladech na samotnou soutěž nemluvě.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Ale jak jinak řešit nespravedlnost, kdy sám vyhlašovatel, resp. porota poruší soutěžní pravidla (a navíc je zjevně zaujatá pro předem známého/budoucího vítěze ) a žádná odpovědná instituce (NK, MK, ÚOHS, policie ČR) se nemá k tomu, aby soutěž prošetřila/zrušila a zjevně neregulérní výsledky stále platí?
Po vyčerpání jiných prostředků byla občanskoprávní žaloba o náhradu škody jedinou cestou.
protože by mezi sebou byly porovnávány najednou jiné návrhy, jako např. že se 1. cena vůbec neudělí (pokud to tehdejší podmínky umožňovaly), že dnes 4. by ve skutečnosti skončil 2. ale třeba taky, že 3. by stejně zůstal 3. atd. Vzhledem k tomu, že od 3. místa dále postoupili do posledního kola všichni hromadně bez určení pořadí, dalo by se říct, že vlastně kdokoliv z této skupiny teoreticky mohl postoupit do 1. trojice a tedy teoreticky i zvítězit. (možná to bylo plus mínus trochu jinak, už si ty podmínky nepamatuji přesně). Ať ak či onak, vše je pouhá spekulace a taky úplně nechápu, jak k tomu závěru soud dospěl. Bylo by zajímavé sledovat závěry soudu, kdyby podobnou žalobu podalo více účastníků nebo dokonce hromadně všichni. To by byl teprve mazec a NK by šla nakonec do konkurzu! Ale na to je dnes už asi pozdě.
Mně by spíš zajímalo, jestli bude NK vymáhat vrácení odměny od 1. nebo jeho dědiců a taky náhradu škody od těch, kteří způsobili NK škodu (jména ať si každý dosadí sám).
Obecně se však domnívám, že zmatek působí hlavně ti, kteří soutěžní podmínky připravují. V poslední době všechny větší soutěže u nás připravovala jakási soukromá společnost MOBA v čele s člověkem, který ani neumí pořádně česky. Zajímalo by mně, jak se k připravě takové soutěže vůbec dostanou a kolik za její přípravu dostanou zaplaceno, protože to je asi nejjistější účast v soutěžích vůbec, nic neriskují, vždy to svoje vyhrají. To bych taky bral.
Jejich zadání a podmínky jsou ale pořád podobné, pořád stejně divné (podle mně v něčem i chybné) a bohužel i opakovaně schvalované ČKA (na 1. pohled tam totiž zdánlivě není nic protiprávního, až na to, že... viz dále). Osobně když tyto podmínky čtu, tak z nich doslova rostu. Proto jsem také odložil účast u řady těchto soutěží, protože jsou alespoň pro mne dost špatně zadané, i když v některých ohledech extrémně (a zbytečně) podrobné.
Bohužel jednou z podmínek takto připravených soutěží je, že se jim účastník musí dobrovolně do písmene podřídit, jinak bude vyřazen. Kdysi se mi to zdálo poměrně logické, ale již delší dobu se spíše kloním k názoru, že je to vlastně diskriminační, jak se také nejlépe ukázalo právě na kauze NK a ČKA by v tom měla sjednat nápravu. Nedivil bych se, až někdo u další takové soutěže podá žalobu na podmínky soutěže a to ještě dříve, než se odevzdají soutěžní návrhy a ne až po skončení jako u NK.
Architektonické soutěže by měly být mnohem volnější a to jak ve formálních podmínkách, tak i v obsahu návrhu. To, co je dnes považované za běžný standart zadání, je ve skutečnosti více podobné vyplňování předem daného formuláře než jakémukoliv svobodnému návrhu. Někomu se takový svět líbí, kde je vše dané, předurčené a znormované, mně ale rozhodně ne. Nemám rád jakékoliv postupy ve stylu duševní omezenosti ajťáků, kteří Vás nepustí přes určitý webový formulář jen proto, že si nedokázali představit jinou variantu, než jakou oni předurčili, a do které zrovna Vy samozřejmě nepasujete. Myslím, že pokud si v tomto hloupě robotickém stylu někdo představuje i architektonickou soutěž, pak ji vlastně ani nemusí pořádat a může si stavbu navrhnout klidně sám, protože on už přece ví sám nejlépe, jak má řešení vypadat, co a jak přesně se to má nakreslit. Nechápu, proč se pak ještě zdržuje se soutěží.