Zdroj
Eva Barborková
Vložil
ČTK
02.03.2010 10:05

zpět na článek
5 komentářů
kultura proti obchodu? Bez šance?
raval
| 02.03.10 11:39
ne že by onen "kulturní dům" byl nějakým architektonickým zázrakem. Možná v tom obráceném smyslu - co všechno bylo možné. Avšak ten dům má určitou funkci, nabízí prostory, které jinde v Plzni nejsou. A zřejmě - a v dané situaci pochopitelně, je pro lidi důležitější mít prostor pro zajímavou akci, než to, že dům není příliš povedený. Jestliže mediální zástupce investora napíše, že věc je jednoduchá, neb investor vlastní i dům i pozemek, čili si s tím může udělat, co chce, někde je prostě chyba. Město by do toho mělo co mluvit. A nahradit ošklivý dům pro kulturu ošklivým domem pro obchod, to rozhodně žádnému městu nepřidá na příjemnosti a přitažlivosti. A taky to svědčí o nezájmu o život ve městě - a je v tuto chvíli jedno, zda je to nezájem investora či nezájem představitelů města.
Měšťanská beseda je krásná, ale to není náhrada za Inwest, to je dům, který k sobě něco univerzálnějšího nutně potřebuje. Což je v současné době ošklivý Inwest - tak nechť je napřed nahrazen něčím pohlednějším, provozně úspornějším, ale hlavně kulturním
DK a petice
Filip Kastl
| 02.03.10 01:00
2 raval: Ano ano, přesně tak!

Petice není proti bourání domu kultury, nýbrž proti záměru obchodního centra Aréna - divím se, že si ČTK není schopná obstarat přesné informace zvláště když už to může mít z první ruky, že - takže ten titulek je značně mystifikující!

Pro všechny, které to bude zajímat, veškeré dění okolo petice a boji proti OC Aréna lze nalézt na webu http://arenu-ne.u-heaven.com - na tomto webu bude umístěna i internetová verze petice (pro redakci archiwebu - uznáte-li za vhodné, prosím, přidejte odkaz do článku - jelikož to s tím přímo souvisí)
Hodnotna architektura???
Lukas Soukup
| 03.03.10 02:05
Tak dle meho soudu je Dum kultury neboli "Dum hruzy u Radbuzy" hodnotnym kusem socialisticke architektury. A musim se priznat, ze za ty leta, co kolem neho chodim, ho mam rad. Stejne tak jako Banku na Anglickem nabrezi nebo Policejni palac na brehu Radbuzy. Proste to k Plzni patri. Neni to uz tak s Mestanskou besedou, ktera je pro me symbolem poklesle historizujici dekorativnosti predminuleho stoleti. Zadny rozmach, zadna razance let. 60., 70. a 80. Priznavam se, ze mam velmi v oblibe tyto "komunisticke palace". A velice me mrzi soucasna poklesla architektonicka tvorba. Umite snad jmenovat v Plzni a okoli priklad realizace funkcni a designove osobite obcanske stavby? Na Borskych polich snad pribyl nejaky skvost o kterem nevim? Nebo ta nadhera namisto promysleneho vystavniho arealu jmenem Plzen Plaza (nebo tak nejak se tusim jmenuje). vse toto je vyrazem zoufalstvi, neschopnosti a malomestkosti jak plzenskeho, tak ceskeho stavebniho trhu! A co je nejhorsi, je to odrazem Ceske spolecnosti. Zadny vkus, zadny prehled, penize na prvnim miste vzdy a vsude.
Chcete zbourat KD? Neni opravdu v Plzni jiny volny pozemek, kde se da postavet nova funkcni budova? Je treba zastavet Anglicke nabrezi a bourat to, co nejsme v kvalitach stale schopni prekonat? Doufam, ze toto bude dobry duvod alespon pro par jedincu k zamysleni!

Dodavam, ze jsem vystudovany architekt a rodily Plzenak!

A jeste za zminku stoji ze dilo architekta Hrubce zustalo pouze jako nedokoncene torzo, kdo byl na vystave vi o cem mluvim (v proluce mezi Priorem, kde je ted uzasne nadesignovane vietnamske trziste mel stat poschodovy hotel).
Plzeňané, probuďme se! Potřebujeme vůbec dům kultury?
fravarhany
| 20.03.10 05:01
Plzeňská veřejnost je znepokojena zveřejněným návrhem likvidace jediného moderního kulturního domu v Plzni. Plzeň přitom soutěží o titul Evropské hlavní město kultury v roce 2015.

Zastupitelé města však nepodnikají nic pro změnu územního plánu v lokalitě dnešního "domu hrůzy u Radbuzy". Vlastník objektu firma Amadeus Real se přitom netají možností stávající dům kultury zbořit (včetně obou velkých sálů!) a na jeho místě až k OD Tesco postavit megalomanské obchodní centrum. Naštěstí poslední informace hovoří o tom, že snad ke stržení celého objektu by nemuselo dojít, lze jej přestavit, přistavět, popř. popř. vedle postavit objekt nový.

Co na to plzeňští architekti? Radní přes kulturu? Tým naší kandidatury na EHMK 2015? Opravdu musíme střed města obětovat dalšímu obchodnímu centru?

Kolik Plzeň postavila kulturních stánků za posledních 100 let?

Netvrdím, že velký sál DK Inwest na Americké třídě splňuje požadavky na akusticky náročné hudbní produkce. Je to tzv. univerzální sál se všemi nevýhodami tohoto kompromisu. Akusticky kvalitní velký sál Plzni stále chybí. Dosud nejlepší prostor pro klasickou hudbu skýtá budova Pekla, která je bohužel ve špatném stavu a navíc obestřena mnoha otazníky stran její budoucnosti.

Projekt přístavby rozhlasové budovy v podobě koncertního sálu na nám. Míru spí v archivu a pracovníci rozhlasu na něj už jen vzpomínají s nostalgií.

Města menší než Plzeň se mohou pochlubit novými kvalitními koncertními sály s dobrou akustikou. Jmenujme např. Hradec Králové, Zlín, Pardubice, Teplice a další. Plzeňská filharmonie netouží po důstojném stánku? Spokojí se s plánovaným multifunkčním (už zas!) sálkem v nové budově divadla?

Proč je kandidátské město Plzeň tak macešské k hudební kultuře? Stačí k podpoře kulturní turistiky pouliční festivaly s pivem a hamburgery? Pojede turista s Německa či Rakouska do Plzně kvůli folku či tuzemskému rockovému hemžení? Bude se tu chtít ubytovat a utratit své peníze za kulturu?

Jak prezentuje Plzeň vlastní poklady hudební minulosti? Existují u nás výborné soubory staré hudby, odkrývající klenoty hudebních archivů (např. stále ne zcela objeveného J. D. Zelenku).
Proč nemají stálé místo v historických objektech Plzně v letní turistické sezóně?

Proč Plzeň v létě spí jako Šípková Růženka? Opět tím nemyslím rock a pivo na ulici. Hraje se na hradech, zámcích, v klášterech a kostelích po okolí. Historické prostory v Plzni jsou využity (a tím prezentovány) jej sporadicky. Pořadatelé kulturních akcí automaticky počítají v létě s vylidněným městem.

Chceme opravdu zvítězit nad Ostravou? Pak by mělo město podat hmatatelný důkaz.
Kultura v Plzni ?
J.H.
| 25.03.10 12:31
Poté, co se magistrátu podařilo odstřelit skvělé divadlo Čas, zlikvidovat Esprit, povolí teď zbourat další budovu, využitelnou pro kulturní účely. Teď se prodal Saloon Na Roudné se sálem sice zchátralým, ale využitelným pro hudební produkce. Kdo pamatuje skvělou atmosféru Strun na ulici, žasne, jak tahle akce dopadla. Plzeň bohužel nespí jen v létě, spí celý rok. Je to snad snaha nahnat všechny do nákupních center ?
Není mě jasné, proč Plzeň usiluje o to, být městem kultury. Zájemců o stavbu nákupních center přece bude pořád dost a o kulturu jim opravdu nejde.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.