Vložil
ČTK
02.10.2012 20:15
Plzeň


zpět na článek
8 komentářů
chataři
Tomáš Pavlas
| 02.10.12 09:20
"podle chatařů zásadně naruší životní prostředí" nevím zda to autor článku myslel doslovně, doufám že se u nás chataři nebudou vyjadřovat k ochranně životního prostředí. Znám dost chatařů co si se životním prostředím nedělají hlavu.
nechataři
T. Fiala
| 02.10.12 11:43
A já znám dost nechatařů co si s životním prostředím nedělají hlavu. Kdo si teď, pane Pavlasi, má dělat hlavu s životním prostředím?
Ale k věci : Proč má být lávka přes ještě mladou Berounku být zmenšeninou nějakého dálničního mostu? Kde je problém? Co se tu děje? Znechucuje mne to - a to nemám chatu.
re: nechatari
Jan Izák
| 03.10.12 11:38
Hlavu s zivotnim prostredim si pri dnesni mire distance cloveka od prirody maji delat zejmena kompetentni organy a sdruzeni (tedy odbornici) a ne chatari nebo starosta - o tom, jestli se ptaci nekde "budou veset" nebo nebudou urcite vedi odbornici lepe nez starosta a chatari dohromady (jejich pristup mi pripada jako "hele tamhle to maji taky, tak je to dobry).
Nic moc lávka
robert
| 03.10.12 12:10
Přitom stačí upálit ty oblouky nad mostovkou.
nechataři II.
T. Fiala
| 03.10.12 02:51
Princip "hele tamhle to maj taky, tak to je dobrý" , to je pěkné pojmenování rozhodovací strategie, na které stojí skoro všechny způsoby konání. A tedy i artefakty, které jsou takového konání důsledkem. Ten způsob stavění, který bych bez výhrad nazval architekturou se též o tento princip opírá.
Ale k životnímu prostředí : Článek nepojednává o chatařích vyjadřujících se k útrapám, které navrhované přemostění způsobí ptákům. Chataři říkají, že to zásadně naruší životní prostředí.
Chápu je, myslím, dosti dobře. Zrovna nedávno jsem čekal v Copygeneralu na Pavláku a prohlížel jsem si jejich ukázkový výrobek. Byla to kniha o nějakých zebrách. Plytký text horoval za rozšíření africké rezervace. Zebry prý budou mít lepší životní prostředí. Zebry, zebry. Ale co já? Co moje životní prostředí? Ten hnus venku. Sto metrů hnusu, kterým vede cesta do stanice metra.
A most přes Berounku? Když nebude vypadat tak, jek je prozatím projektován, nemusí překážet letu ptáků a zároveň nemusí urážet city chatařů, jejichž způsob přebývání v údolí řeky je podobný často též sezonnímu způsobu ptačímu.
nechataři II.
T. Fiala
| 03.10.12 03:29
Princip "hele tamhle to maj taky, tak to je dobrý" , to je pěkné pojmenování rozhodovací strategie, na které stojí skoro všechny způsoby konání. A tedy i artefakty, které jsou takového konání důsledkem. Ten způsob stavění, který bych bez výhrad nazval architekturou se též o tento princip opírá.
Ale k životnímu prostředí : Článek nepojednává o chatařích vyjadřujících se k útrapám, které navrhované přemostění způsobí ptákům. Chataři říkají, že to zásadně naruší životní prostředí.
Chápu je, myslím, dosti dobře. Zrovna nedávno jsem čekal v Copygeneralu na Pavláku a prohlížel jsem si jejich ukázkový výrobek. Byla to kniha o nějakých zebrách. Plytký text horoval za rozšíření africké rezervace. Zebry prý budou mít lepší životní prostředí. Zebry, zebry. Ale co já? Co moje životní prostředí? Ten hnus venku. Sto metrů hnusu, kterým vede cesta do stanice metra.
A most přes Berounku? Když nebude vypadat tak, jek je prozatím projektován, nemusí překážet letu ptáků a zároveň nemusí urážet city chatařů, jejichž způsob přebývání v údolí řeky je podobný často též sezonnímu způsobu ptačímu.
...Chataři nechataři...
šakal
| 03.10.12 04:05
...volavky nevolavky, volky nevolky...

Když jsem dočetl až k sebevědomému prohlášení o rozpočtu ve výši 10 milionů korun, tak musím říct, že se snad "renomovaná firma, která staví mosty po celé Evropě" posrala v kině!

Deset milionů - když půjde výrobce na hranici nákladů - bude možná stát samotná mostovka.

Taky je samozřejmě ale možné, že renomovaná firma náklady odhaduje v soukromí úplně jinak, podstatně realističtěji, zatímco představitelé místní samosprávy pouštějí do světa takovéhle optimistické prognózy, aby nikoho nepoplašili.

Jinak se ale kloním k názoru, že ptáci skutečně nejsou blbí. Ten oblouk je špatný ne snad proto, že si někdy, někde, nějaká labuť zlámala nohu, ale proto, že to je nesmyslně drahé řešení.
Umírající labuť,
T. Fiala
| 03.10.12 05:20
to je dost otřesný pohled. To není zvonek či sýkorka, kteří jen zlehka ťuknou do tabule skla a je konec. Viděl jsem pochroumanou labuť na Palackého mostě. Vyděšení chodci, bezradní policajti.
Velci ptáci získávají výšku pomalu a tak, startují-li labutě od Železničního mostu, na Palackého jen tak tak přeletí zábradlí. No a jela tramvaj.
Tedy děkuji, pane Šakale, za sebe i za labuť se zlámaným křídlem a opakuji Vaše dobrozdání : "Oblouk je nesmyslně drahé řešení". Snad si to starosta vezme k srdci a chataři si to založí do svého portfolia protiargumentů.
P.S. V létě jsem v jednom dni navštívil Šrámkové most přes Bečvu a Baumovu lávku přes Orlici. Baum vyhrál. Kde je co jiného takového nového? Kdo překoná Bauma? Rád bych se potěšil.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.