Zdroj
Prof. Ing. arch. Ivan Ruller
Vložil
Tisková zpráva
06.04.2011 22:10

zpět na článek
10 komentářů
vhodná reakce
cornelius
| 06.04.11 11:37
podepisuji.
...
e
| 06.04.11 11:37
reakce je na miste, ale "odstranit magistralu ponořením do tunelu nebo přemístěním" ... to si mohli autori odpustit
...Navrhuji...
šakal
| 07.04.11 09:30
...budovu Federálního shromáždění odstranit ponořením do tunelu nebo přemístěním...

...(7:- D)
Praha děkuje Brnu!
Vích
| 07.04.11 10:16
Praha děkuje Brnu! to je dobře, že vám tak leží na srdci naše krásné hlavní město . Tu severojižní magistrálu by uplně stačilo osázet stromy a rozšířit chodníky a tak její kapacitu snížit na polovinu, ne-li na třetinu. Tunel je jen další projev Pragerova budování paralelního města, byl to omyl tehdy a je i teď. Jsem zvědavý, až si bude chtít Magistrát udělat garáže pod Mariánským náměstím, což se prý už skrytě děje, jestli nám taky přispěcháte na pomoc. Máte, co vím, čersvé zkušenosti se Zelným trhem?
Budově bývalého NS...
Milhaus
| 07.04.11 10:12
Konečně někdo prolomil vlnu politické (architektonické) korektnosti a vyjádřil názor na zrůdnou Pragerovu anti-architekturu. Rád bych petici podepsal - jen kdyby byla za zbourání toho baráku. V případě památkové ochrany navrhuji model kostel v mostě - po magistrále přesunout barák někde za Prahu. Aspoň by byla jednou k něčenu dobrá (ta magistrála).
nerozumim proc je prager tak precenovan
matej
| 07.04.11 11:09
nemyslim si, ze toto je budova hodna ochrany..
...Ono to souvisí se sentimentem...
šakal
| 07.04.11 04:01
...Lidi jsou dneska zrovna tak celí diví z filmu Pelíšky nebo se dojímají nad exponáty výstavy Husákovo 3+1.

Ti starší si prostě svou odkvetlost kompenzují vzpomínáním na doby, kdy jeli do Burgasu s Cestovní kanceláří mládeže za dva tisíce na měsíc, telefony ještě měly šňůru a z tramvají šlo vyskakovat za jízdy. No a ti mladší pro změnu žasnou nad umakartovou hravostí "bruselu" a láká je jakési nejasné tušení, že kdyby se za komoušů mohla volně hulit tráva a poslouchat MTV, tak by ta doba snad ani neměla vážnější chybu...
...
Vích
| 07.04.11 10:13
Sentiment je děsná věc... přitom konec 60. let a začátek 70. byl už konečně! i u nás o objevování člověka v té technicistně totalitní mašinérii. Pravda jak kdo, někdo se radoval z návratu humanismu a někdo utužoval režim. Tato mega struktura města nad městem má k člověku hodně daleko. Ale už tady toho ve speciální diskuzi bylo řečeno dost.
Zajímavé, že v petici je Pragerovo dílo apriorně považované za neoddiskutovatelné a nezpochybnitelné, ani zmínka o jeho konkrétních zásluhách, žádná reflexe doby, poměrů, až z toho druhu argumentace mrazí.
...No... ehm... reflexe doby...
šakal
| 08.04.11 01:51
...Ona by nějaká reflexe doby byla vcelku egál, kdyby se ovšem dotyčná doby do toho baráku s tak děsivou intenzitou nepropsala.

Pokud by bylo lze napsat, že je to ušlechtilý dům, který svou vznosnou a elegantní architekturou skvěle souzní s místem a dotváří ho tak skvěle, že tu stavbu nelze dnes od této části města ani odmyslet, pak by mohlo být jedno, jestli tu vládla monarchie, anarchie nebo stranická oligarchie...

...Ovšem takhle je to řeč o provaze v domně oběšencově.
Genius loci
Vích
| 08.04.11 08:04
Třeba by se ten genius loci dal zpeněžit, mohli by tam např. destilovat Vodku Bil´ak.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.