Nebylo by lepší postavit to, co je třeba, a tak, jak je třeba? Zvlášť když to je užitečný stavba, jistě plánovaná na desetiletí, tudíž lze předpokládat dlouhodobé provozní náklady, náklady na údržbu atd?
Chápu, že se občas povede za málo peněz hodně muziky a finanční tlak vykouzlí někdy nečekaně efektivní řešení. Ale být takto sešněrován podmínkami čerpání dotace chtě nechtě nutí vzpomenout všechny ty rozhledny v údolích bez výhledu nebo zběsile chaotické dočerpávání rozpočtu před koncem roku.
Ekonomů máme mraky, hospodáři chybějí.
Především ale Olomoucký Kraj necítí sebemenší potřebu (povinnost!) prezentovat sebe a nemalé evropské investice kvalitním stavebním dílem a znehodnocuje za tyto peníze m.j. prostředí města, podřadným "architektonickým" paskvilem, viz na vedlejší parcele stojící čtvrtmiliardová škola pro slabozraké http://olomoucky.denik.cz/zpravy_region/stavba-nove-skoly-v- hejcine-zacina-takto-bude-vypa.html Hejtman Rozbořil (sic!) již teď mluví o tom že "nepůjde o žádné architektonické dílo.." Takhle to máme u nás v Ol.kraji..
Pan hejtman chce ryze účelovou stavbu, žádné architektonické dílo, knihy nepotřebují ani okna, ani klimatizaci. Je to hejtman z Moravy v 21. století nebo kdo vlastně? Každá stavba, která je vidět, je automaticky architektonickým dílem, ať to autor - nebo investor - chce či nechce. To, co mlůže někdo vidět a může hodnotit, prostě je architektura - a bu´d dobrá nebo špatná. Olomouc si chce postavit pravděpodobně špatnou architekturu, dalo by se říci další špatnou architekturu. I sklad knih si zaslouží být kvalitním domem, a nejen proto, že má být nedaleko školy. Kniha je umělecký produkt a zacházet by se s ní vždy mělo podle toho.
I když ani sběrna papíru nemá co být ošklivá ...
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Chápu, že se občas povede za málo peněz hodně muziky a finanční tlak vykouzlí někdy nečekaně efektivní řešení. Ale být takto sešněrován podmínkami čerpání dotace chtě nechtě nutí vzpomenout všechny ty rozhledny v údolích bez výhledu nebo zběsile chaotické dočerpávání rozpočtu před koncem roku.
Ekonomů máme mraky, hospodáři chybějí.
I když ani sběrna papíru nemá co být ošklivá ...